la demanda de asbesto que se considera la primera victoria para una persona con mesotelioma es el caso de Borel V. Fibreboard Paper Products Corporation et al., 493 F. 2D 1076 (5th Cir. 1973). Clarence Borel fue un aislante que desarrolló mesotelioma y asbestosis a partir de su exposición al asbesto, que ocurrió durante aproximadamente 33 años. Borel ganó su demanda por asbesto, que fue presentada en octubre de 1969 contra numerosos fabricantes de aislamiento de asbesto., The case was upheld by the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit. Después de la decisión de Borel, las demandas por asbesto comenzaron a ser presentadas en muchos tribunales en todo el país.
Stanley Levy, socio fundador de Levy Konigsberg LLP, fue uno de los primeros abogados en la costa este de los Estados Unidos en litigar demandas por asbesto. Levy representó a trabajadores de astilleros en Connecticut, Massachusetts y Nueva York en los primeros días del litigio sobre el asbesto: en la década de 1970 y a principios y mediados de la década de 1980. en 1986, el estado de Nueva York promulgó C. P. L. R., 214-c, que permitió a las víctimas de enfermedades relacionadas con el asbesto presentar una demanda por asbesto dentro de los tres años de la fecha en que la enfermedad relacionada con el asbesto razonablemente debería haber sido descubierta. Después de este cambio en la ley en 1986, un mayor número de personas pudieron presentar demandas por asbesto en Nueva York y el volumen de casos presentados aumentó dramáticamente.
Los abogados de Levy Konigsberg LLP, incluyendo Stanley Levy, Robert Komitor, y Moshe Maimon, desempeñaron papeles principales en grandes ensayos consolidados de asbesto que tuvieron lugar en Nueva York en la década de 1980 y principios de 1990., Estos juicios consolidados, que incluyeron los juicios de Brooklyn Navy Yard y los juicios de Con Edison Powerhouse, combinaron cientos de demandas por asbesto en un solo juicio para que los reclamos pudieran resolverse eficientemente en lugar de ser juzgados uno a la vez.,
comenzando en la década de 1980 y continuando hasta el presente, un número de compañías que fueron demandadas en el litigio del asbesto se han declarado en bancarrota, un proceso que permite a una compañía reorganizarse en un procedimiento de bancarrota, apartar dinero para pasivos presentes y futuros de asbesto, y luego salir de la bancarrota y continuar haciendo negocios. Por ejemplo, Johns-Manville se declaró en bancarrota en 1986 y estableció un fideicomiso de bancarrota para pagar a las víctimas de enfermedades relacionadas con el asbesto., Desafortunadamente, la cantidad de dinero pagada por las empresas en los procedimientos de quiebra es muy pequeña en comparación con el valor que tendría la reclamación en una demanda por asbesto. Mientras tanto, Johns-Manville, como muchas otras compañías, salió de la bancarrota y continúa operando como un negocio con productos que se pueden ver en la construcción de tiendas de suministros en todo el país.
aún así, cientos de compañías fabricaron, vendieron y usaron materiales que contienen asbesto y continúan siendo demandadas adecuadamente en demandas por asbesto en todo el país., En la década de 2000, los acusados en demandas por asbesto han intentado obtener sentencias legales de los tribunales que limitan el alcance de las demandas legales que se pueden presentar en casos de asbesto. Por ejemplo, los demandados que fabricaron equipos, como calderas, bombas y válvulas, están tratando de limitar su responsabilidad a los materiales de asbesto que estas compañías suministraron originalmente con sus productos; estas compañías están tratando de evitar la responsabilidad por los materiales de asbesto que sabían que continuarían siendo utilizados con su producto y que eran necesarios para que sus productos continuaran siendo utilizados.,
otra tendencia inquietante en demandas del asbesto en años recientes es que muchos demandados están atacando el consenso científico mundial que el asbesto en cualquier forma, y en niveles bajos, es capaz de causar mesothelioma. Los demandados por asbesto, particularmente las compañías automotrices, han pagado más de 3 30 millones a «expertos» que han utilizado este dinero para llevar a cabo investigaciones y artículos publicados diseñados para ayudar a la industria a hacer sus argumentos en demandas por asbesto., Los documentos financiados por las compañías de asbesto a menudo se publican en revistas científicas que también son financiadas y controladas por la industria.
a medida que las empresas que fabrican y venden productos que contienen asbesto se quedan sin defensas en las demandas por asbesto, han comenzado a atacar a los abogados que presentan las demandas. Estas compañías intentan echar a los abogados del juicio del asbesto-los abogados que representan a las víctimas del mesothelioma-como los villanos, más bien que aceptar el hecho de que son responsables de causar exposiciones al asbesto y a las enfermedades sufridas por la gente trabajadora.,
Levy Konigsberg LLP es una firma de abogados galardonada que ha representado a familias merecedoras en demandas por asbesto por más de 30 años. Muchos de los abogados de la firma han sido nombrados en la lista de los mejores abogados en Estados Unidos. La firma fue nombrada la firma del Año de responsabilidad del producto del Demandante 2013 por su historia de resultados exitosos en demandas por asbesto. Para obtener más información, llame al 1-800-637-6529 o envíe una consulta electrónica utilizando el formulario de correo electrónico o el chat en vivo en este sitio web.,
bajo la Ley de la mayoría de los estados, el dolor y el sufrimiento del mesotelioma pueden ser compensados a través de la adjudicación de daños monetarios, generalmente obtenidos con la ayuda de abogados experimentados del mesotelioma., En algunos estados también se pueden recuperar otros tipos de daños. el litigio del asbesto brinda a las víctimas del mesotelioma la oportunidad de recibir una compensación financiera y responsabilizar a las compañías que causaron su exposición al asbesto.,la ley, conocida como estatuto de limitaciones;
- preservar la evidencia y establecer los hechos de la exposición al asbesto mientras el demandante aún está vivo y puede proporcionar información;
- presentar y resolver una demanda contra las partes responsables antes de que se declaren en quiebra o, si ya lo han hecho, para obtener una compensación antes de que sus fondos fiduciarios de bancarrota se queden sin dinero;
Averigüe Si tiene un caso hablando con uno de nuestros abogados con experiencia en mesotelioma a través de nuestra línea directa gratuita 24/7 al 1-800-MESO-LAW (1-800-637-6529) o enviando una consulta por correo electrónico (consulte el formulario anterior). Nuestros abogados le responderán rápidamente y estarán encantados de responder a todas sus preguntas.