Exxon fue noticia en septiembre y octubre de 2015 cuando una investigación producida por InsideClimate News, Los Angeles Times y la Columbia Graduate School of Journalism reveló que Exxon había sabido desde los años 70 sobre las causas del cambio climático y los peligros que plantea la interrupción del clima. Los artículos estimularon una ola de acciones contra Exxon.
en noviembre de 2015, el Fiscal general del Estado de Nueva York anunció una investigación sobre Exxon por violaciones de divulgación., Los candidatos presidenciales Hillary Clinton y Bernie Sanders pidieron una investigación federal sobre la compañía. Y más de 350,000 estadounidenses se unieron a esa llamada, solicitando al Departamento de Justicia que investigara.
las noticias han cambiado el juego sobre las compañías de combustibles fósiles y su papel en la negación del clima. Pero el historial de Exxon en la negación de la ciencia del clima y la doble charla sobre el clima ha estado creciendo durante algún tiempo. Compruebe la línea de tiempo a continuación para un resumen., En el camino, tenga en cuenta cómo los niveles globales de carbono atmosférico continúan aumentando más allá de 350 partes por millón (ppm), el nivel que los científicos dicen que es SEGURO para la civilización humana como la conocemos, mientras que las ganancias de Exxon (en dólares nominales) continúan aumentando.
*****
1957
Los científicos que trabajan en Humble Oil (ahora ExxonMobil) publican un artículo sobre la dilución de dióxido de carbono en la atmósfera y el océano., El documento señala:»aunque se han agregado cantidades apreciables de dióxido de carbono de los suelos mediante la labranza de la tierra, aparentemente una cantidad mucho mayor ha resultado de la combustión de combustibles fósiles», lo que indica que los científicos de la compañía entendieron el vínculo entre el uso de combustibles fósiles y el aumento del CO2. (Fuente: Center for International Environmental Law)
1968 (Global CO2 level: 323 ppm, Exxon annual profit: $1.2 billion)
In a report produced for the American Petroleum Institute, scientists Elmer Robinson and R. C., Robbins señala que, entre las posibles fuentes de aumento de CO2 en la atmósfera, «ninguna parece ajustarse a la situación observada actualmente, así como a la teoría de la emanación de combustibles fósiles.»El documento advierte que los aumentos significativos en el CO2 podrían derretir los casquetes polares, aumentar los niveles del mar, cambiar la distribución de los peces y aumentar la fotosíntesis de las plantas. (Source: Center for International Environmental Law)
1970s
1978 (Global CO2 level: 335 ppm, Exxon annual profit: $2.,4 mil millones)
James Black, trabajando bajo la División de Investigación de productos de Exxon, escribe un documento informativo interno llamado «el efecto invernadero» después de una presentación de 1977 al Comité de administración de Exxon. El documento advierte que las emisiones causadas por el hombre podrían elevar las temperaturas globales y dar lugar a graves consecuencias. «El pensamiento actual sostiene que el hombre tiene una ventana de tiempo de cinco a diez años antes de que la necesidad de decisiones difíciles con respecto a los cambios en las estrategias energéticas pueda volverse crítica», Escribe Black en su resumen de la presentación., (Fuente:InsideClimate News)
1979
a instancias de un científico de Exxon, Henry Shaw, Exxon comienza a analizar la tasa de absorción de dióxido de carbono en los océanos, considerada una de las cuestiones clave de la ciencia del clima en ese momento. «Exxon debe desarrollar un equipo científico creíble que pueda evaluar críticamente la información generada sobre el tema y ser capaz de llevar malas noticias, si las hay, a la Corporación», escribió Shaw en una carta a los ejecutivos de Investigación de Exxon., (Fuente: InsideClimate News)
1979-1983
Las principales compañías de combustibles fósiles, incluidas Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Sunoco, Sohio y Standard Oil of California y Gulf Oil (dos compañías que se convirtieron en Chevron) se reúnen regularmente como parte de un grupo de trabajo para discutir la ciencia y las implicaciones del cambio climático. Las reuniones se organizan con la ayuda del American Petroleum Institute. Un documento de actas de una de las reuniones sugiere que las compañías petroleras sabían que el cambio climático estaba ocurriendo, y que tendrían alguna responsabilidad en su gestión., (Fuente: InsideClimate News)
década de 1980
1982 (nivel global de CO2: 341 ppm, beneficio anual de Exxon: 4 4.2 mil millones)
El gerente de programas de Asuntos Ambientales de Exxon, M. B. Glaser, envía a la administración de Exxon un manual sobre el cambio climático. El primer está » restringido al personal de Exxon y no distribuido externamente. Describe «eventos potencialmente catastróficos» si no se reduce el uso de combustibles fósiles. (Fuente: InsideClimate News)
1982
Roger Cohen, director del laboratorio de Ciencias teóricas y Matemáticas de Exxon, Escribe una nota que resume la investigación de modelos climáticos de Exxon., El memorándum afirma: «el consenso es que una duplicación del CO2 atmosférico de su valor preindustrial resultaría en un aumento promedio de la temperatura global de (3.0 ± 1.5)°C There existe un acuerdo unánime en la comunidad científica de que un aumento de la temperatura de esta magnitud provocaría cambios significativos en el clima de la tierra, incluida la distribución de las precipitaciones y las alteraciones en la Biosfera.»Cohen más tarde se convertiría en un negador líder de la ciencia climática en un grupo frontal financiado por Exxon.,
1983 (nivel global de CO2: 343 ppm, beneficio anual de Exxon: 5 5 mil millones)
Exxon reduce el financiamiento para la investigación climática de 9 900,000 por año a 1 150,000. El presupuesto total de investigación de Exxon en ese momento era de más de 6 600 millones.
1984
Un Informe de Exxon sobre el yacimiento de gas de Natuna en Indonesia advierte que el proyecto sería «el mayor emisor puntual de CO2 del mundo y suscita preocupación por el posible impacto incremental de Natuna en el problema del invernadero de CO2.»
1988
The United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is formed.,
1989
Shell anuncia que rediseñará una de sus plataformas de gas natural, elevándola uno o dos metros para tener en cuenta los aumentos del nivel del mar resultantes del cambio climático.
1989 (nivel global de CO2: 353 ppm, beneficio anual de Exxon: 3 3.5 mil millones)
Exxon y otras compañías de combustibles fósiles crean la Coalición Global del clima (GCC). El CCG se creó para oponerse a las reducciones obligatorias de las emisiones de carbono al oscurecer la comprensión científica del impacto de los combustibles fósiles en el clima., El CCG creó un «documento de antecedentes» científico para legisladores y periodistas que afirmó que «el papel de los gases de efecto invernadero en el cambio climático no se entiende bien.»
década de 1990
1990
El Dr. Brian Flannery,» representante de la Asociación de Conservación Ambiental de las industrias petroleras internacionales, pero en la nómina de Exxon», argumenta fuertemente en contra de la redacción del primer informe del IPCC, que afirma que las emisiones globales de carbono deben reducirse del 60 al 80 por ciento. Flannery argumenta que existe demasiada «incertidumbre científica» para recomendar tales reducciones., Los científicos del IPCC están de acuerdo en que existe suficiente certeza para justificar las reducciones, y el informe avanza. (The Carbon War por Jeremy Leggett, citado en el informe de Greenpeace de 2002, «Denial and Deception»).
1992 (nivel global de CO2: 356 ppm, beneficio anual de Exxon: 4 4.8 mil millones)
en 1992 Exxon se ha convertido en miembro del American Legislative Exchange Council (Alec), que socava activamente la acción sobre el cambio climático a nivel federal y estatal. (Fuente: Union of Concerned Scientists)
1993
Lee Raymond se convierte en CEO de Exxon.,
1995 (CO2 Global nivel: 361 ppm, Exxon beneficio anual: $6.5 mil millones de dólares)
El Clima Global de la Coalición distribuye una circular interna, organizado por Mobil ingeniero químico y experto en clima de Leonard Bernstein, advirtiendo que el «efecto de invernadero y el impacto potencial de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero como el CO2 sobre el clima está bien establecido y no puede ser negada.»Los miembros de la coalición incluían a BP, Chevron, Exxon, Mobil y Shell., (Fuente: Union of Concerned Scientists)
1996
en un discurso ante el Club Económico de Detroit, Lee Raymond niega el consenso científico sobre el cambio climático. Raymond afirma que » actualmente, la evidencia científica no es concluyente en cuanto a si las actividades humanas están teniendo un efecto significativo en el clima global.»
1996
Mobil engineers, como parte de un proyecto de propiedad conjunta de Mobil, Shell y una subsidiaria de Exxon, señalan que » un aumento estimado en el nivel del agua, debido al calentamiento global, de 0.,5 metros se pueden asumir» en su planificación para la exploración y las instalaciones de producción a lo largo de la costa de Nueva Escocia.
octubre de 1997 (nivel global de CO2: 364 ppm, beneficio anual de Exxon: 8 8.5 mil millones)
El CEO de Exxon, Lee Raymond, dice al 15o Congreso Mundial del petróleo en Beijing que el clima del mundo no está cambiando, y que incluso si lo fuera, los combustibles fósiles no desempeñarían ningún papel.,
abril de 1998
El New York Times, con documentos filtrados al National Environmental Trust, revela que el American Petroleum Institute está organizando un plan de 5 5 millones para desafiar la ciencia del cambio climático. Los representantes de Exxon y Chevron figuran como participantes en el plan. Uno de los objetivos del plan es «identificar, reclutar y capacitar a un equipo de cinco científicos independientes para que participen en actividades de divulgación en los medios de comunicación. Se trata de personas que no tienen una larga historia de visibilidad y / o participación en el debate sobre el cambio climático., Más bien, este equipo estará formado por nuevas caras que sumarán sus voces a los científicos reconocidos que ya son vocales» (p. 6 del apéndice del informe de Greenpeace).
1998
El think tank financiado por ExxonMobil, el Instituto George C. Marshall, Co-publica la «petición de Oregon», una petición que desafía el consenso en torno al cambio climático. La petición viene con un «documento de investigación» hecho al estilo de las actas de la Academia Nacional de Ciencias, confundiendo a algunos científicos legítimos para que firmen la petición., Otros firmantes de la petición, sospechosamente, incluyen personajes ficticios del programa de televisión M. A. S. H. y Spice Girl «Dr.» Geri Halliwell.,
1998
en su declaración de poder a los accionistas, Exxon informa que los accionistas han solicitado la creación de un comité de directores externo para revisar y publicar de forma independiente «un informe completo sobre el impacto del cambio climático en las políticas y prácticas actuales de nuestra compañía liabilities responsabilidades anticipadas en las que nuestra compañía puede incurrir por su posible contribución al problema.» la Junta Directiva de Exxon recomienda en contra de la propuesta, citando, entre otras cosas, que la ciencia en torno al cambio climático sigue siendo incierta.
1999
Exxon y Mobil se fusionan.,
2000s
2000 (Global CO2 level: 370 ppm, Exxon annual profit: 1 17.7 billion)
ExxonMobil publica un anuncio, titulado «Unsettled science,» destacando un estudio que muestra una disminución histórica de las temperaturas en el mar de los Sargazos. El CEO Lee Raymond presenta el estudio en la reunión de accionistas de ese año como evidencia de que los combustibles fósiles pueden no estar causando el calentamiento global. El autor del estudio, Lloyd Keigwin, se queja más tarde de que Exxon hizo un mal uso de los datos: «creo que ExxonMobil ha sido engañoso en su uso de los datos del Mar de los Sargazos., Realmente no hay manera de que estos resultados tengan que ver con la cuestión del calentamiento climático inducido por el hombre think creo que lo triste es que una empresa con los recursos de ExxonMobil está explotando los datos con fines políticos January»
enero de 2001
George W. Bush inauguró como presidente de los Estados Unidos, con $100,000 en fondos inaugurales de ExxonMobil. Pocos días antes de la toma de posesión de Bush, Exxon publica un anuncio titulado «Una política energética para la nueva administración. El anuncio argumenta que » el proceso de Kioto, poco realista y económicamente perjudicial, necesita ser repensado.,»
febrero de 2001
La Casa Blanca de Bush recibe una carta de Exxon preguntando si la administración puede expulsar al científico climático Robert Watson de su posición como presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Bajo la presidencia de Watson, el IPCC había publicado una serie de informes que vinculaban el cambio climático con la actividad humana.
marzo de 2001
La administración Bush anuncia su retirada del Protocolo de Kyoto.
mayo de 2001
se lanza la campaña Stop Esso del Reino Unido., La campaña está dirigida al subsidio de Exxon Esso, y es un esfuerzo de coalición que incluye a Greenpeace UK, People and Planet y Amigos de la Tierra.
2002 (Global CO2 level: 373 ppm, Exxon annual profit: 1 11.5 billion)
el GCC anuncia su disolución, explicando que el grupo «ha cumplido su propósito al contribuir a un nuevo enfoque nacional para el calentamiento global. La administración Bush pronto anunciará una política climática que se espera que se base en el desarrollo de nuevas tecnologías para reducir las emisiones de efecto invernadero, un concepto fuertemente apoyado por el CCG.,»
mayo de 2002
Greenpeace USA lanza la campaña Stop ExxonMobil. Durante los meses siguientes, las acciones activistas contra las estaciones de Exxon se extendieron por todo el mundo.
mayo de 2003
La unidad de crímenes de calentamiento Global de Greenpeace converge en el complejo de ExxonMobil en Irving, Texas, para acusar al gigante petrolero de Crímenes contra el clima.
enero de 2004 (nivel global de CO2: 377 ppm, beneficio anual de Exxon: 2 25.3 mil millones)
ExxonMobil publica un nuevo anuncio titulado, » direcciones para la investigación climática.,»El anuncio argumenta a favor de «incertidumbres que limitan nuestra capacidad actual para saber hasta qué punto los humanos están afectando al clima y para predecir cambios futuros causados por fuerzas humanas y naturales. El mismo mes, el anuncio de Exxon «tiempo y clima «toma una dirección similar, argumentando que»las incertidumbres científicas continúan limitando nuestra capacidad de hacer determinaciones objetivas y cuantitativas con respecto al papel humano en el cambio climático reciente June»
junio de 2004
Greenpeace USA desarrolla www.exxonsecrets.,org, un sitio web que muestra los vínculos entre Exxon money y algunos de los negadores del clima más ruidosos que se citan en los medios. El sitio web incluye dossiers y hojas informativas para cada organización y persona con una descripción, historia, biografías del personal, citas, Escrituras y afiliaciones ocultas.
julio de 2005
Los grupos medioambientales y de interés público lanzan la campaña «Exxpose Exxon».
2006
Rex Tillerson se convierte en Director Ejecutivo de Exxon.,
septiembre de 2006
la Royal Society, la organización científica más importante de Gran Bretaña, Escribe una carta a Exxon, indagando sobre la promoción de la incertidumbre de la compañía en torno a la ciencia del cambio climático. La carta llega después de que la Royal Society se reúna con Exxon para discutir su financiación de grupos que niegan el clima. Exxon prometió en una reunión anterior con la Royal Society detener la financiación, pero no había hecho un seguimiento después de la reunión para explicar cómo cumpliría la promesa., Más tarde ese mes, se informa que Exxon ha dejado de financiar el Competitive Enterprise Institute, un grupo de expertos que ha socavado activamente la acción sobre el cambio climático.
2008 (nivel global de CO2: 386 ppm, beneficio anual de Exxon: 4 45.2 mil millones)
El Informe de Ciudadanía Corporativa de Exxon de 2007 anuncia que la compañía «descontinuará las contribuciones a varios grupos de investigación de políticas públicas cuya posición sobre el cambio climático podría desviar la atención de la importante discusión sobre cómo el mundo asegurará la energía requerida para el crecimiento económico de una manera ambientalmente responsable.,»En otras palabras, dejará de financiar a los grupos que niegan el clima. Se recortan los fondos a algunos grupos que niegan el clima. La financiación a otros continúa.
2008
Greenpeace USA y otros grupos ciudadanos lanzan la campaña «Strike Out Exxon», destinada a detener los anuncios de la compañía en el Estadio Nationals en Washington.,
2010s
junio 2012
en respuesta a las preguntas después de un discurso pronunciado en el Consejo de Relaciones Exteriores,el CEO de ExxonMobil, Rex Tillerson, sugiere que si bien el cambio climático es real, la solución sería «adaptarse»: «es una especie, por eso todos seguimos aquí. Hemos pasado toda nuestra existencia adaptándonos, ¿vale? Así que nos adaptaremos a esto. Los cambios en los patrones climáticos que mueven las áreas de producción de cultivos — nos adaptaremos a eso. Es un problema de ingeniería, y tiene soluciones de ingeniería.»
January 2013 (Global CO2 level: 396 ppm, Exxon annual profit: Ex 32.,6 mil millones)
El American Legislative Exchange Council (Alec) impulsa la» Ley de mejora de la alfabetización ambiental » en Oklahoma, Colorado y Arizona. El proyecto de ley modelo ordena enseñar las «debilidades» de la » teoría del calentamiento global.».»Alec recibió financiación constante de Exxon desde 1998, y continúa donando a ALEC.
2014
El análisis de ExxonMobil worldwide Contributions and Community Investments reports and ExxonMobil Foundation 990 tax forms revela que Exxon continúa financiando grupos de negadores del clima., Entre 1998 y 2014, Exxon donó más de 30 millones de dólares a esos grupos (Fuente: Greenpeace y Union of Concerned Scientists). Desde 2007, ExxonMobil también ha donado 1 1.87 millones a Republicanos en el Congreso que niegan el cambio climático.
septiembre de 2014
El presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, anuncia que la compañía no renovará su membresía al American Legislative Exchange Council porque ALEC está «literalmente mintiendo» sobre el hecho del cambio climático. Hasta donde se sabe, Exxon sigue siendo miembro de ALEC, sirviendo en el Consejo Asesor de la empresa privada de ALEC a partir de agosto de 2015.,
febrero de 2015
La investigación de Greenpeace expone a Willie pronto al no haber revelado que Exxon y otros intereses de combustibles fósiles financiaron su investigación. Pronto había servido como uno de los pocos negadores del clima con antecedentes científicos referenciados por políticos negadores del clima. La noticia desacredita aún más la afirmación de Exxon de que la compañía había dejado de financiar a los negadores del clima en 2007, ya que Exxon proporcionó más de 3 300,000 en fondos Para pronto entre 2005 y 2010.
16 de septiembre de 2015 (nivel global de CO2: 401 ppm, beneficio anual de Exxon: $16.,2 mil millones)
InsideClimate News publica la primera exposición sobre el conocimiento de Exxon sobre los riesgos del cambio climático y cómo respondió. El artículo describe cómo la gerencia de Exxon aprendió sobre el riesgo potencial del cambio climático ya en 1977 e invirtió en investigación sobre el cambio climático.
9 de octubre de 2015
Los Angeles Times y la Escuela de Posgrado de Periodismo de la Universidad de Columbia publican una historia sobre el conocimiento de Exxon de las amenazas climáticas para el Ártico, incluidos modelos para anticipar los impactos en las operaciones árticas que ejecutivos de Exxon como Lee Raymond descartarían públicamente.,
14 de octubre de 2015
Los representantes de Estados Unidos Ted Lieu y Mark DeSaulnier solicitan que el Departamento de Justicia de Estados Unidos inicie una investigación sobre si Exxon violó la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por extorsionistas (RICO), así como las leyes sobre protección del consumidor, verdad en la publicidad, salud pública y protección de accionistas.
4 de noviembre de 2015
El Fiscal General de Nueva York Eric Schneiderman abre una investigación sobre Exxon sobre si la compañía ha mentido sobre lo que sabía sobre el cambio climático. El Fiscal General emite una citación a Exxon exigiendo documentos internos.,
20 de noviembre de 2015
El Vicepresidente de Asuntos Públicos y gubernamentales de Exxon, Kenneth P. Cohen, envía una carta a la Universidad de Columbia, acusando a los miembros de la Escuela de Posgrado de Periodismo de violar las políticas éticas de la escuela con respecto a los artículos recientes sobre la investigación relacionada con el cambio climático de Exxon que se remonta a la década de 1970. el Decano de la Escuela de Posgrado de Periodismo de Columbia, Steve Coll, emite una respuesta defendiendo los artículos.,
23 y 30 de noviembre de 2015
Un estudio en las actas de la Academia Nacional de Ciencias encuentra que las organizaciones que recibieron financiamiento de corporaciones como Exxon tenían más probabilidades de argumentar en contra de la ciencia del cambio climático que las organizaciones que no recibieron dicho financiamiento. Otro estudio en Nature Climate Change encuentra que las organizaciones que niegan el clima Financiadas por Exxon y los hermanos Koch son las más exitosas en Insertar el negacionismo climático en las historias de los medios.
enero 2016
los EE.UU., El Departamento de Justicia remite el caso de la defensa de Exxon en torno al cambio climático al FBI.
20 de enero de 2016
Los Angeles Times informa que el Fiscal General de California está investigando a Exxon sobre si la compañía cometió fraude de valores o violó las leyes ambientales al mentir sobre lo que sabía sobre el cambio climático.
29 de marzo de 2016
una coalición de 17 Fiscales Generales y funcionarios de Agricultura anuncia su apoyo al Plan de energía limpia del Presidente Obama. Como parte del evento, el estudio de Massachusetts y de los estados UNIDOS, Las Islas Vírgenes anuncian que están investigando las acciones de Exxon con respecto al cambio climático. Altos funcionarios de Vermont, Maryland, Virginia y Connecticut dicen que las compañías de combustibles fósiles serían responsables de las actividades ilegales en torno al cambio climático, aunque no anuncian investigaciones.
18 de mayo de 2016
13 Representantes del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes envían cartas a 17 fiscales generales estatales y 8 organizaciones no gubernamentales, incluida Greenpeace., Las cartas acusan a las agencias y organizaciones de manipular los derechos de las empresas, organizaciones e individuos a la libertad de expresión. Annie Leonard, Directora Ejecutiva de Greenpeace EE.UU., responde que » los políticos menos respetados de Estados Unidos ahora han dado un paso valiente para defender a una de las corporaciones más odiadas de Estados Unidos del escrutinio.»Los datos de Oil Change International muestran que los 13 representantes que enviaron la carta han recibido contributions 2,848,418 en contribuciones de campaña de compañías de carbón, petróleo y gas desde 1999.,
25 de mayo de 2016
Exxon celebra su reunión anual de accionistas en Dallas. La junta se enfrenta a 14 resoluciones propuestas por los accionistas, 10 de las cuales están relacionadas con el clima. Todas las resoluciones sobre el cambio climático han sido rechazadas. Sin embargo, una resolución que requiere que Exxon informe sobre los impactos a su negocio de la política climática recibe un sustancial 38% de votos de apoyo, y se aprueba una resolución separada que permite a los accionistas votar en una parte de la Junta Directiva de Exxon. Esto presenta la posibilidad de conseguir un experto en clima en la Junta de Exxon.,
June 1
Greenpeace USA, otras ONG y el Fiscal General de Maryland rechazan la Autoridad de la investigación de los representantes del Congreso. Greenpeace señala la «ironía» de que el Comité, en nombre de proteger la libertad de expresión de ExxonMobil, «examinara» la libertad de expresión de los grupos ambientalistas.»
9 de junio
diecinueve miembros de la delegación del Congreso de California envían una carta de apoyo a la Procuradora General de California, Kamala Harris, alentando su investigación sobre Exxon a pesar de la presión del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes para que se detenga.,
29 de junio
El Fiscal General de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos Acepta retirar su citación a Exxon, después de que Exxon demande al territorio de los Estados Unidos por lo que la compañía afirma que son violaciones de los derechos de la primera y Cuarta Enmienda. El Acuerdo no impide que las Islas Vírgenes de los Estados Unidos citen a Exxon en el futuro. Exxon también había demandado a la Oficina del Fiscal General de Massachusetts En base a argumentos similares, pero Massachusetts continúa luchando contra la demanda.,
6 de julio
El Presidente del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes, El congresista Lamar Smith (R-TX), implica que citará a los 17 Fiscales Generales y 8 ONG si no responden a la solicitud anterior del Comité de sus registros de comunicación. Greenpeace and 350.org responda exigiendo que el congresista Smith y los miembros del Comité involucrados revelen sus conexiones con la industria de combustibles fósiles, que le ha dado a Smith y a los otros miembros 2 2,848,418 en contribuciones de campaña desde 1999.,
11 de julio
19 demócratas del Senado usan el piso de la cámara para resaltar la»red de negación» de la industria de los combustibles fósiles, incluida ExxonMobil, en torno al cambio climático. El mismo día, el Senador Sheldon Whitehouse (D-RI) y el congresista Ted Lieu (D-CA) presentan una resolución argumentando que las compañías de combustibles fósiles crearon una «campaña de desinformación para engañar al público y arrojar dudas con el fin de proteger sus intereses financieros.»
13 de julio
El congresista Smith cita a las oficinas de la AGs de Nueva York y Massachusetts y a 8 ONG, incluida Greenpeace, con un plazo para responder antes del 27 de julio.,
27 de julio
Los fiscales generales Schneiderman y Healey, así como Greenpeace y otras ONG, se niegan a responder a la citación. «El pueblo estadounidense sabe que esta citación del Congreso es el movimiento distintivo del representante Smith para desviar la atención del verdadero problema en juego, que son las investigaciones sobre la negación climática de Exxon», dice Annie Leonard, Directora Ejecutiva de Greenpeace.,
20 de agosto
El Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, dice en una entrevista con The New York Times que la investigación de Su Oficina sobre Exxon se centra menos en lo que la compañía sabía sobre el cambio climático hace años, y más en si la compañía en los últimos años no reportó el impacto potencial de las regulaciones sobre el cambio climático en su negocio futuro. En otras palabras, la oficina del Fiscal General está llevando a cabo «una investigación directa de fraude.,»
20 de septiembre
El Wall Street Journal informa que la Comisión de bolsa y valores (SEC) está investigando si Exxon no informó públicamente el impacto potencial de las regulaciones climáticas en su negocio futuro, el tipo de investigación que también está llevando a cabo el Fiscal General de Nueva York., El Wall Street Journal informa que la SEC también está investigando si Exxon no «retiró» algunas de sus reservas de petróleo y gas frente a los bajos precios del petróleo-en otras palabras, que Exxon ha estado reclamando activos valiosos que en realidad no tiene, dado el mal estado de la industria del petróleo y el gas.