ALEX CHADWICK, anfitrión:
en Kansas, La Junta Estatal de Educación reanuda las audiencias mañana sobre si la llamada teoría del diseño inteligente de la vida podría enseñarse como una alternativa a la evolución. ¿Pero el diseño inteligente es lo mismo que el creacionismo? Aquí, con una explicación, está Daniel Engber de Slate.
DANIEL ENGBER (Slate): No, No son lo mismo, pero mucha gente cree en ambos. El diseño inteligente solo enseña que la complejidad del mundo natural no podría haber ocurrido por casualidad., Sus defensores razonan que alguna entidad inteligente debe haber creado esa complejidad, pero el diseñador podría, en teoría, ser cualquier cosa o cualquier persona. El argumento del diseño fue popularizado en 1802 por la analogía del relojero divino de William Paley. Si asumimos que un reloj debe haber sido formado por un relojero, entonces debemos asumir que un universo ordenado debe haber sido formado por un creador divino. Muchos creacionistas tradicionales han abrazado este argumento a lo largo de los años, y la mayoría, si no todos, los defensores modernos del diseño inteligente son cristianos que creen que Dios es el diseñador.,
el Creacionismo viene en muchas variedades. Va desde el más estricto literalismo bíblico, que sostiene que la Tierra tiene solo unos pocos miles de años, hasta el evolucionismo teísta de la Iglesia Católica. Esa doctrina acepta la evidencia de que la Tierra tiene millones de años y que la evolución puede explicar gran parte de su historia, pero no la creación del alma humana. Entre esos extremos, hay creacionistas de la tierra joven y de la tierra vieja, que difieren sobre la edad del planeta y los detalles de cómo Dios creó la vida.,
el alcance limitado del diseño inteligente, o ID, lo hace compatible con una amplia gama de vistas. Algunos teóricos prominentes del di creen en la evolución, o al menos que las especies pueden cambiar con el tiempo, y muchos creen que la Tierra fue creada hace más de 10.000 años. Pero también hay teóricos de ID que creen en una lectura literal del Génesis. Hay al menos cierta tensión entre los dos campos. Los creacionistas de Young Earth han criticado el movimiento del diseño inteligente por alentar una lectura laxa de la Biblia., Los teóricos del diseño responden que el ID representa al menos la verdad parcial y que es, al menos, la mejor herramienta disponible para desalojar lo que ven como el dogma evolucionista.
CHADWICK: esa explicación de Daniel Engber de Slate.
más en el día a día de NPR News.
Copyright © 2005 NPR. Todos los derechos reservados. Visite nuestro sitio web términos de uso y páginas de permisos en www.npr.org para más información.
las transcripciones de NPR se crean en una fecha límite urgente por Verb8tm, Inc.,, un contratista de NPR, y producido utilizando un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma definitiva y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.