los menores Deben ser juzgados como adultos? Esta es una difícil de seguir teniendo en cuenta que hay varios argumentos para presentar en ambas partes. El siguiente artículo intentará resaltar ambos lados para que obtenga una imagen clara del argumento en cuestión.
antes de entrar en el debate en cuestión, necesitamos entender ciertos temas básicos primero., Los menores son niños menores de 18 años (aunque en algunos estados de los Estados Unidos, esta edad se establece un poco más o un poco más bajo) y han cometido un delito.
Su corta edad actúa como un elemento de disuasión para colocarlos en un juicio al que un adulto sería sometido, y esa es la razón por la cual los castigos por delincuencia juvenil a menudo son menos severos que los de un ADULTO si hubiera cometido el mismo delito.
¿Es esa la actitud correcta a adoptar o simplemente les estamos dando una razón para cometer más crímenes porque lo tienen más fácil?, ¿Será una mejor solución juzgar a los menores de la misma manera que a los adultos y servirá de disuasión para detener la delincuencia? En el siguiente artículo se expondrán ciertos argumentos basados en esta cuestión, y los pros y los contras de si los menores deben ser juzgados como adultos o no.
juzgar a menores como Adultos: Cons
un delito es un delito. No importa quién lo cometa., Esta es la actitud exacta que lleva a la pregunta de si todo el sistema de menores debe descartarse para incluir solo el sistema judicial único de tribunales penales, que juzga tanto a niños como a adultos bajo la misma ley, con las mismas reglas. Esta indicación anula completamente la actual ley del sistema de menores, que establece que los tribunales de menores son necesarios porque los niños no pueden ser juzgados de la misma manera que los adultos. Aquí hay algunos consejos que le ayudarán a entender por qué erradicar el sistema juvenil podría considerarse un factor negativo.,
en la mayoría de las ocasiones, encontrará que los niños que han cometido un delito son muy jóvenes, de tan solo 9 y 10 años. Es un hecho entendido y probado que a una edad como esta, es imposible para ellos tener la capacidad mental de un adulto normal que se requiere para planificar y ejecutar un crimen, y además comprender las consecuencias de él. Así que, en general, es debido a esto «aún no desarrollar los procesos de pensamiento de un ADULTO» que nos exige tratarlos de manera diferente.,
es solo después de que sus años de adolescencia han terminado que los niños llegan a ser maduros y comienzan a entender conceptos importantes como la sociedad y las expectativas (por nombrar algunos). Durante la adolescencia todavía están tratando de lidiar con la sociedad y sus propias batallas internas de presión de grupo, falta de dirección, impulsividad y cosas por el estilo.,
en un momento en que no tienen responsabilidades, y no se espera de ellos un comportamiento maduro o responsable (como mantener a una familia) (porque carecen de ese poder para comprender las consecuencias de sus acciones y retrasar sus necesidades) se considera injusto tratarlos de la misma manera que los adultos.
psicológicamente hablando, se dice que no hay ‘hijos problemáticos’, solo’padres problemáticos’. Lo que significa que es el deber de los padres enseñar a sus hijos valores, morales y similares., Del mismo modo, enseñar a los niños a no manejar algo que es peligroso o hacer que entiendan las consecuencias de sus acciones (especialmente si los padres tienen pistolas y revólveres en sus casas) es el trabajo de los padres. Si no lo hacen, los niños no entienden. Simple.
también se argumenta que, dado que tomamos en consideración el factor edad cuando se trata de temas importantes como el matrimonio, los beneficios sociales, el voto y el trabajo, ¿por qué está bien ejecutar duras formas de castigo sobre ellos de la misma manera que se hace para los adultos?, Todos los padres saben que castigar a un niño de 15 y un niño de 5 no se llevará a cabo de la misma manera. Sus castigos serán diferentes. Un concepto similar se lleva a cabo en este tema también.
se cree que cuando niños de entre 10 y 12 años cometen un delito, no necesariamente crecen para convertirse en Delincuentes; sin embargo, cuando son castigados de la misma manera que los adultos, las probabilidades de esto podrían cambiar de alguna manera. Se ha observado que los adolescentes juzgados como adultos tienden a cometer más delitos cuando son liberados.
Hay varias razones por las que esto sucede., En primer lugar, sus perspectivas de educación y empleo empeoran significativamente, lo que les da incentivos y oportunidades para cometer delitos, y en segundo lugar, el estigma que enfrentan podría llevar a una incapacidad para adaptarse en la sociedad y puede causar un comportamiento criminal repetido.
también se argumentan que cuando un ADULTO comete un delito y es castigado por el mismo, él o ella recordará durante todo el período de su condena, la razón por la que ha sido castigado. Por lo tanto, puede sentir remordimiento por sus acciones.,
por otro lado, los delincuentes juveniles que cometen un delito cuando son muy jóvenes, lo más probable es que repriman la memoria de ese delito, de modo que a medida que avanza el tiempo de su condena, solo tendrán un vago recuerdo del delito. Y por lo tanto, sentir remordimiento no siempre es posible.
tomemos el caso de Nathaniel Brazill que fue sentenciado a 28 + 7 años en 2000 después de ser acusado del asesinato en segundo grado de su maestro, Barry Grunow. He was treated as an adult when he was convicted. Tenía 14 años cuando cometió el crimen.,
Los psicólogos dicen que a medida que su edad progresa, tendrá muy poco recuerdo de los detalles del crimen que cometió y el remordimiento que sintió entonces. Probablemente reprimirá la memoria a medida que envejezca. La pregunta que queda por responder entonces es – ¿la oración sirve a algún propósito real?
juzgar a menores como Adultos: Pros
la razón por la que esta teoría ha entrado en el cuadro es que un crimen es un crimen, no importa a qué edad se comete., Sólo porque un niño comete un delito no significa que el delito no cometido, esto no significa que la víctima no sufrió. No significa que porque era un niño que ha cometido el crimen, la familia de la víctima no seguir sufriendo. La pregunta «si los menores deben ser juzgados como adultos por delitos violentos» está acumulando más y más argumentos. Los delitos violentos reciben los castigos más severos, y se dice que lo mismo debe ocurrir y continuar para los niños también.,
se cree que los tribunales de menores se establecen teniendo en cuenta el factor edad en lugar de centrarse en el factor delito. Muchos creen que este es el enfoque equivocado para adoptar, ya que no se centra en el factor principal en cuestión – el crimen que se ha cometido. También se sostiene que los tribunales de menores no tienen por objeto castigar, sino que se establecen simplemente para orientar y tratar. Esto, dicen, no sirve a ningún propósito, porque esto de ninguna manera garantiza que no se cometerán crímenes en adelante.,
la razón por la que algunos consideran que está bien que los menores sean juzgados como adultos es que no solo les hará comprender las consecuencias de su acción, sino que también los disuadirá de cometer más delitos, ya que saben que no se les da ninguna consideración especial debido a su factor de edad. Por lo tanto, es de esperar que disminuya la tasa de delincuencia en la sociedad. Cuando se imponen castigos severos a los niños que cometen delitos, otros aprenderán de sus errores y se disuadirán de hacer algo drástico como eso.
muchos también creen que el límite de edad es bastante alto (18)., A esta edad, un niño ya no es un niño y puede ser considerado un adulto. Así que los niños que caen en el extremo superior de este rango, deben ser castigados de la misma manera que los adultos, se argumenta. Sin embargo, la mayoría de los tribunales en los Estados Unidos descartan la pena de muerte para niños de 16 años o menos.
hay muchos pros y contras que este tema tiene, como se ve claramente en los puntos que se han presentado. Muchos de estos puntos, somos conscientes, están en oposición directa entre sí, y sin embargo, cada uno de estos temas vale la pena considerarlos y discutirlos., Muchos estados están optando ahora por una reducción en la edad en la que una persona se considera un menor y no un delincuente adulto. ¿Tal vez eso parece funcionar? ¿Qué tienes que decir? ¿Crees que los menores deben ser juzgados como adultos?