Während Turners Amtszeit als Leiter der CIA wurde er empört, als der ehemalige Agent Frank Snepp ein Buch mit dem Titel Decent veröffentlichte, das Inkompetenz unter hochrangigen amerikanischen Regierungsmitarbeitern während des Sturzes von Saigon aufdeckte. beschuldigte Snepp, die von allen CIA-Agenten geforderte Geheimhaltungsvereinbarung gebrochen zu haben, und musste später im Kreuzverhör zugeben, dass er die von Snepp unterzeichnete Vereinbarung nie gelesen hatte. Unabhängig davon gewann die CIA letztendlich ihren Fall gegen Snepp am Obersten Gerichtshof der USA., Das Gericht zwang Snepp, alle seine Gewinne aus anständiger Arbeit abzugeben und für den Rest seines Lebens nach dem Verschwinden künftiger Schriften über Geheimdienstarbeit zu suchen. Die CIA würde sich später auf den Snepp-Präzedenzfall verlassen, um Turner dazu zu zwingen, nach dem Verschwinden seiner eigenen Memoiren zu suchen, die der Politik von Präsident Ronald Reagan sehr kritisch gegenüberstanden.
William J., Casey, 1981-1987Edit
Während seiner Amtszeit bei der CIA spielte Casey eine große Rolle bei der Gestaltung von Reagans Außenpolitik, insbesondere seiner Annäherung an die sowjetische internationale Tätigkeit. Basierend auf einem Buch, The Terror Network, glaubte Casey, dass die Sowjetunion die Quelle der meisten terroristischen Aktivitäten der Welt war, obwohl CIA-Analysten Beweise dafür lieferten, dass dies tatsächlich schwarze Propaganda der CIA selbst war. Casey erhielt einen Bericht von einem Professor, der seiner Ansicht zustimmte und Ronald Reagan von einer Bedrohung überzeugte.,
Casey überwachte die Wiederausdehnung der Geheimdienstgemeinschaft, insbesondere der CIA, auf ein höheres Finanzierungs-und Personalniveau als vor Ressourcenkürzungen während der Carter-Administration. Während seiner Amtszeit wurden die Beschränkungen für den Einsatz der CIA aufgehoben, um die inneren und äußeren Angelegenheiten der für die amerikanische Politik relevanten Länder direkt und verdeckt zu beeinflussen.
In dieser Zeit des Kalten Krieges nahmen die antisowjetischen Aktivitäten der Agentur weltweit zu., Insbesondere beaufsichtigte er die verdeckte Unterstützung des Mudschaheddin-Widerstands in Afghanistan mit einem Budget von über 1 Milliarde US-Dollar und arbeitete eng mit Akhtar Abdur Rahman (dem Generaldirektor der pakistanischen Nachrichtendienstdirektion) zusammen. Die Agentur unterstützte die Solidaritätsbewegung in Polen und eine Reihe von Putschen und Putschversuchen in Süd-und Mittelamerika.
Casey war auch der Hauptarchitekt des Arms-for-Hostages-Deals, der als Iran–Contra-Affäre bekannt wurde.,
Stunden bevor Casey vor dem Kongress über sein Wissen über Iran–Contra aussagen sollte, soll er sprachunfähig gemacht worden sein und wurde später ins Krankenhaus eingeliefert. In seinem 1987-Buch sagte der Reporter der Washington Post, Bob Woodward, der Casey mehrfach interviewt hatte, dass er Zugang zu Caseys Krankenhauszimmer für eine letzte, vierminütige Begegnung erhalten habe—eine Behauptung, die in vielen Vierteln auf Unglauben stieß und unnachgiebige Ablehnung von Caseys Frau Sofia., Laut Woodward, als er Casey fragte, ob er von der Umleitung von Geldern an die nicaraguanischen Contras wisse, „Sein Kopf zuckte schwer. Er starrte und nickte schließlich ja.“
William H. Webster, 1987–1991Edit
William H. Webster stammte aus einem rechtlichen Hintergrund, einschließlich seiner Tätigkeit als Bundesrichter und als Direktor des FBI. Er sollte vor diesem Hintergrund alle rechtlichen Unregelmäßigkeiten bei der CIA aufklären. Zu den Auswirkungen des Iran-Contra-Waffenschmuggelskandals gehörte die Schaffung des Geheimdienstautorisierungsgesetzes in 1991., Es definierte verdeckte Operationen als geheime Missionen in geopolitischen Gebieten, in denen die Vereinigten Staaten weder offen noch anscheinend engagiert sind. Dies erforderte auch eine autorisierende Befehlskette, einschließlich eines offiziellen Berichts zur Feststellung des Präsidenten und der Information der Geheimdienstausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats, die in Notfällen nur eine „rechtzeitige Benachrichtigung“erfordert.
Robert M. Gates, 1991-1993Edit
Robert Gates wurde Anfang 1987 zum Direktor der Central Intelligence ernannt., Er zog seinen Namen zurück, nachdem klar wurde, dass der Senat die Nominierung aufgrund von Kontroversen über seine Rolle in der Iran–Contra-Affäre ablehnen würde.
Gates wurde zum zweiten Mal für den Posten des Direktors des Central Intelligence von Präsident George H. W. Bush am 14.Mai 1991 nominiert, am 5. November vom Senat der Vereinigten Staaten bestätigt und am 6. November vereidigt und wurde der einzige Karriereoffizier in der Geschichte der CIA (ab 2009), der sich von einem CIA-Mitarbeiter auf Einstiegsebene zum Direktor der CIA aufstieg.,
Der Abschlussbericht des Unabhängigen Beraters für Iran / Contra Matters, der am 4. August 1993 veröffentlicht wurde, besagt, dass Gates “ vielen Personen nahe stand,die eine bedeutende Rolle in der Iran/Contra-Affäre spielten und in der Lage waren, von ihren Aktivitäten gewusst zu haben. Die von unabhängigen Anwälten entwickelten Beweise rechtfertigten keine Anklage…“
R. James Woolsey, 1993-1995Edit
Als Direktor der Central Intelligence zeichnet sich Woolsey durch eine sehr begrenzte Beziehung zu Präsident Bill Clinton aus., Laut dem Journalisten Richard Miniter:
Nie in seiner zweijährigen Amtszeit hatte CIA-Direktor James Woolsey jemals ein einzelnes Treffen mit Clinton. Selbst halbprivate Treffen waren selten. Sie sind nur zweimal passiert. Woolsey sagte mir: „Es war nicht so, dass ich eine schlechte Beziehung zum Präsidenten hatte. Es existierte einfach nicht.,“
Ein weiteres Zitat über seine Beziehung zu Präsident Clinton laut Paula Kaufman vom Insight Magazine:
Erinnern Sie sich an den Typ, der 1994 sein Flugzeug auf den Rasen des Weißen Hauses abgestürzt ist? Ich wollte einen Termin für Präsident Clinton bekommen.,
David Halberstam bemerkte in seinem Buch Krieg in einer Zeit des Friedens, dass Clinton Woolsey als CIA-Direktor wählte, weil die Clinton-Kampagne Neokonservative vor den Wahlen von 1992 umworben hatte und versprach, härter gegen Taiwan, Bosnien und die Menschenrechte in China vorzugehen, und es wurde beschlossen, dass sie mindestens einem Neokonservativen einen Job in der Verwaltung geben sollten.
John M. Deutch, 1995-1996Edit
1995 ernannte Präsident Bill Clinton John Deutch zum Direktor des Central Intelligence (Cabinet rank in der Clinton Administration)., Doch Deutch zögerte zunächst, diesen Termin anzunehmen. Als Leiter der CIA setzte Deutch die Politik seines Vorgängers R. James Woolsey fort, Aufzeichnungen über amerikanische verdeckte Operationen während des Kalten Krieges zu deklassieren.
1996 veröffentlichte der Ständige Geheimdienstausschuss des US-Repräsentantenhauses einen Kongressbericht, in dem er schätzte: „Hunderte von Mitarbeitern sind täglich angewiesen, in Ländern auf der ganzen Welt äußerst schwerwiegende Gesetze zu brechen, angesichts häufig ausgefeilter Bemühungen ausländischer Regierungen, sie zu fangen., Eine sichere Schätzung ist, dass mehrere hundert Mal pro Tag (leicht 100.000 Mal pro Jahr) Offiziere (nach ausländischem Recht) höchst illegale Aktivitäten ausüben, die nicht nur politische Verlegenheit für die USA riskieren, sondern auch die Freiheit gefährden, wenn nicht das Leben der teilnehmenden Ausländer und, mehr als gelegentlich, des heimlichen Offiziers selbst.,“
In diesem Dokument schrieb der Ausschuss, “ In Anbetracht dieser Tatsachen und der jüngsten Geschichte, die gezeigt hat , dass die, ob er will oder nicht , zur Rechenschaft gezogen wird für die Überwachung der, die DCI muss eng mit dem Direktor des CS arbeiten und ihn voll und direkt verantwortlich zu ihm.“
Kurz nach Deutchs Ausscheiden aus der CIA im Jahr 1996 wurde bekannt, dass Verschlusssachen auf mehreren von Deutchs Laptops aufbewahrt wurden, die als nicht klassifiziert bezeichnet wurden. Im Januar 1997 begann die CIA eine formelle Sicherheitsuntersuchung der Angelegenheit., Hochrangige Führungskräfte der CIA lehnten es ab, die Sicherheitsverletzung vollständig zu verfolgen. Mehr als zwei Jahre nach seiner Abreise wurde die Angelegenheit an das Justizministerium verwiesen, wo Generalstaatsanwältin Janet Reno die Verfolgung ablehnte. Sie empfahl jedoch eine Untersuchung, um festzustellen, ob Deutch seine Sicherheitsfreigabe behalten sollte. Präsident Clinton erließ an seinem letzten Tag im Amt eine Begnadigung des Präsidenten.
George J. Tenet, 1996-2004Edit
George Tenet wurde im Juli 1995 zum stellvertretenden Direktor des Central Intelligence ernannt., Nach dem abrupten Rücktritt von John Deutch im Dezember 1996 fungierte Tenet als amtierender Direktor, bis er nach einer einstimmigen Bestätigungsabstimmung im Senat am 11. Es folgte der Rückzug von Anthony Lake, dessen Nominierung von den Republikanern im Senat blockiert worden war. Während der Direktor des Central Intelligence in der Regel durch eine eingehende Verwaltung ersetzt wurde, seit Präsident Jimmy Carter DCI George HW Bush ersetzte, diente Tenet nach dem Ende der Clinton-Regierung und durch die erste Amtszeit von George W. Bush.,
Tenet begann eine Mission zur Regeneration der CIA, die seit dem Ende des Kalten Krieges in schwere Zeiten geraten war. Die Zahl der jährlich neu eingestellten Azubi-Agenten war auf ein Allzeittief gefallen, ein Rückgang von 25 Prozent gegenüber dem Höhepunkt des Kalten Krieges. Tenet appellierte an die ursprüngliche Mission der Agentur, die darin bestand, „einen weiteren Pearl Harbor zu verhindern“. Das Problem bestand darin, vorauszusehen, woher die Gefahr in der Welt nach dem Kalten Krieg kommen könnte. Tenet konzentrierte sich auf potenzielle Probleme wie“ die Transformation Russlands und Chinas“,“ Schurkenstaaten “ wie Nordkorea, Iran und Irak sowie Terrorismus.,
1999 legte Tenet einen großen „Plan“ für den Umgang mit der Al-Qaida-Organisation vor. Diese Bemühungen brachten die CIA angeblich in eine bessere Position, um nach den Anschlägen vom 11. Wie Tenet es in seinem Buch ausdrückte,
Wie könnte eine Gemeinschaft ohne strategischen Plan dem Präsidenten der Vereinigten Staaten nur vier Tage nach 9/11 sagen, wie man das afghanische Heiligtum angreift und gegen Al-Qaida in zweiundneunzig Ländern auf der ganzen Welt operiert?,
Am 15.September 2001 präsentierte Tenet die Weltweite Angriffsmatrix, eine Blaupause für den sogenannten Krieg gegen den Terror. Er schlug vor, zunächst CIA-Teams nach Afghanistan zu schicken, um Informationen über verdeckte Operationen gegen Al-Qaida und die Taliban zu sammeln und zu montieren. Die Teams würden gemeinsam mit militärischen Spezialeinheiten agieren. „Präsident Bush lobte diesen Vorschlag später und sagte, es sei ein Wendepunkt in seinem Denken gewesen.,September 2001 kritisierten viele Beobachter die amerikanische Geheimdienstgemeinschaft für zahlreiche „Geheimdienstfehler“ als einen der Hauptgründe, warum die Angriffe nicht verhindert wurden. Im August 2007 wurde ein Teil eines geheimen Berichts des CIA-Generalinspekteurs veröffentlicht (ursprünglich in 2005 geschrieben, aber geheim gehalten). Seine 19-seitige Zusammenfassung besagt, dass Tenet die Gefahren von Al Qaida lange vor September 2001 kannte, aber dass die Führung der CIA nicht genug getan hat, um Angriffe zu verhindern. Tenet reagierte auf die Veröffentlichung dieses Berichts und nannte ihn „flach falsch“.,
Bob Woodward schrieb in seinem Buch Plan of Attack, dass Tenet privat seine persönliche Autorität den Geheimdienstberichten über Massenvernichtungswaffen (Massenvernichtungswaffen) im Irak verlieh. Dezember 2002 versicherte er Bush, dass die Beweise gegen Saddam Hussein einen „Slam Dunk Fall“ darstellten. Nachdem Tenet sich mehrere Monate geweigert hatte, diese Aussage zu bestätigen, erklärte er später, dass diese Bemerkung aus dem Zusammenhang gerissen wurde., (Tenet wies darauf hin, dass der Kommentar im Rahmen einer Diskussion darüber abgegeben wurde, wie das amerikanische Volk davon überzeugt werden kann, den Einmarsch in den Irak zu unterstützen, und dass seiner Meinung nach der beste Weg, das Volk zu überzeugen, darin bestehen würde, die Gefahren zu erklären, die von der irakischen Massenvernichtungswaffe ausgehen, dh der Verkauf der Öffentlichkeitsarbeit des Krieges über die Massenvernichtungswaffen, so Tenet, wäre ein „Slam Dunk“.,) Die Suche nach der Invasion des Irak 2003 durch amerikanische, britische und andere internationale Truppen ergab keine Vorräte an nuklearen Massenvernichtungswaffen im Irak, mit Ausnahme von Zehntausenden chemischer Granaten, die in jedem Raum eines mutmaßlichen Schulgebäudes in der Provinz Anbar von Fußböden bis zu Decken gestapelt waren. Tenet und sein Einsatzleiter traten ungefähr zur gleichen Zeit zurück, und es wurde vermutet, dass diese Rücktritte wegen der WMD-Frage im Irak Buße leisteten.
Porter J. Goss, 2004-2005Edit
Während seines Junior-Jahres in Yale wurde Porter Goss von der CIA rekrutiert., Er verbrachte einen Großteil der 1960er Jahre—ungefähr von 1960 bis 1971—für die Direktion für Operationen, die geheimen Dienste der CIA. Dort arbeitete er zunächst in Lateinamerika und der Karibik und später in Europa. Die vollständigen Details sind aufgrund der klassifizierten Natur der CIA nicht bekannt, aber Goss hat gesagt, dass er in Haiti, Santo Domingo und Mexiko gearbeitet hatte. Goss, der gesagt hat, dass er ausländische Agenten rekrutiert und ausgebildet hat, arbeitete die meiste Zeit in Miami., Goss war 1962 in die Kubakrise verwickelt und teilte der Washington Post 2002 mit, dass er einige „kleine Bootshandlungen“ durchgeführt habe und „einige sehr interessante Momente in der Meerenge von Florida“ habe.“
Er diente 16 Jahre lang im Kongress, als republikanisches Abgeordnetenhaus aus Florida, bis zu seiner Ernennung zum Direktor der CIA. Während Goss im Haus war, verteidigte er konsequent und nachdrücklich die CIA und unterstützte starke Budgeterhöhungen für die Agentur, selbst in einer Zeit knapper Budgets und clintonischer Kürzungen in anderen Teilen des Geheimdienstbudgets., Mitte 2004 nahm Goss während seiner bereits als letzte Amtszeit im Kongress angekündigten Amtszeit eine sehr starke Position ein und forderte spezifische Reformen und Korrekturen in der Art und Weise, wie die CIA ihre Aktivitäten durchführte, damit sie nicht „nur eine andere Regierungsbürokratie“ werde.“
Nach wachsendem Druck richtete der Kongress die gemeinsame Untersuchung der Aktivitäten der Geheimdienste vor und nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 ein, eine gemeinsame Untersuchung der beiden Geheimdienstausschüsse unter der Leitung von Goss und Senator Bob Graham., Goss und Graham machten deutlich, dass ihr Ziel nicht darin bestand, spezifisches Fehlverhalten zu identifizieren: Graham sagte, die Untersuchung würde nicht „das Schuldspiel darüber spielen, was aus geheimdienstlicher Sicht schief gelaufen ist“, und Goss sagte: „Dies ist keine Who-shall-we-Hang-Art von Untersuchung. Es geht darum, wo sind die Lücken in Amerikas Verteidigung und was tun wir dagegen Art der Untersuchung.“Der Abschlussbericht der Untersuchung wurde im Dezember 2002 veröffentlicht und konzentrierte sich ausschließlich auf die Aktivitäten der CIA und des FBI, einschließlich keine Informationen über die Aktivitäten des Weißen Hauses., Ray McGovern, ein 27-jähriger Veteran der CIA und ein häufiger Kommentator zu Geheimdienstfragen, glaubte, dass der Bericht zeigte, dass Goss bei der Durchführung der Untersuchung „dem politischen Schutz des Präsidenten klare Priorität einräumte“. Goss machte Präsident Bill Clinton vor allem für die jüngsten CIA-Fehler verantwortlich. Er vertraute einem Reporter an: „Das einzige, worüber ich den Schlaf verliere, ist zu denken, was ich besser hätte machen können, wie hätte ich früher mehr Aufmerksamkeit auf dieses Problem bekommen können.,“Auf die Frage, ob er jemals seine Bedenken mit der Verwaltung angesprochen habe, behauptete Goss, er habe sich dreimal mit Clinton getroffen, um“bestimmte Probleme“ zu besprechen. Das Ergebnis? „Er war geduldig und wir hatten ein interessantes Gespräch, aber es war ziemlich klar, dass er die Geheimdienstgemeinschaft nicht so schätzte, wie es Präsident Bush tut.“
Goss wurde am 10. August 2004 zum neuen Direktor ernannt. Die Ernennung wurde von einigen prominenten Demokraten in Frage gestellt. Sen., John D., Rockefeller IV (D-WV), stellvertretender Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Senats, äußerte Bedenken, dass Goss angesichts seiner öffentlichen Äußerungen gegen Demokraten als Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses zu politisch partisanisch sei. Ein anderes demokratisches Mitglied des Komitees, Ron Wyden (D-OR), äußerte Bedenken, dass Goss angesichts seiner Geschichte innerhalb der CIA und seiner Verbindungen zur CIA zu unfreundlich wäre, um auf institutionelle Veränderungen zu drängen., In einem Interview von Michael Moores Produktionsfirma am 3. März 2004 beschrieb sich Goss als „wahrscheinlich nicht qualifiziert“ für einen Job innerhalb der CIA, weil die Sprachkenntnisse, die die Agentur jetzt sucht, keine Sprachen sind, die er spricht, und weil die Leute, die sich heute für Positionen innerhalb der vier CIA-Direktionen bewerben, über so ausgeprägte technische und analytische Fähigkeiten verfügen, über die er nicht verfügte, als er sich Anfang der 60er Jahre bei der Agentur bewarb.
Er brachte fünf persönliche Mitarbeiter mit, die Veränderungen umsetzen sollten, die bei CIA-Fachleuten unbeliebt wurden., Steve Kappes—der Director of Operations – und seine Untergebenen, darunter Michael Sulick, Kappes damaliger Stellvertreter, trat früh in Goss Amtszeit. Obwohl Kappes in eine verantwortungsvolle Position zurückkehrte, wurde berichtet, dass er die Agentur verlassen habe, anstatt einen Antrag von Goss auf Neuzuweisung von Michael Sulick zu stellen. Nach Goss ‚ Abgang sind sowohl Kappes als auch Sulick in Positionen höherer Autorität in der US-Geheimdienstgemeinschaft zurückgekehrt. Kappes ist stellvertretender Direktor der CIA und Sulick wurde am 14.September 2007 zum Direktor des National Clandestine Service ernannt.,
Zu den Spekulationen über den Grund seines Ausscheidens gehört der Wunsch, militärische Agenturleiter zu haben, oder, vielleicht wahrscheinlicher,
Für viele Analysten war Goss‘ Abgang unvermeidlich angesichts der weit verbreiteten Wahrnehmung, dass das Weiße Haus das Vertrauen in seine Fähigkeit verloren hatte, die CIA neu zu organisieren., Goss ‚ Abgang scheint zumindest teilweise auf seine wiederholten Zusammenstöße mit John Negroponte zurückzuführen zu sein, der 2005 zum US-amerikanischen Direktor des Nationalen Geheimdienstes ernannt wurde, ein neuer Posten, der geschaffen wurde, um alle 16 US-Geheimdienste nach den Al-Qaida-Angriffen zu koordinieren.