Genny Rojas war vier Jahre alt, als ihre Tante und ihr Onkel Veronica und Ivan Gonzales sie folterten und ermordeten. Sie hängten sie lebend an einem Haken an der Schrankwand in ihrer Wohnung auf. Sie schüttelten sie heftig, erwürgten sie, schlugen sie mit einer Haarbürste und fesselten sie tagelang mit Handschellen. Sie starb, nachdem sie für drei Minuten in eine verbrühte Badewanne gezwungen wurde.
Eine kalifornische Jury verurteilte Veronica und Ivan zum Tode, und der Oberste Gerichtshof von Kalifornien bestätigte ihre Verurteilungen. Wenn jemand die ultimative Strafe verdient hat, taten sie es.,
Es gibt, um sicher zu sein, von Herzen Argumente für Menschen gegen die Todesstrafe zu sein, nicht zuletzt davon sind religiöse, moralische oder andere Gründe und Überzeugungen. Es gibt auch gültige Argumente für die historische Anwendung der Todesstrafe gegen Minderheiten, insbesondere im Süden.
Dennoch unterstützt eine Mehrheit der Amerikaner die Todesstrafe vernünftigerweise in geeigneten Fällen und glaubt, dass sie trotz ihrer Unvollkommenheiten verfassungsmäßig ist.
Der Oberste Gerichtshof hat die Todesstrafe für verfassungswidrig erklärt., Änderungen bedürfen der ausdrücklichen Zustimmung zur Todesstrafe: Eine Person darf ohne ordnungsgemäßen Rechtsprozess nicht „des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums beraubt“ werden.“
Eine Mehrheit der Staaten (29) hat die Todesstrafe in den Büchern. Ebenso haben die Bundesregierung und das Militär die ultimative Strafe für die abscheulichsten Verbrechen.
Seit 1976, als der Oberste Gerichtshof die Strafe wieder einführte, gab es 1.512 Hinrichtungen, wobei Weiße die Mehrheit der Hingerichteten ausmachten (55%), gefolgt von Schwarzen (34%)., Weiße machen die Mehrheit der Opfer in Todesstrafenfällen aus (76%), gefolgt von Schwarzen (15%). Eine Mehrheit der Amerikaner befürwortet die Todesstrafe und hat seit Beginn der Wahlen im Jahr 1938.
Aber damit die Todesstrafe fair angewandt wird, müssen wir uns bemühen, dass das Strafjustizsystem so funktioniert, wie es beabsichtigt war. Wir sollten uns alle einig sein, dass alle Angeklagten in Kapitalfällen kompetente und eifrige Anwälte haben sollten, die sie in allen Phasen des Prozesses und des Berufungsverfahrens vertreten.
Jeder Rest von Rassismus in der Strafjustiz ist falsch, und wir sollten daran arbeiten, ihn zu beseitigen., Niemand spricht sich für rassistische Staatsanwälte, schlechte Richter oder inkompetente Verteidiger aus. Wenn Probleme in bestimmten Fällen auftreten, sollten sie korrigiert werden—und sind es oft.
Das heißt, die Todesstrafe dient drei legitimen strafrechtlichen Zielen: allgemeine Abschreckung, spezifische Abschreckung und Vergeltung.
Die erste, allgemeine Abschreckung, ist die Botschaft, die an Menschen gesendet wird, die darüber nachdenken, abscheuliche Verbrechen zu begehen, dass sie es nicht tun sollten, sonst könnten sie zum Tode verurteilt werden.
Die zweite, spezifische Abschreckung, ist spezifisch für den Angeklagten., Es bedeutet einfach, dass die Person, die der Todesstrafe ausgesetzt ist, nicht am Leben ist, um andere Menschen zu töten.
Das dritte strafrechtliche Ziel, Vergeltung, ist Ausdruck des Rechts der Gesellschaft, ein moralisches Urteil zu fällen, indem einem Täter, der das Verbrechen begangen hat, eine Strafe auferlegt wird. Neunundzwanzig Staaten und die Volksvertreter im Kongress haben laut gesprochen; Die Todesstrafe sollte für die schlimmsten der Schlimmsten zur Verfügung stehen.
Gegner argumentieren auch, dass, da andere Länder die Todesstrafe abgeschafft haben, sollten wir auch., Aber Thailand, Indien, Japan, Singapur und viele andere Länder behalten die Todesstrafe bei.
ja, viele Europäische Länder haben die Todesstrafe abgeschafft. Aber sie sind weniger demokratisch als wir, und ihre Gesetzgeber sind den Menschen in ihren Ländern weniger rechenschaftspflichtig.
Gegner der Todesstrafe stellen verständlicherweise fest, dass es eine Reihe von Insassen in der Todeszelle gab, die durch Gruppen wie das Innocence Project entlastet wurden. Leider können Fehler passieren. In der Tat können Fehler auf beiden Seiten passieren, wenn es um die Todesstrafe geht.,
Die Erkenntnis, dass in Kapitalfällen gelegentlich Fehler auftreten können, macht die Todesstrafe jedoch nicht mehr ungerecht, als dass die Verhängung einer Haftstrafe für eine Amtszeit von Jahren nicht ungerecht ist, nur weil in Nichtkapitalfällen gelegentlich Fehler auftreten.
Heute gibt es integrierte Checks and Balances im Strafjustizsystem, von der Auswahl der Geschworenen über die Strafphase bis hin zum Berufungsverfahren, die für jeden Angeklagten einen fairen Prozess gewährleisten sollen. Das System ist nicht perfekt, und wir müssen daran arbeiten, es für alle Beteiligten besser zu machen.,
Aber wir können auch die Opfer nicht vergessen. Genny Gonzales wäre in diesem Jahr 28 Jahre alt. Sie ging nie auf die High School, besuchte das College, oder verliebte sich in. Sie ist weg. Ihre Mörder verdienen reich die Todesstrafe, obwohl Gerechtigkeit nicht vollständig sein wird, bis ihre Strafe ausgeführt wird.