Die 1922 gegründete M. P. A. A., die ursprünglich als Filmproduzenten und-vertreiber Amerikas bekannt war, begann 1930 mit der Regulierung des Filminhalts. Aber die Auslegung dieser Regeln-gemeinhin als „Hays Code“ bezeichnet, für M. P. P. D. A. Gründungspräsident William H. Hays-variiert wild, da diese Richtlinien von einzelnen staatlichen Zensurbehörden durchgesetzt wurden., So leitete Jack Valenti, Hays einflussreichster Nachfolger, 1968 ein Bewertungssystem ein, das auf vier zentralen Bewertungen basierte: G („allgemeines Publikum“), M („für reifes Publikum vorgeschlagen“, eine Bewertung, die schließlich durch PG ersetzt wurde), R („eingeschränkt“) und X („Personen unter 16 nicht zugelassen“). Obwohl die Bezeichnungen einige kleine Änderungen erfahren haben-einschließlich der Hinzufügung von PG—13 im Jahr 1984 -, ist es größtenteils das System, das heute noch vorhanden ist.
Was jedoch nicht klar ist, ist, was die Deskriptoren der M. P. A. A. tatsächlich bedeuten., Wenn es nach Valenti ginge, wären diese Deskriptoren—die erstmals 1990 eingeführt wurden und ab 2013 neben den Bewertungen prominenter dargestellt wurden—nicht an erster Stelle eingeführt worden; 1988 sagte er der Chicago Sun Times, dass er die Idee in Betracht gezogen und zusammenfassend abgelehnt habe, Subratings an Filmen anzubringen, wie „S“ für „Sex“ und „V“ für „Gewalt“, ein System ähnlich den schwachen „Content Labels“, die das F. C. C. derzeit verwendet, um Fernsehsendungen ausschließlich auf das Vorhandensein von Nacktheit und/oder Erwachsenensprache zu bewerten.,
Aus Der Bettmann Collection.
Aber während sowohl die Bewertungen der F. C. C. als auch der C. A. R. A. ziemlich einfach sind, unterliegen die Urteile der ersteren der öffentlichen Kontrolle, während die M. P. A. A.,’s sind nicht-einfach weil niemand weiß, wie genau ihre Entscheidungen getroffen werden. Wie der Filmemacher Kirby Dick in seinem Dokumentarfilm von 2006 argumentierte, ist dieser Film noch nicht bewertet, die M. P. A. A. und C. A. R. A. sind viel zimperlicher über Sex als Gewalt. (Unglaublich genug, Donald Trump machte auch diesen Punkt, bevor er über die Notwendigkeit eines Bewertungssystems nachdachte: „Sie sehen diese Filme, sie sind so gewalttätig und doch kann ein Kind einen Film sehen, wenn Sex nicht beteiligt ist, aber Töten ist beteiligt“, sagte er Februar 22.,)
Universal Studios bewies Dicks Sinn, indem sie die explizitesten Sexszenen des kürzlich abgeschlossenen Fifty Shades of Grey-Franchise präventiv abschwächten, um laut The Hollywood Reporter nicht mit einer NC-17-Bewertung geschlagen zu werden. Der Handel zeigt, dass die M. P. A. A. vor allem runzelt die Stirn voll frontale Nacktheit (männlich oder weiblich), verlängerte Hip-thrusting, und Sex zwischen zwei Menschen, die entweder nicht bereits verheiratet sind, oder im Begriff, verheiratet zu sein.,
Es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass Fifty Shades Freed, der letzte Film in der Trilogie, alle drei dieser informellen Einschränkungen erfüllt; Im Film heiratet Dakota Johnsons sanftmütige Anastasia Steele schließlich Jamie Dornans sadomasochistischen Dominator Christian Grey. Eine dampfende Duschszene endet kurz bevor Dornans Paket gezeigt wird; In einer früheren Sexszene neckt Grey Steele mit einem Vibrator, dringt aber nie in seinen Partner ein. „Das Ganze macht keinen Sinn“, sagt Lewis., „Es gibt keinen Weg, der Fifty Shades of Grey davon abhalten könnte, herauszukommen . . . aber Sie können diesen Film auch nicht machen, wenn er nicht mit R bewertet ist. „
Links, von ©IFC Films/Everett Collection; Rechts, von Ben Rothstein/© 2017 Twentieth Century Fox Film Corporation.
Lewis stellt fest, dass die sprechenden Köpfe in Dicks Dokumentarfilm auch argumentieren, dass die M. P. A., ist in der Regel schwieriger auf Filme mit Homosexuell Sex oder Zeichen, als es auf Filme mit Gerade Sex. Ein weiterer Beweis für diese Behauptung ist vielleicht in den PG-13-Bewertungen zu sehen, die die MPAA den letzten Filmen gegeben hat, einschließlich der letztjährigen, von den Awards nominierten Sportkomödie Battle of the Sexes-wäre der Film als PG bewertet worden, wenn seine dezenten Liebesszenen einen Mann und eine Frau und nicht zwei Frauen involviert hätten?- und die diesjährige Teenie-Drama-Liebe, Simon. Dieser Film folgt auch einem schwulen Protagonisten, und wird PG-13 für „thematische Elemente bewertet, sexuelle Referenzen, Sprache, und Teen Party.,“Ist Homosexualität das fragliche Thema?
Laut Lewis ist die Logik des M. P. A. A. einfach: „Sie sind die durchschnittlichen Amerikaner—das ist ihr Argument. „Die meisten Eltern denken das.“Sie sagen nicht, dass schwuler Sex gut oder schlecht ist—sie sagen, dass Eltern ein Problem damit haben würden, dass ihre Kinder das sehen.“
Die M. P. A., dies wiederholte sich, als er gebeten wurde, diese Geschichte zu kommentieren: „Seit fast 50 Jahren liefert die Klassifizierungs-und Bewertungsverwaltung (CARA) Eltern vorab Informationen über den Inhalt von Filmen, um festzustellen, was für ihre Kinder angemessen ist“, sagte ein Sprecher. „Das Bewertungssystem beurteilt den Inhalt, einschließlich der Sexualität, der in Filmen dargestellt wird, nicht. Ratgeber stellen vielmehr die Frage, die sich ein Elternteil stellen würde: Was möchte ich über diesen Film wissen, bevor ich mich entscheide, mein Kind es sehen zu lassen?, Die Bewertungsdeskriptoren, die jedem Film beiliegen, informieren die Eltern darüber, welche Elemente auf der zugewiesenen Bewertungsebene vorhanden sind. Wie es in seinen Regeln heißt, ist es nicht das Ziel von C. A. R. A., Sozialpolitik vorzuschreiben, “ sondern die aktuellen Werte der Mehrheit der amerikanischen Eltern widerzuspiegeln.“Elemente wie Gewalt, Sprache, Drogenkonsum und Sexualität werden durch Umfragen und Fokusgruppen kontinuierlich neu bewertet, um Eltern besser bei der Auswahl der Familienansicht zu unterstützen.,“
Was würde dann passieren, wenn der Präsident bekommt, was er anscheinend will, und eine Gruppe konservativer C. A. R. A.-Mitglieder beginnt, NC-17-Bewertungen freier zu verteilen? Wie kann die M. P. A. A. für diese Entscheidungen zur Rechenschaft gezogen werden, wenn es kein öffentliches Berufungsverfahren gibt, keine öffentlichen Persönlichkeiten zur Rechenschaft gezogen werden müssen, kein öffentlich zugängliches Regelwerk, das klar festlegt, was anstößigen Inhalt ausmacht?
Für Lewis sind dies zumindest strittige Fragen. „Ich hasse es, es zu sagen, weil alles zu Trump zurückkommt., Aber er ist Präsident, und das hat mir klar gemacht, dass nicht jeder so denkt wie ich. Was ich in Bezug auf einen Film sehe, ist nicht, wie sich jeder fühlt. Und es gibt viele Leute, die sich wahrscheinlich genauso fühlen wie Rater.“
Von John P. Johnson/HBO.
Von Eric Liebowitz / Freeform.
Durch Zade Rosenthal/©Walt Disney Studios Motion Pictures/Everett Collection.
Von Julian Finney / Getty Images.
Links, von Jason LaVeris / FilmMagic; Rechts, von Kevin Mazur / WireImage.,
mit freundlicher Genehmigung von Walt Disney Studios.,
Links, von Allen Berezovsky / Getty Images; Rechts, von Stefanie Keenan / Getty Images.
Von Myles Aronowitz/Netflix.,
Aus der © Universal/Everett Collection.
Von ABC.,
Barry Wetcher/Warner Bros.,
Von Jeff Daly / FX.,
Von Matt Dinerstein/SHOWTIME.,
Von Atsushi Nishijima/mit freundlicher Genehmigung von Walt Disney Studios.,
Von Lucasfilm Ltd./Everett Collection.