Es gibt immer noch ein paar Verkaufsstellen, die eine subtilere und nüchternere Iteration dieser Art von First-Person-Schreiben pflegen, von denen einige mit dem Buchverlag verbunden sind. Es gibt Hazlitt, das von Random House Canada ins Leben gerufen wurde, und Lenny Letter, das jetzt einen Verlagsdruck hat, und Catapult, das sich selbst als Buchverlag mit einem täglichen Online-Magazin beschreibt. (Die geschäftsführende Redakteurin von Catapult ist Nicole Chung, die zuvor für the Toast gearbeitet hat.) Aber die größte Migration des Genres war TinyLetter, eine E-Mail-Newsletter-Plattform., Gould, der einen Newsletter mit dem Titel Can ‚ t Complain schreibt, schlug vor, dass TinyLetter das tun, was persönliche Blogs vor fünfzehn Jahren getan haben: Autoren zu erlauben, zu ihren eigenen Bedingungen zu arbeiten und „kleine Leser auf eine intime, private Art und Weise“ zu erreichen-Gefühl, immer noch öffentlich genug.“Carrie Frye, ehemals Chefredakteurin von The Awl, hat auch einen TinyLetter. Sie sagte mir, dass es so aussah, als hätten „Schriftsteller—insbesondere Schriftstellerinnen—gesagt:“ OK, ich werde ein Internet erstellen, in dem meine Essays in Luftröhren ausgehen, um genau zu wissen, zu wem ich sie gehen soll, und niemand sonst.,'“
Es ist jedenfalls klar, dass der Personal-Essay-Boom vorbei ist. Wenn es bereits zu dem Zeitpunkt seinen Höhepunkt erreicht hatte, als Bennett darüber schrieb, können wir seinen harten Endpunkt im Herbst 2015 etwa ein Jahr später, im November letzten Jahres, lokalisieren. Nach den Präsidentschaftswahlen schienen viele favorisierte Themen des persönlichen Essays-Beziehungen, Selbstverständnis, intimer Kampf—ein neues Tief in der breiteren sozialen Relevanz zu erreichen. „Ich habe das Gefühl, dass die Wahl 2016 eine Abrechnung für den Journalismus war“, schrieb Hepola mir. „Wir haben die Geschichte verpasst., Ein Teil dessen, warum wir es verpasst haben, könnte diese übermäßige Abhängigkeit von „Wie ich mich über die Nachrichten des Tages fühle“ gewesen sein-und jetzt erkennt die journalistische Welt, dass wir in die Berichterstattung neu investieren müssen.“Killingsworth wiederholte dies und sprach über ihre Arbeit an der Ahle und der Haarnadel: „Ich möchte die Menschen ermutigen, hauptsächlich über etwas anderes als sich selbst zu sprechen.“
Es gab eine breitere Verschiebung der Einstellungen zu dieser Art des Schreibens, die immer viel Vitriol ertragen hat. Einfach gesagt, das Persönliche ist nicht mehr so politisch wie früher., Viele Profile von Trump-Wählern positionierten persönliche Geschichten als Erklärungen für eine schreckliche kollektive Handlung; Unterdessen wurde Clintons angebliches Vertrauen in die Identitätspolitik stark kritisiert. Individuelle Perspektiven scheinen im Moment keine vertrauenswürdige Möglichkeit zu sein, einem Thema auf den Grund zu gehen., (Sogar Tizons Stück, das posthum veröffentlicht wurde und seine verdammte Nähe zu seinem Thema nutzt, um die ansonsten unsichtbaren Fesseln der philippinischen Katulong—Dienerklasse aufzuklären, löste eine sofortige Gegenreaktion aus-was dann zu einer Gegenreaktion auf die Gegenreaktion führte, hauptsächlich unter denen, die denken, dass westliche Leser Tizons Verständnis seiner eigenen Position missverstanden haben.) Schriftsteller scheinen weniger daran interessiert zu sein, ihre eigene Zentralität zu stärken, als sie waren, und Leser scheinen weniger aufgeregt über die Aussicht zu sein, von einzelnen zivilen Persönlichkeiten irritiert zu werden., „Die politische Landschaft war so phantasmagorisch, dass selbst die sensationell interessantesten persönlichen Aufsätze eine gewisse Währung verloren haben, wenn sie nicht direkt an die Nachrichten gebunden waren“, sagte Bennett in einer E-Mail. „Es ist einfach nicht mehr viel Sauerstoff für die Art von Essays übrig, die sich marginal oder nabelschauend anfühlen.“Heutzutage neigt sie dazu, Stellplätze zu sehen,“ die sich eher auf systemische als auf persönliche Traumata konzentrieren“, fügte sie hinzu, “ oder auf die Ausrichtung persönlicher Traumata in unserer Berserker-neuen Realität.“
Keine verlorenen Tamponaufsätze mehr, mit anderen Worten, im Zeitalter von Donald Trump., Und doch vermisse ich Aspekte des persönlichen Essays-Internets, die die auffälligsten Beispiele tendenziell verdecken. Ich halte die Form immer noch für eine wertvolle Rampe, ein sofortiger und lebendiger Hinweis auf die Instinkte eines Schriftstellers-einer, der Erstautoren und jungen Menschen zugänglich ist, die keine Erfahrung oder Verbindungen entwickelt haben. Das Internet machte den persönlichen Aufsatz schlimmer, wie es für die meisten Dinge tut. Aber ich bin bewegt von der Verhandlung der Verwundbarkeit. Ich wurde nie müde, auf einen Schreibstil zu stoßen, der ohne guten Grund zu existieren schien., Ich liebte es zu beobachten, wie Leute versuchten herauszufinden, ob sie etwas zu sagen hatten.