de Fleste Amerikanere, der i øjeblikket er i 20’erne og 30’erne brugt en betydelig mængde tid i 5 eller 6 klasse homeroom hænge ud med en politibetjent, til at fremmane scenarier, hvor en person kunne tilbyde os narkotika eller alkohol, og brainstorming måder at slå dem ned.
“Hej, barn, vil du ryge noget revne bag dette træ?”officeren ville spørge.
“Nah, jeg har basketball praksis,” vi studerende ville svare i kor.
uddannelse af resistens over for narkotika og alkohol eller D. A. R. E.,, blev introduceret i grundskolens klasseværelser i 1983; skønt det ikke længere er så udbredt som det engang var, er det stadig en del af læseplanen i mange skoledistrikter. Men virker det? Har vi, alumnerne fra D. A. R. E.-programmet, bare sagt ” nej ” til stoffer?
Nej.
D. A. R. E. var (og er) fuldstændig ineffektiv til forebyggelse af stofbrug. Tallene, der demonstrerede dette, begyndte at rulle tilbage i 1992, da en undersøgelse udført på Indiana University viste, at kandidater fra D. A. R. E., havde betydeligt højere hallucinogene stofbrug end dem, der ikke er udsat for programmet. (Måske skulle de ikke have fortalt 5. gradere, at hallucinogener eksisterer.)
hver efterfølgende undersøgelse af effektiviteten af D. A. R. E., herunder en større 10-årig undersøgelse fra American Psychological Association, fandt stort set det samme resultat. Programmet virker ikke, Og det er faktisk kontraproduktivt, hvilket fører til højere stofbrug blandt gymnasieelever, der gik igennem det i forhold til studerende, der ikke gjorde det. På grund af disse undersøgelser mistede D. A. R. E. føderale midler i 1998.,
årsagerne til D. A. R. E. ‘s fiasko opsummeres af ordene fra psykologen psychologistilliam Colson, der i’ 98 argumenterede for, at D. A. R. E. øgede narkotikabevidstheden, så “når de bliver lidt ældre, bliver de meget nysgerrige efter disse stoffer, de har lært om fra politibetjente.”
På trods af at alt det, der bare siger” nej “tilsyneladende gør mange børn i hemmelighed til at tænke” Ja”, blev D. A. R. E. aldrig helt udfaset., Gennem 90 ‘ erne modsatte de nationale ledere af programmet de videnskabelige resultater, og i nogle tilfælde forsøgte de endda at bestikke akademiske tidsskrifter for ikke at offentliggøre dem. Programledere fortalte pressen, at stærk offentlig støtte til D. A. R. E. var en bedre indikator for dens succes end nogen hårde tal. De hævder også, at programmet forbedrer forholdet mellem unge og retshåndhævelse.
Der er en ting, som D. A. R. E.-programmet helt sikkert gjorde rigtigt: vi har alle meget slid på disse T-shirts. Men så igen, hvem ved, hvilken psykologisk indvirkning den graffiti – stil rød-på-sort havde., følg Natalie natolchover på T .itter @nattyover. Følg livets små mysterier på T .itter @llmysteries, og deltag derefter på Facebook.