Personlige & Cookies
Dette websted anvender cookies. Ved at fortsætte accepterer du deres brug. Få flere oplysninger, herunder hvordan du kontrollerer cookies.
På en af messageboards jeg hyppige, Jeg stødte på denne interessante indlæg…
Nu, hvad er de demografiske til LOTR læsere… mange gamle mænd, og meget meget få unge kvinder. LOTR har ingen signifikante kvindelige tegn. Eo !yn er kun en mindre karakter og bestemt ikke nok til at motivere unge kvinder til at læse LOTR til deres børn!
jeg aner ikke, hvor denne påstand om Tolkien-læserdemografi kommer fra., Ikke mindst fordi fanfictionforfattere er uforholdsmæssigt kvinder, til det punkt, hvor fænomenet er blevet studeret fagligt og baseret på mine egne erfaringer, er Tolkien fanfiction ikke anderledes. Hvis “meget, meget få unge kvinder” læser Tolkien, som om jorden er ved at skrive, at direction (som i tilfælde af Fingon-Maedhros slashfic og Legomances generelt om en heteroseksuel kvinde, ønskeopfyldelse)?den virkelig omstridte påstand er, at Ringenes Herre ikke har nogen signifikante kvindelige karakterer, med supposedlyo .yn angiveligt en mindre karakter., Dette knytter sig til en fælles kritik af Tolkien for manglende mangfoldighed af køn (Margaret at .ood hævder for eksempel, at der kun er tre kvindelige karakterer, herunder Shelob). Hvor retfærdig er denne påstand?
det viser sig, at det virkelig afhænger af hvilket Tolkien-arbejde du taler om. De eneste kvindelige karakterer i Hobbit er en henvisning til Bilbo ‘ s afdøde mor (Belladonna tog) og formodentlig de gigantiske edderkopper af Mirk .ood. Lider Hobbitten af sin mandsdominerede natur?, Måske, selvom Peter Jackson beslutter at rette op på manglen på kvinder med en skohornet Tauriel ikke gjorde tilpasningen nogen favoriserer. Jeg tvivler også på, at kønsrepræsentation er en stærk overvejelse for mødre, der læser bogen til børn – firs år efter, at Hobbit først dukkede op, det er stadig så populært som nogensinde.
det efterlader Ringenes Herre og Silmarillionen, som begge er meget mere alvorlige og vægtige tomes. Og som begge faktisk gør nuværende kvinder som væsentlige tegn.,
Start med Ringe, lad os overveje de kvindelige figurer… Éowyn, Galadriel, Lobelia Sackville-Baggins, Fru Maddike, Rosie Bomuld, Fru Bomuld, Elanor Gamgee, Goldberry, Ioreth, Shelob, og Arwen.nogle af disse er mere interessante og betydningsfulde end andre. Arwen og Rosie er faktisk henvist til “hero belønning” status, mens Elanor (ud over at være en illustration af Sam og Rosie ‘ s lykkeligt ægteskab) er en karakter, der eksisterer blot for at forklare, hvordan historien kom til at blive fortalt – hun modtager den Røde Bog fra Sam, før han går over Havet., Fru Maggot er der for at skaffe svampe og øl til vores hovedpersoner, og Fru Cotton er simpelthen hustru til sin mere aktive mand. Kort sagt, Vi kan kassere alle disse som værende af ringe reel substans.
så er der de mindre tegn, der faktisk har en personlighed – Ioreth og Goldberry. Førstnævnte spilles generelt for griner, men under den komiske lettelse lurer en intelligent hjerne, holde i live ellers glemt folkevisdom. Ioreth ville passe komfortabelt ind i en af Terry Pratchetts Heksebøger., Goldberry, som Tom Bombadil, er mystisk, men også blid og behagelig – en slags personificering af landskabet. Formentlig har hun ligesom Tom også mere til hende end at møde øjet, men i modsætning til ham begynder vi aldrig engang at finde ud af, hvad det er (hendes forbindelse med floden er i øvrigt yderligere udforsket i Tom Bombadils Eventyr, men hun forbliver en gåte).
der forlader Éo !yn, Lobelia, Galadriel og Shelob (nu er der en usandsynlig gruppering!) som tegn af interesse., Vi finder her en skelnen mellem Éowyn og de sidste tre – hun afviser traditionelle roller, og selv efter at hun finder Faramir, ser ud til at fravælge matriarchal magt dynamisk, der markerer de tre andre, at blive en slags hybrid af Ioreth og Goldberry – en blid healer. Lobelia, Galadriel, og Shelob derimod finde sig selv i fremtrædende positioner, for fødevarekæden (bogstaveligt talt i Shelob ‘s tilfælde), og som Beowulf’ s Wealhþēow udnytte den betydelige magt (inden for visse grænser) i en ellers mandsdomineret indstilling., Tolkien bruger i øvrigt matriarkmotivet andetsteds-Lalia Den Store (der helt dominerer hendes søn Thain) og Gollums bedstemor kvalificerer sig som obskure eksempler, og som vi skal se, er der mindst et eksempel i Silmarillion.
henvender sig til den første af disse matriarker, Lobelia er smartere, stærkere, og i alt mere frygtindgydende end enten hendes mand eller hendes søn (hun er meget mere vedholdende i at forfølge Taske Ende, til en start). Hun angriber endda Sarumans ruffians med intet andet end en paraply. Er Lobelia en betydelig karakter?, Ikke så vidt den bredere historie går, og hendes crotchety og ubehagelige personlighed spilles bestemt til latter og social satire (Sackville-Bagginses er en ubestridelig skildring af middelklassens sociale klatrere). Det centrale punkt er dog, at hun er i stand til en rimelig lidt i bestemte sociale parametre, og overvindelse af Lobelia på hendes hjemmebane er ikke noget der skal tages let – det er hendes arrestation, så meget som Borgmester Vil Whitfoot er der markerer det tidspunkt, hvor Lotho (og faktisk hobbitter i almindelighed) helt mister kontrollen af Shire at Saruman.,
Galadriel er dette i en meget større skala (med mindst et antydning af Jomfru Maria for godt mål). Hun er sammen med Saruman, Gandalf og Elrond, en af meget få mennesker, der måske kompetent bruger ringen mod Sauron, hvis hun vælger det. Hun er ejeren af en af de Tre Ringe, og har en imponerende stamtræ (datter af Finarfin, niece af Fëanor, fætter Turgon, og søster til Finrod Felagund). Hun bærer tydeligt de ordsprogede bukser i sit forhold til Celeborn., Kort sagt, hun er en Elvenmatriark som ingen anden-ja, det er Celeborn, der fører elven-erobringen af Dol Guldur, men det er hun, der “kastede sine vægge ned og lagde sine gruber”. Hun udøver bestemt enorm magt over de områder, hun kontrollerer.
men er hun signifikant? På en måde Nej. Der er en sag, for at se Galadriel som en større og mere strålende Tom Bombadil figur, der giver pusterum og gaver til Frodo og virksomheden, før de bevæger sig på – plot stadig kunne fungere uden hende, så længe hobbitter få deres gaver andre steder., Problemet med denne begrundelse er, at mens der er tegn af større rolle i bogen, er der ikke mange – og Galadriel er nok den mest betydningsfulde Elven karakter, Gem måske for Elrond. Når alt kommer til alt ville plottet også fungere uden Legolaer. Desuden er Galadriel iboende begrænset af den enkle tematiske kendsgerning, at alverne falmer. Dette er ikke deres søgen, selvom de vil give den hjælp, de kan.hvis Lobelia og Galadriel begge er eksempler på, at Tolkiens kvindelige karakterer er mestre i deres domæne, er Shelob et mørkere t .ist på temaet., I modsætning til Sauron opererer hun kun inden for grænserne af hendes lair, men er måske det eneste væsen i Midgård, der bogstaveligt talt ikke bryr sig om resultatet af Ringens krig. Mens hun bor alene, sammenligner bogen hende med edderkopperne i Mirkwoodood, og i den forstand gør hun hende virkelig til en slags fjern matriark af de store arachnider (“men ingen kunne konkurrere hende, Shelob det store, sidste barn af Ungoliant for at forstyrre den ulykkelige verden”).
er hun signifikant? Utvivlsomt., Hun er ikke kun omdrejningspunktet for Gollums planlagte forræderi, men i sin egenskab af skurk er hun medvirkende til at bringe det bedste ud i det nærmeste Ringenes Herre har til en individuel helt – Sam Gamgee. Så selvom du (uretfærdigt) betragter Galadriel som blot en anden “hvile og pusterum” episode, forbliver Shelob et rock solid eksempel på en betydelig kvindelig karakter – omend en ukonventionel.
Når vi taler om ukonventionelle, lad os vende tilbage tilowo .yn – angiveligt en mindre karakter i øjnene på det citerede indlæg. Er Éo ?yn minor?, Nå, hvis hun er, så er det også Faramir, Denethor, Boromir, Merry og Pippin-faktisk hele rollebesætningen uden for Frodo, Sam, Gollum, Gandalf, Aragorn og Sauron. Éowyn kan bogstaveligt talt ikke fjernes fra teksten, uden nedlagt Witch-Kongen af Angmar sig selv, på hvilket punkt du ikke længere har Slaget på Pelennor Fields, som vi kender det. Éo .yn er let den vigtigste kvindelige karakter i Ringenes Herre. Hun er sandsynligvis også den vigtigste Rohiriske karakter, der har større fortællingsbetydning end hendes bror eller endda hendes onkel.,
men hvis hun er så vigtig, Hvad skal man lave af hende? Hvad repræsenterer hun for Tolkiens skildringer af kvinder (eller i det mindste skildringer, der ikke klart er kærlighedsbreve til Edith)? Ganske lidt. Éo .yns underliggende vrede – følelsen af indespærring, at bruge sin ungdom på at passe en ældre onkel – er meget reel og meget forståelig. De er også følelser, der ikke er unikke for .o .yn. Men hvor Erendis (fra ufærdige fortællinger) bliver bitter og vred på hendes lod i livet og bliver smålig og retfærdig mod mænd, ønskerowo .yn at undslippe., Først gennem hendes ubesvarede knus på Aragorn, og, derefter, når Aragorn ikke vender tilbage sine følelser, hun ønsker flugt fra døden.
De, der ser Éowyn ‘ s tur til krig, som en brud af glasset-loft – en kvindelig kriger-hero – er at ignorere den underliggende psykologi af den karakter, der er lige så usund og selvmordstanker som % Kunstner%., Ja, hun opnår en utrolig heroisk gerning i hendes nederlag Witch King – som jeg diskuterede tidligere, den Nordlige Teori Mod er en kraftfuld ting i Tolkien – men nogen ridning til krig i deres søgen efter deres egen død er ikke noget at blive beundret. At Faramir (en blid, omsorgsfuld fyr med et nuanceret syn på krigsførelse) er i stand til at forbinde med hende, og at hun selv bevæger sig forbi det, er ikke et tilfælde af, at en kvinde bliver sat tilbage i sin kasse. Det er et tilfælde, hvor en kvinde vælger at leve og hjælpe andre. Den nordlige teori om mod kan få dig husket, men det helbreder ikke sårene bagefter.,
af længdeårsager har jeg været nødt til at gøre dette til en to-parter. Næste gang ser vi på kvinder i Silmarillion og andre steder.
Del II
Del III
en Del IV
Bonus: Kvinder i Beowulf