“Suveræne og uafhængige nationer, er det eneste køretøj, hvor friheden har nogensinde overlevet, demokrati nogensinde har udholdt, eller fred nogensinde har haft fremgang,” Formand Trump sagde i sin tale til Fn ‘ s generalforsamling i September 2018. “Og så må vi beskytte vores suverænitet og vores elskede uafhængighed frem for alt.,”
respekt for suveræne nationer har altid været kernen i det amerikanske demokrati og demokratier over hele verden, men det er en ID., der ofte misforstås.
Hvad er suverænitet?
suverænitet “kommer ned til to ord: Hvem styrer?”sagde Hudson Institute scholar John Fonte. “Er det folket? Er det en fremmed magt? Det siger præsidenten, når han taler om suverænitet. Han taler om folk, der regerer — og hver nation regerer — selv.”
i USA går dette koncept tilbage til nationens grundlæggelse., Uafhængighedserklæringen hævder, at regeringer får retfærdige beføjelser “fra samtykke fra de styrede.”I USA vælger vælgerne ledere, som de giver disse beføjelser til. Folket kan også fjerne denne myndighed.
præsident Abraham Lincoln kaldte denne “folkets regering, af folket, for folket.”
statssekretær Mike Pompeo fortalte den tyske Marshall-fond i 2018, at mens nationer kan tilslutte sig internationale organisationer, der adresserer fælles mål, ” kan intet erstatte nationalstaten som garant for demokratiske friheder og nationale interesser.,”
suverænitet spørgsmål opstår, hvis disse organisationer tilrane sig beføjelser selvstyrende nationer. Den Internationale Straffedomstol har for eksempel forsøgt at hævde jurisdiktion over borgere i stater, der aldrig accepterede Domstolens statut. Dette er en af grundene til, at præsident Trump fortalte FN, ” vi vil aldrig overgive Amerikas suverænitet til et ikke-valgt, uforklarligt globalt bureaukrati.”
Theodore Bromund, en kollega ved Heritage Foundation i ?ashington, sagde spørgsmålet Er, “kontrollerer staterne organisationen eller kontrollerer organisationen staterne?”
i sine bemærkninger til den tyske Marshall-fond opfordrede Pompeo suveræne nationer til at skabe ” internationale organisationer, der er smidige, der respekterer national suverænitet, der leverer deres erklærede missioner, og som skaber værdi for den liberale orden og for verden.”
fører suverænitet til aggressiv nationalisme?,
for nogle gav de store krige i det 20.århundrede suverænitet et dårligt navn. Især europæere efter Anden Verdenskrig, sagde Fonte, sidestiller det med en aggressiv form for nationalisme. “De sagde: ‘disse krige — første og Anden Verdenskrig — blev startet af nationalister! De blev startet af diktatorer, af totalitære regimer.”Men dette, argumenterede Fonte, savner de positive bidrag fra nationalisme og suveræne stater.,
langt fra at være en styrke for aggression har suverænitet historisk været “en måde at fremme fred ved at etablere grænser”, argumenterer professor Jeremy Rabkin i sin bog The Case for Suverænity. “En regering, der ønskede at leve i fred med sine naboer, måtte respektere deres suveræne rettigheder” og udøve sin egen myndighed “på måder, der gjorde det til en tålelig nabo.”
Fonte sagde, at i det forrige århundrede var ” nationalister dybest set mennesker, der blev betragtet som patrioter — Churchillinston Churchill i Storbritannien, men også Gandhi, der modsatte Churchill, i Indien., De blev begge kaldt nationalister, fordi de satte deres egne lande først.”
Ifølge Fonte, disse ærværdige ledere og andre, såsom Charles de Gaulle, Franklin Roosevelt og Margaret Thatcher blev betragtet som demokratiske nationalister, en term, der ofte bruges i flæng med “patrioter.”
Fonte peger på præsidentens svar, når han bliver spurgt, om Trump er nationalist. “Han sagde:” Jeg elsker landet, og jeg sætter det først.’Den definition, han gav, er den samme som patriotisme.,”
er suverænitet den samme som isolationisme?
uafhængig selvstyre betyder ikke isolationisme eller at vende sig væk fra vigtigt arbejde med andre nationer.,Trump-administrationen har arbejdet konsekvent med handelspartnere som Me .ico, Canada og nationer i hele Afrika for at opbygge frie, retfærdige og gensidige økonomiske forhold.
USA har også samarbejdet med lande over hele verden for at øge den globale sikkerhed ved at forstyrre terrorplaner og tage direkte skridt mod terrornetværk. USA gør betydelige bidrag til NATO og opfordrer sine suveræne partnere til at øge deres bidrag til alliancen.
mens U. S., vil fortsætte med at arbejde med andre nationer for at nå sine mål, at arbejdet vil finde sted mellem suveræne stater sikre inden for deres egne grænser. “Tanken om at have et hegn betyder, at du aldrig vil tale med din nabo, er latterligt,” sagde Bromund.
“Vi tror,” sagde præsidenten, “at når nationer respekterer deres nabos rettigheder og forsvarer deres folks interesser, kan de bedre arbejde sammen for at sikre velsignelserne ved sikkerhed, velstand og fred.”
en version af denne artikel blev tidligere offentliggjort den 4.December 2018.