- Tyve år efter de arter, der blev officielt erklæret udryddet i naturen, 52 Spix’ s araer (Cyanopsitta spixii) ankom i Brasilien-Bahia ‘ s tilstand til en eventuel genindførelse tilbage til deres oprindelige levested.
- Men kontrovers omgiver program, som stammer fra den organisation, der udbyder den fangenskab fugle: Foreningen til Bevarelse af Truede Papegøjer, hvis grundlægger, Martin Guth, er blevet anklaget for at køre en privat samling, der er knyttet til vilde dyr menneskehandel og organiseret kriminalitet.,
- ACTP betaler regningen for SPI. ‘ s maca. – genindførelsesprogram, herunder opbygning af en $1.4 millioner facilitet i Bahia, men det er ikke klart, hvor pengene kommer fra. Den brasilianske regering har som partner i programmet heller ikke givet detaljer om vilkårene i aftalen og presser angiveligt lokale opdrættere til at sende deres fugle til ACTP i Tyskland.
- fuglene er dømt til frigivelse i naturen i 2021, efter en proces med tilpasning, i to bevaringsområder etableret specifikt for SPI.ara i Bahia.,
byen Cura.. i Brasiliens Bahia-stat mistede sin sidste vilde SPI. – Ara (Cyanopsitta SPI .ii) for to årtier siden. Så der var en stor fest, da den 3. Marts i år blev 52 af papegøjerne, opdrættet i fangenskab, bragt tilbage til deres hjemland. Araen blev erklæret udryddet i naturen i 2000, et offer for handel med vilde dyr og symbol på den igangværende kamp for at bevare Brasiliens biodiversitet.,
men der er en skygge hængende over deres tilbagevenden, kastet af den kontroversielle organisation, der opdrættede dem og fortsætter med at udøve større indflydelse over deres skæbne.
fuglene bragt til Bahia (26 hanner og 26 hunner) er resultatet af et vellykket fangenskabsavlsprogram fra Den Tyskland-baserede Forening for bevarelse af truede papegøjer e. V. (ACTP), som har samarbejdet med den brasilianske regering., Arrangementet blev betragtet som så vigtig, at ministeren for miljø, Ricardo Salles, var i Petrolina, Pernambuco staten, til at modtage araer sammen med ACTP hoved Martin Guth og andre Brasilianske myndigheder.
at Bringe fugle til Brasilien er en del af den Nationale Handlingsplan for Bevarelse af den Spix ‘ s Macaw, koordineret af Chico Mendes Institut for Bevarelse og Biodiversitet (ICMBio), der er tilknyttet miljøministeriet., To andre internationale agenturer er også involveret i repatrieringsprogrammet: Al .abra Preservationildlife Preservation of .atar og Pairi Dai .a Foundation of Belgium. Sidstnævnte samarbejder med en zoologisk have med samme navn i Brugelette, Belgien, hvor fire SPI. — araer vises-de eneste i Europa, der er tilgængelige til offentlig visning.
fuglenes destination er for øjeblikket et genindførelsescenter bygget til dem i cura… Ifølge ICMBio vil den” tyske ” SPI .s araer sandsynligvis blive frigivet i naturen engang næste år efter en tilpasningsproces., Når dette sker, vil det være i de to fredede reservater oprettet af den føderale regering i 2018 udelukkende for genindførelse og beskyttelse af arten: den Spix ‘s Macaw Wildlife Refuge (som strækker sig over 29,200 hektar, eller 72,200 hektar), og Spix’ s Macaw Miljøbeskyttelse Område (90,600 hektar, eller 223,800 hektar).
oprindelsen af De penge,
finansieringen for genindførelse program, og etablering af Spix ‘ s Macaw Wildlife Refuge kommer fra ACTP. Ifølge Martin Guth, genindførelse center koste $1,4 millioner at bygge, en anslået $180,000 vil blive brugt årligt at opretholde operationer for projektet, som skal koordineres af Cromwell Køb, ACTP videnskabelige og zoologiske direktør, sammen med ICMBio personale.,
ACTP blev grundlagt i Tyskland i 2006 som en ikke-statslig organisation, og er officielt anerkendt som en zoologisk have, ifølge oplysninger fra det tyske Agentur for naturbeskyttelse, eller BfN.
men ACTP fungerer ikke som en practiceoologisk have i praksis. Dens facilitet, en time fra Berlin, er ikke åben for offentlig besøg, har ingen besøgende parkering, og har begrænset adgang til offentlig transport.,
En juli 2019 rapport fra den tyske avis Süddeutsche Zeitung bemærkes, at tysk lovgivning kræver, at en virksomhed, der er registreret som en zoologisk have skal modtage besøg mindst syv dage hvert år — et krav om, at ACTP teknisk opfylder gennem guidede ture for skolebørn.
ACTP-websiteebstedet siger, at det afhænger af donationer til økonomisk støtte. Men det nævner ikke, hvem disse donorer er. Den eneste anden nævnte organisation, der er opført som en “eksklusiv partner”, er det belgiske firma Deli Nature, der sælger dyrefoder.,
i et e-mailet svar på spørgsmål fra Mongabay sagde Guth “navnene på alle vores store donorer og tilhængere kan findes på hvert af vores Facebook-indlæg. Ikke alle kommer fra Tyskland.”
Mellem slutningen af februar og December 2019, der er kun en omtale af organisationens partnere på ACTP Facebook timeline: – Deli Natur, Pairi Daiza, og Knutis Shop – Generalvertretung Roudybush-Piller Deutschland, andet foder leverandør.
Pairi Dai .a lister i mellemtiden på sin hjemmeside multinationale selskaber som DHL og Unilever blandt sine tilhængere.,
ACTP besidder en af de største private samlinger af truede papegøjearter på planeten. Indtil for nylig, holdt det mere end 90% af Spix ‘s araer, i tillæg til personer fra andre Brasilianske og Caribien arter som Lear’ s macaw (Anodorhynchus leari), Saint Vincent amazon (Amazona guildingii) og Saint Lucia amazon (Amazona versicolor).,
ifølge founderoolog Paul Reillo, grundlæggeren og præsidenten for Rare Species Conservatory Foundation og direktør for Tropical Conservation Institute i USA, er en af de gyldne regler for ikke-statslige organisationer absolut gennemsigtighed. “Hvor kommer ACTP’ s penge fra? Det skal gøres klart, hvem deres donor er, hvordan deres penge investeres, og det er vigtigt, at en komplet oversigt over deres fugle, der stilles til rådighed — notering køn, alder, antal fødsler og dødsfald samt import og eksport procedurer.,”
ACTP-websiteebstedet henviser ikke til dets personale eller deres faglige kvalifikationer eller nogen omtale af et bestyrelse eller foreningens adresse.en biolog ,økologisk genetiker og miljøingeniør, Reillo sagde, at han har alvorlige forbehold over for ACTP ‘ s arbejde og Guth. Han har gentaget dette punkt i interviews med flere publikationer, og siger, at andre medlemmer af den internationale bevaring fællesskabet har også offentligt givet udtryk for kritik af den tyske opdrætter.,
Klager og beskyldninger
Det er ikke kun den manglende gennemsigtighed om ACTP ‘ s midler, der har rejst flag inden bevarelse fællesskabet.,
i December 2018 offentliggjorde Storbritanniens Avis Guardian en dybdegående artikel om Martin Guth og ACTP, der havde store internationale konsekvenser. For seks måneder, journalister Lisa Cox og Philip Oltermann havde undersøgt Guth ‘ s fortid, rejser alvorlig mistanke om sit arbejde, herunder eventuel deltagelse med ulovlig handel med vilde dyr og brugen af ACTP til at hvidvaske penge for Europæiske organiseret kriminalitet.
artiklen afslører, at Guth i 1990 ‘ erne, da han var 26, blev dømt til fem års fængsel for kidnapning og afpresning., Journalisterne afslørede også, at mindst en medarbejder, der arbejdede på ACTP på det tidspunkt, var blevet beskyldt for involvering i den ulovlige fuglehandel. (Traffickingildlife trafficking er en industri værd $42.8 milliarder på verdensplan; de eneste ulovlige handler, der er mere lukrative, er dem for narkotika og våben).
Guth købte den første Spix ‘ s araer til sin samling fra en Schweizisk opdrætter for 15.000 euro (omkring $16,000). Opdrætteren påstås at have forbindelser til bemærkede medlemmer af en kriminel bande i Berlin, kendt for røveri, narkotikahandel og afpresning., Et foto online viser den tyske fugleopdrætter med Arafat Abou-Chaker, en af bandens ledere.
Guth siger, at han ikke vidste, at den person, der solgte ham fuglene, havde forbindelser til organiseret kriminalitet. Men han benægter ikke sine tidligere fejl. Han fortalte Mongabay, at han foretrækker at holde sit personlige liv adskilt fra sine projekter og hævder, at hans kriminelle fortegnelse er ren. “En oversat version af dette dokument blev straks leveret til regeringerne i Brasilien og Australien efter offentliggørelsen af artiklen i The Guardian., Den brasilianske regering anmodede om bevis for rene poster som en betingelse for at fortsætte programmet og underskrive en ny kontrakt med ACTP. Det blev underskrevet den 7. juni 2019, ” sagde han.
ud over Brasilien har ACTP partnerskaber med andre lande, der også har vist sig kontroversielle.,
Da 2015, Guth har importeret mere end 200 indfødte fugle af forskellige truede arter fra Australien til staten formål af offentlig udstilling, med tilladelse fra den Australske regering, og Tysklands BfN. I 2018 advarede den australske parlamentsmedlem .arren Entsch om eksporten og rejste bekymring for, at ACTP var “ikke en legitim zoologisk have” og i stedet fungerede mere som en privat samling. The Guardian undersøgelse fandt nogle af de australske papegøjer blev senere sat til salg online for 95 95,000 en fugl, eller 18 180,000 for et par.,
ACTP erhvervede også fugle fra de caribiske ø-nationer Saint Lucia og Saint Vincent. Det opnåede to kritisk truede imperial amazoner (Amazona imperialis) og 10 røde hals amazoner (Amazona arausiaca) fra øen Dominica i 2018. Bare måneder før, i September 2017, rev orkanen Maria gennem regionen og ødelagde øen. Begrundelsen for fjernelsen af papegøjerne var, at de ikke længere var sikre der.
Dominica-aftalen trak fordømmelse fra bevaringssamfundet., I et brev til den lokale myndigheder og Tysklands BfN, mere end 40 forskere og forskere fra hele verden, sagde fjernelse af de fugle, som ikke var blevet tilladt af den globale handel med vilde dyr regulator CITES eller ved Dominica ‘ s skovbrug og dyreliv division, der var ikke selv blevet hørt om overførsel.
“der havde ikke været nogen nødsituation for at retfærdiggøre fjernelsen af papegøjerne fra Dominica., Alle disse fugle var vilde og holdt allerede sikkert i fangenskab, og som sådan var der ingen rimelig begrundelse for at fremskynde denne overførsel eller krænke adskillige grundlæggende juridiske krav til denne handling. De havde alle overlevet orkanen Maria. De blev behandlet af et internationalt anerkendt veterinærassistentteam og blev betragtet som sunde,” skrev forskerne. Til dato er de kejserlige ama .oner og de rødhalsede ama .oner ikke blevet returneret til Dominica.,
En international underskriftsindsamling med 55,000 underskrifter på hjemmesiden Care2 kaldes for BfN at gennemføre en undersøgelse af Guth og påstandene omkring ACTP. På sin side siger det tyske agentur, at ACTP regelmæssigt overvåges af de relevante myndigheder. “Disse undersøgelser er beregnet til at tjene som bevis for den juridiske køb af beskyttede fugle, opdræt og retlige salg af disse fugle, der i overensstemmelse med relevante internationale regler for bevarelse af arter,” sagde BfN talskvinde Ruth Birkhölzer. “Der blev ikke observeret uregelmæssigheder., Efter offentliggørelsen af artiklerne i The Guardian og en kriminel klage indledte politiet en straffesag. Men denne undersøgelse blev afsluttet uden mistanke om ulovlig aktivitet af ACTP eller Mr. Guth.”
SPI .s arakyllinger i en ACTP-fugl i Tyskland. Billede af ACTP.
frygt for gengældelse
Paul Reillo var en af de få mennesker, der blev intervie .et til denne artikel, som accepterede at blive navngivet., Andre opdrættere og biologer i Brasilien talte kun på betingelse af anonymitet og hævdede, at Martin Guth er farlig og knyttet til organiseret kriminalitet og frygter gengældelse fra den brasilianske regering i form af økonomiske nedskæringer i deres projekter.
en af de intervie .ede mennesker sagde, at i de senere år har nogle videnskabelige opdrættere — autoriseret af regeringen til at køre projekter til fangstopdræt af arter truet med udryddelse — følt pres fra Brasilianske regeringsorganer for at sende deres SPI. – araer til ACTP i Tyskland., Denne kilde sagde, at de kendte til en opdrætter, der var kommet tæt på med succes at reproducere kyllinger, men blev derefter tvunget til at sende fuglene til Europa.,
Afhørt i 2018 om afsendelse af disse personer og at grunden til avl i fangenskab, der finder sted uden for Brasilien, ICMBio givet følgende svar i en e-mail fra sin pressetjeneste:
“udveksling af prøver med henblik på reproduktion og genetisk variation i fangenskab befolkning er tegnede sig for i fangenskab, og de følger de protokoller, og de tekniske kriterier for parring, og på samme måde, dyr har også været sendt fra Tyskland til Brasilien., I begge tilfælde fandt udvekslingerne sted i overensstemmelse med anbefalingerne fra håndteringskonsulenter.
“desværre har fugleopdrættere i Brasilien hidtil ikke haft succes med at reproducere arten i betydeligt antal. Siden den nationale handlingsplan for bevarelse af SPI. ‘ s Ara blev introduceret i 2012, blev der kun registreret to udklækninger i Brasilien i 2014, mens opdrættere i Tyskland og .atar opnåede reproduktionshastigheder, der har muliggjort væksten af befolkningen fra 79 til 158 individer.,”
i maj 2019 blev to SPI .s arakyllinger udklækket på Fa .enda Cachoeira i Minas Gerais, et Avlscenter certificeret af regeringen.
det nøjagtige antal SPI .s araer i Brasilien og i ACTP ‘ s besiddelse er ikke klart. Sidste oktober meddelte ICMBio, at der var 177 af Fuglene over hele verden: 22 i Brasilien og resten i Tyskland.
de Fleste kom oprindeligt fra indsamling af Qatar royal Saud bin Mohammed al-Thani, der er etableret i Al Wabra Wildlife Preservation i Qatar, en af den Brasilianske programmets partnere for genindførelse af Spix ‘ s macaw., Da han døde i 2014, ejede milliardærfuglelskeren mindst 120 SPI .s araer, som efterfølgende blev “lånt” sammen med resten af hans samling til Guth. Siden da, og indtil ankomsten af de 52 fugle i Brasilien, Guth var i besiddelse af næsten alle SPI.araer på jorden.
Manglende gennemsigtighed
Ifølge Paul Reillo, et af de vigtigste spørgsmål omkring Martin Guth og foreningen grundlagde han er legitimationsoplysninger — eller rettere, mangel på dem. “Hvor er videnskaben? Hvor er publikationerne produceret af ACTP? Hvilke internationale ngo ‘ er og forskere, organisationer og akkrediterede agenturer har godkendt genindførelsesprojektet? Hvilke videnskabelige grupper er blevet inviteret til at konsultere dette projekt? Hvordan er de involveret?”sagde han.,
De samme bekymringer blev gentaget af en Brasiliansk biolog, der var direkte involveret i den føderale regering program, men valgte at forlade, fordi de følte, at alle de beslutninger, der træffes begunstiget sende mere Spix ‘ s araer at Guth. “Der er hensynsløshed ved at have denne tysker i Brasilien,” sagde biologen og talte på betingelse af anonymitet. “Han har kun væsener, der er ekstremt sjældne i Tyskland, dem, der koster en formue på det sorte marked. Ingen ønsker at tale om Guth, fordi alle er bange for ham.,”
I januar 2019, Cromwell Køb, ACTP ‘ s science direktør og manden er ansvarlig for at administrere reproduktion center i Bahia, sagde den væsentligste årsag til de beskyldninger, der er mod Guth og ACTP er misundelse. “Mange mennesker i Brasilien er Jalou.. Alle vil have et stykke af SPI. ‘ s Ara-program nu, hvor vi, partnerne i projektet, har formået at nå det så langt med en sådan succes. Mange partnere blev fjernet undervejs på grund af politik og afbrydelse af programmet, og jeg er positiv, at mange af dem er involveret i beskyldningerne,” sagde han.,
“du spørger, hvorfor udenlandske organisationer med succes bevæger sig fremad i SPI.’ s maca. – program. Fordi ingen Brasiliansk opdrætter var afsat til at investere pengene for at redde denne art … foretrækker du, at vi simpelthen tillader arten at uddø?”
Reillo tilbageviste ideen om, at kritikere ikke ønskede, at arten skulle vende tilbage, men tilføjede: “vi har brug for svar.,”
Brasiliens miljøministerium har været tavs midt i kontroversen og giver ingen oplysninger om fremtidige handlinger eller nogen specifikke forhold i vilkårene for partnerskabet med ACTP, herunder om resten af araerne, der afholdes i Tyskland, vil blive sendt til Bahia.Mongabay sendte en liste over spørgsmål til icmbio press office Den Feb. 26, der søger svar på den brasilianske regerings holdning til klagerne mod Guth, omkostningerne ved projektet og det nuværende antal SPI. ‘ s araer, og hvor de er placeret., Der var ikke noget svar fra ICMBio på tidspunktet for offentliggørelsen.
To spørgsmål vil fortsætte med at skygge Spix ‘ s macaw genindførelse program midt i den manglende gennemsigtighed: for godt et arter, bør man se den anden vej om, hvordan, og med hvilke penge, reproduktion processen er gennemført? Og skal fangstopdrætningsprogrammer for arter truet med udryddelse finde sted i lande langt fra deres oprindelige habitat?,
Denne historie blev først rapporteret af Mongabay er Brasilien team og offentliggjort her på vores Brasilien websted på Mar. 4, 2020.