ALEX CHADWICK, vært:
I Kansas state Board of Education genoptages høringer i morgen om, hvorvidt de såkaldte ” intelligent design-teorien i livet kunne blive undervist som et alternativ til evolution. Men er intelligent design det samme som kreationisme? Her med en forklarer er Slate ‘ s Daniel Engber. DANIEL ENGBER (skifer): Nej, De er ikke ens, men mange tror på begge. Intelligent design lærer kun, at kompleksiteten i den naturlige verden ikke kunne have fundet sted ved en tilfældighed., Dens fortalere ræsonnerer, at nogle intelligente enhed skal have skabt denne kompleksitet, men designeren kunne, i teorien, være noget eller nogen. Designargumentet blev populariseret i 1802 af divineilliam Paleys guddommelige urmageranalogi. Hvis vi antager, at et ur må have været formet af en urmager, så bør vi antage, at et ordnet univers må have været formet af en guddommelig skaber. Mange traditionelle kreationister har omfavnet dette argument gennem årene, og de fleste, hvis ikke alle, moderne fortalere for intelligent design er kristne, der tror, at Gud er designeren.,
kreationisme kommer i mange sorter. Det spænder fra den strengeste bibelske litteralisme, der hævder, at Jorden kun er et par tusinde år gammel, til den katolske kirkes teistiske evolutionisme. Denne doktrin accepterer bevis for, at Jorden er millioner af år gammel, og at evolutionen kan forklare meget af dens historie, men ikke skabelsen af den menneskelige sjæl. Mellem disse ekstremer er der unge jord-og gamle jordkreationister, der adskiller sig over planetens alder og detaljerne om, hvordan Gud skabte livet.,
det begrænsede omfang af intelligent design eller ID gør det kompatibelt med en lang række visninger. Nogle fremtrædende ID teoretikere tror på evolution, eller i det mindste, at arter, der kan ændre sig over tid, og mange tror, at Jorden blev skabt for mere end 10.000 år siden. Men der er også ID-teoretikere, der tror på en bogstavelig læsning af Genesis. Der er i det mindste en vis spænding mellem de to lejre. Unge jordkreationister har kritiseret den intelligente designbevægelse for at tilskynde til en løs læsning af Bibelen., Designteoretikerne svarer, at ID i det mindste repræsenterer den delvise sandhed, og at det i det mindste er det bedste tilgængelige værktøj til at løsrive det, de ser som evolutionistisk dogme. Chad .ick: den forklarer fra Slate ‘ s Daniel Engber.
mere kommer op på dag til dag fra NPR Nyheder.
Copyright 2005 2005 NPR. Alle rettigheder forbeholdes. Besøg vores hjemmeside Vilkår for brug og tilladelser sider på www.npr.org for yderligere information.
NPR udskrifter er skabt på en rush deadline af Verb8tm, Inc.,, en NPR-entreprenør, og produceret ved hjælp af en proprietær transkriptionsproces udviklet med NPR. Denne tekst er muligvis ikke i sin endelige form og kan opdateres eller revideres i fremtiden. Nøjagtighed og tilgængelighed kan variere. Den autoritative rekord af NPR ‘ s programmering er lydoptagelsen.