Australien

inden for Australien bruges udtrykket seksuelt overgreb til at beskrive en variation af seksuelle overtrædelser. Dette skyldes forskellige definitioner og terminologi til at beskrive seksuelle lovovertrædelser inden for de enkelte områder og stater, som hvert område, og staten har deres egen lovgivning at definere voldtægt, forsøg på voldtægt, seksuelle overgreb, forværret seksuelle overgreb, seksuel penetration eller samleje uden samtykke og seksuel vold.

i staten ne.South .ales er seksuelt overgreb en lovpligtig lovovertrædelse, der kan straffes i henhold til S 61I i Forbrydelsesloven 1900., Udtrykket ” seksuelt overgreb “svarer til” voldtægt “i almindelig perlance, mens alle andre overgreb af seksuel karakter kaldes”uanstændigt overfald”.

for at være ansvarlig for straf i henhold til Forbrydelsesloven 1900, skal en lovovertræder have til hensigt at begå en samleje som defineret I S 61H(1), mens han har en af de stater, der har kendskab til ikke-samtykke defineret I S 61HA(3). Men bemærk, at s 61HA (3) er en objektiv standard, som kun kræver, at personen ikke har nogen rimelig grund til at tro, at den anden person samtykker. Den maksimale straf for seksuelt overgreb er 14 års fængsel.,forværret seksuelt overgreb er samleje med en anden person uden samtykke fra den anden person og under omstændigheder med forværring. Den maksimale straf er fængsel i 20 år i henhold til S 61J i Forbrydelsesloven.

i staten Victoria straffes voldtægt i henhold til S 38 i Forbrydelsesloven 1958 med en maksimal straf på 25 års fængsel.

i delstaten South Australia kan voldtægt straffes i henhold til S 48 i straffelovens Konsolideringslov 1935 (SA) med en maksimal periode på livsvarigt fængsel.,

i staten Westernestern Australia, seksuel penetration straffes under S 325 straffeloven Act 1913 med en maksimumsstraf på 14 års fængsel.

i det nordlige territorium kan lovovertrædelser af samleje og grov uanstændighed uden samtykke straffes i henhold til s 192 i straffelovens lov 1983 og straffes med en maksimal straf for livsvarigt fængsel.

i Queueensland kan voldtægt og seksuelt overgreb straffes i henhold til s 349, Kapitel 32 i Straffelovsloven 1899 med en maksimal straf for livsvarig Fængsel.,

i Tasmanien straffes voldtægt under s 185 i Straffelovsloven 1924 med en maksimal straf på 21 år under S389 i Straffelovsloven 1924.

I Australian Capital Territory, seksuelle overgreb er strafbare i henhold til Del 3 af Crimes Act 1900 med en maksimal straf på 17 år.

seksuelt overgreb betragtes som en kønskriminel forbrydelse, hvilket resulterer i, at 85% af seksuelle overgreb aldrig kommer til det strafferetlige systems opmærksomhed ifølge Australian Bureau of Statistics., Dette skyldes lave rapporteringsrater, behandling af ofre og mistillid til det strafferetlige system, vanskeligheder med at få bevis og troen på seksuelle overgrebsmyter.

Når en person er tiltalt, vil den offentlige anklager imidlertid beslutte, om sagen vil gå videre til retssag baseret på, om der er tilstrækkelig bevis, og om en sag er i offentlighedens interesse. Når sagen er nået til retssag, vil sagen generelt blive hørt i Tingretten., Dette skyldes, at seksuelt voldelige forbrydelser for det meste kategoriseres som anklagelige lovovertrædelser (alvorlige lovovertrædelser) i modsætning til summariske lovovertrædelser (mindre lovovertrædelser). Seksuelle overtrædelser kan også høres i Højesteret, men mere generelt, hvis sagen bliver hørt som en appel.

når sagen er blevet hørt, skal anklagemyndigheden fremlægge bevis, der beviser “uden rimelig tvivl” om, at lovovertrædelsen blev begået af sagsøgte. Bevisstandarden er afgørende for at kontrollere statens magt., Mens som tidligere nævnt, at hver jurisdiktion (stat og territorium) har sin egen lovgivning om seksuel lovovertrædelse, er der mange fælles elementer i enhver strafbar handling, der rådgiver om, hvordan lovovertrædelsen er defineret, og hvad der skal bevises af retsforfølgningen for at finde den tiltalte skyldig. Disse elementer er kendt som Actus Reus, der består af det fysiske element (se Ryan v Regina ), og Mens Rea, der består af de mentale element (se Han Kaw Teh (1985)).,

Bemærkelsesværdige seksuelle overgreb sager, der har resulteret i, at domme, der Regina v Bilal Skaf og Regina v Mohommed Skaf, som var meget synlig i New South Wales i medierne 2000’erne. Disse sager blev nøje overvåget af medierne og førte til, at lovgivningsmæssige ændringer, som vedtagelsen af de Forbrydelser, Ændring (Groft Seksuelt Overgreb i Virksomheden) Act 2001 No 62, og som dramatisk øget straffe for ‘bande voldtægtsforbrydere’ ved at skabe en ny kategori af kriminalitet kendt som Forværres Seksuelle Overgreb i Virksomheden. Der blev også foretaget ændringer i loven om forbrydelser (Domfældelsesprocedure) 1999., Denne ændring er kendt som Forbrydelser (Strafudmåling Procedure) Ændring (Victim Impact Erklæringer) Act 2004 Nr 3, og som udvider den kategori af forbrydelser, for hvilke en Lokal Domstol, kan modtage og behandle Offer Indvirkning Erklæringer til også at omfatte nogle strafbar handlinger, der normalt behandles summarisk.

Canada

seksuelt overgreb defineres som seksuel kontakt med en anden person uden den anden persons samtykke. Samtykke er defineret i afsnit 273.1 (1) som “klagerens frivillige aftale om at deltage i den pågældende seksuelle aktivitet”.,

straffelovens afsnit 265 definerer lovovertrædelser ved overfald og seksuelt overgreb.afsnit 271 kriminaliserer “seksuelt overgreb”, afsnit 272 kriminaliserer” seksuelt overgreb med et våben, trusler mod en tredjepart eller forårsager legemsbeskadigelse “og afsnit 273 kriminaliserer”forværret seksuelt overgreb”.

samtykke

fraværet af samtykke definerer forbrydelsen ved seksuelt overgreb. Afsnit 273.1 (1) definerer samtykke, afsnit 273.1 (2) beskriver visse omstændigheder, hvor “intet samtykke” opnås, mens afsnit 273.,1 (3) angiver, at underafsnit (2) ikke begrænser de omstændigheder, hvor “intet samtykke” opnås (dvs.underafsnit (2) beskriver nogle omstændigheder, der anser handlingen for at være uden samtykke, men andre omstændigheder, der ikke er beskrevet i dette afsnit, kan også betragte handlingen som begået uden samtykke). “Intet samtykke” til seksuelt overgreb er også underlagt afsnit 265 (3), der også skitserer flere situationer, hvor handlingen betragtes som ikke-konsensus. I 2011 blev Canadas Højesteret i R. v. J. A., fortolket nedenstående bestemmelser for at finde ud af, at en person skal have et aktivt sind under den seksuelle aktivitet for at samtykke, og at de ikke kan give samtykke på forhånd.

  • Betydning af “samtykke”

273.1 (1) Med forbehold af underafsnit (2) og underafsnit 265(3) betyder “samtykke” med henblik på afsnit 271, 272 og 273 klagerens frivillige aftale om at deltage i den pågældende seksuelle aktivitet.,nt er opnået, med henblik på afdeling 271, 272 og 273, hvor(a) aftalen er, udtrykt gennem ord eller adfærd en person andre end klageren, (b) at klageren ikke er i stand til at give sit samtykke til den aktivitet;(c) den anklagede tilskynder klageren til at engagere sig i aktiviteter, ved at misbruge en holdning af tillid, magt eller myndighed;(d) klageren udtrykker med ord eller adfærd, der er en manglende enighed til at engagere sig i aktiviteter; eller(e) klageren, der har givet samtykke til at engagere sig i seksuel aktivitet, udtrykker med ord eller adfærd, der er en manglende enighed om at fortsætte med at engagere sig i aktiviteten.,

underafsnit (2) ikke begrænsende

(3) Intet i underafsnit (2) skal fortolkes som begrænsende for de omstændigheder, hvor der ikke opnås samtykke.

  • Punkt 265(3)

Tilladelse

(3) ved anvendelsen af dette afsnit, ingen samtykke er opnået, hvor klageren gjort gældende, eller som ikke modstå på grund af(a) anvendelse af magt over for klageren, eller at en anden person end den, klageren;(b) trusler eller frygt for anvendelse af magt over for klageren, eller at en anden person end den, klageren;(c) svig; eller(d) udøvelse af myndighed.,

I overensstemmelse med 265 (4) en anklaget kan bruge forsvar, som han eller hun mente, at klageren havde givet sit samtykke, men en sådan forsvar, som kun kan anvendes, når “en dommer, hvis den finder det godtgjort, at der er tilstrækkelige beviser, og som, hvis menes af den jury, de beviser, der ville udgøre et forsvar, der skal instruere den jury, når en gennemgang af alle de beviser, der vedrører bestemmelse af ærlighed for tiltaltes tro, at overveje tilstedeværelsen eller fraværet af en rimelig grund til at tro”; endvidere i henhold til § 273.,2(b) den anklagede skal vise, at han eller hun tog rimelige foranstaltninger med henblik på at få oplyst klagerens samtykke, også 273.2(a), bestemmer, at hvis tiltalte tro på, damper fra selvforskyldt beruselse, eller hensynsløshed eller forsætlig blindhed end sådan tro er ikke et forsvar.,

  • 265 (4)

Tiltaltes opfattelse, at samtykke

(4), Hvor den anklagede påstår, at han eller hun troede, at klageren har givet samtykke til den adfærd, der er genstand for den afgift, en dommer, hvis den finder det godtgjort, at der er tilstrækkelige beviser, og som, hvis menes af den jury, de beviser, der ville udgøre et forsvar, der skal instruere den jury, når en gennemgang af alle de beviser, der vedrører bestemmelse af ærlighed for tiltaltes tro, at overveje tilstedeværelsen eller fraværet af en rimelig grund til at tro.,

  • Hvor overbevisning, at samtykke ikke et forsvar

273.2 Det er ikke et forsvar for at en afgift i henhold til § 271, 272, eller 273, at tiltalte mente, at klageren har givet samtykke til den aktivitet, der udgør genstanden for den afgift, hvis(a) tiltaltes tro opstod fra de tiltaltes

(jeg) selvforskyldt beruselse, eller

(ii), hensynsløshed eller en bevidst blindhed; eller(b) den anklagede ikke tager rimelige skridt i de tilfælde, der er kendt for at tiltalte på det tidspunkt, for at fastslå, at klageren var samtykkende.,

Højesteret delvis fortolkning af “samtykke”

Højesteret i Ne .foundland og Labrador jury afgav for et forsvar, der tilføjede fortolkningen af samtykkelovene. Forsvaret erklærede, og juryen blev mindet af Justice Valerie Marshall:

  • fordi en klager er beruset mindsker ikke deres evne til at samtykke.
  • fordi en klager ikke kan huske, om de har givet samtykke, betyder det ikke, at de ikke kunne have givet sit samtykke.

den myntede sætning vedrørende dette forsvar var ” moralsk vs., juridisk samtykke ”

Tyskland

dette afsnit skal opdateres. Opdater denne artikel for at afspejle nylige begivenheder eller nyligt tilgængelige oplysninger. (Februar 2021)

Før 1997, er definitionen af voldtægt var: “den, der tvinger en kvinde til at have udenomsægteskabelige samleje med ham, eller med en tredje person, ved vold eller trussel om aktuel fare for liv eller lemmer, straffes med ikke mindre end to års fængsel.”

i 1997 blev en bredere definition vedtaget med det 13.kriminelle ændringsforslag, afsnit 177-179, der omhandler seksuelt misbrug., Voldtægt rapporteres generelt til politiet, selvom det også er tilladt at blive rapporteret til anklageren eller Tingretten.,

Strafgesetzbuch læser:

§ 177 Seksuelle overgreb ved brug af magt eller trusler, voldtægt

  1. Hver den, som tvang en anden person
    1. med magt;
    2. ved trussel om forestående fare for liv eller lemmer, eller
    3. ved at udnytte en situation, hvor offeret er ubeskyttet og prisgivet af gerningsmanden,

    at lide seksuelle handlinger af skadevolderen eller en tredje person på deres egen person eller til aktivt at engagere sig i seksuel aktivitet med gerningsmanden eller en tredje person, hæfter til fængsel i ikke mindre end ét år.,

  2. i særligt alvorlige tilfælde straffen er fængsel på mindst to år. Et særligt alvorlige tilfælde opstår typisk, hvis
    1. gerningsmanden udfører samleje med offeret eller udfører lignende seksuelle handlinger med offeret, eller giver dem mulighed for at være udført på sig selv som offer, især hvis de nedbrydes offeret, eller hvis de medfører indtrængen af kroppen (voldtægt), eller
    2. lovovertrædelsen er begået i fællesskab af mere end én person.,

underafsnit (3), (4) og (5) giver yderligere bestemmelser om strafudmåling afhængigt af skærpende eller formildende omstændigheder.afsnit 178 bestemmer, at ” hvis lovovertræderen gennem seksuelt overgreb eller voldtægt (afsnit 177) forårsager offerets død i det mindste ved grov uagtsomhed, skal straffen være fængsel for livet eller ikke mindre end ti år.”

Irland

som i mange andre jurisdiktioner bruges udtrykket seksuelt overgreb generelt til at beskrive ikke-penetrerende seksuelle lovovertrædelser., § 2 i straffeloven (Voldtægt) Act af 1981, at en mand har begået voldtægt, hvis han har samleje med en kvinde, der på tidspunktet for samleje ikke samtykke til det, og på det tidspunkt han ved, at hun ikke give samtykke til samleje eller han er hensynsløs, om hun har eller ikke giver samtykke til det. I henhold til Criminal 4 i loven om straffelov (voldtægt ændring) af 1990 betyder voldtægt et seksuelt overgreb, der inkluderer penetration (dog let) af anus eller mund ved penis eller penetration (dog let) af vagina af ethvert objekt, der holdes eller manipuleres af en anden person., Den maksimale straf for voldtægt i Irland er fængsel for livet.

Sydafrika

den strafferetlige lov (sædelighedsforbrydelser og beslægtede spørgsmål) Ændringslov erstattede den almindelige lovovertrædelse af usømmeligt overfald med en lovpligtig lovovertrædelse af seksuelt overgreb, defineret i lovens afsnit 5 som følger.

(1) En person (“A”), der ulovligt og forsætligt seksuelt krænker en klage (“B”), uden samtykke fra B, er skyldig i den lovovertrædelse, for seksuelle overgreb.,

(2) en person (“A”), der ulovligt og med vilje inspirerer troen på en klager (“B”) om, at B vil blive seksuelt krænket, er skyldig i lovovertrædelsen af seksuelt overgreb.

act ‘ s definition af “seksuel krænkelse” indeholder en række seksuelle handlinger, herunder genital kontakt kort af penetration, samt enhver kontakt med munden, designet til at forårsage seksuel ophidselse. Ikke-konsensuelle handlinger, der involverer faktisk penetration, er inkluderet i den separate lovovertrædelse af voldtægt snarere end seksuelt overgreb.,

Loven skabte også overtrædelser af “tvunget seksuelle overgreb”, når en person, der styrker en anden person til at begå en handling af seksuel krænkelse med en tredje person; og “tvunget self-seksuelle overgreb”, når en person, der styrker en anden person til at onanere eller begår forskellige andre seksuelle handlinger på mig theirself.

Storbritannien

England og .ales

seksuelle overgreb er en lovbestemt lovovertrædelse i England og .ales., Det er skabt af § 3 i Seksuel Lovovertrædelser Act 2003, som definerer “seksuelle overgreb”, som når en person (En)

  1. forsætligt rører en anden person (B),
  2. røre, er seksuel,
  3. B ikke giver samtykke til at røre, og
  4. En ikke med rimelighed mener, at B er enig.

hvorvidt en tro er rimelig, skal afgøres under hensyntagen til alle omstændigheder, herunder eventuelle skridt A har taget for at fastslå, om B samtykker.afsnit 75 og 76 finder anvendelse på en lovovertrædelse i henhold til dette afsnit.,

En person sig skyldig i en lovovertrædelse, der i henhold til denne afdeling er ansvarlig—

  1. i sammendrag overbevisning om, at fængselsstraf for en periode, der ikke overstiger 6 måneder eller en bøde på ikke over den lovbestemte maksimale eller begge dele;
  2. i overbevisning om anklageskriftet, til fængsel for en periode, der ikke overstiger 10 år.
samtykke

afsnit 74 i loven om seksuelle lovovertrædelser forklarer, at “en person samtykker, hvis han er enig ved valg og har frihed og kapacitet til at træffe dette valg”.,f i en sag om en lovovertrædelse, som dette afsnit finder anvendelse, det er bevist, (a)at sagsøgte gjorde den relevante handling,(b), at nogen af de omstændigheder, der er anført i punkt (2) eksisterede, og(c)at sagsøgte vidste, at disse omstændigheder fandtes klageren er således ikke har givet samtykke til den pågældende retsakt, medmindre der er fremlagt tilstrækkeligt bevismateriale til at rejse et spørgsmål om, hvorvidt han har givet samtykke, og den sagsøgte er, til at blive taget ikke til at have med rimelighed kan formodes, at klageren havde givet samtykke til, medmindre der er fremlagt tilstrækkeligt bevismateriale til at rejse et spørgsmål om, hvorvidt han med rimelighed troede på det., tidspunktet for den relevante lov;(d)klageren var i søvn eller på anden måde bevidstløs på tidspunktet for den relevante lov;(e)på grund af klagerens fysisk handicap, som klageren ikke ville have været i stand på tidspunktet for den relevante handling til at kommunikere til sagsøgte om, hvorvidt klageren havde givet samtykke;(f)enhver person, der havde indgivet til eller forårsaget af at være taget af klageren, uden klagerens samtykke, et stof, der, under hensyn til, hvornår det blev udført, eller som er taget, var i stand til at forårsage eller give klageren for at være bedøvet eller overmandet på tidspunktet for den relevante handling.,

(3)i underafsnit (2)(A) og (B) er henvisningen til tiden umiddelbart før den relevante handling begyndte, i tilfælde af en handling, der er en af en kontinuerlig række seksuelle aktiviteter, en henvisning til tiden umiddelbart før den første seksuelle aktivitet begyndte.

Nordirland

seksuelt overgreb er en lovbestemt lovovertrædelse. Den er oprettet ved artikel 7 i Bekendtgørelse om sædelighedsforbrydelser (Nordirland) 2008. Seksuelle overgreb er defineret som følger:

Skotland

seksuelle overgreb er en lovbestemt lovovertrædelse. Det er oprettet af afsnit 3 i loven om seksuelle overtrædelser (Skotland) 2009.,Seksuelle overgreb er defineret som følger:

Seksuelle overgreb (1) Hvis en person, (“En”)— (a) med en anden person (“B”), samtykker, og (b) uden rimelig tro på, at B accepterer, er der nogen af de ting, der er nævnt i punkt (2), derefter Et begår en strafbar handling, at være kendt som den strafbare handling af seksuelle overgreb., (2) Disse ting er, at A— (a) trænger seksuelt, som helst måde og i nogen grad, enten ønsker at gøre så eller letsindigt om, hvorvidt der er anal, vagina, anus eller mund B, (b) forsætligt eller groft uagtsomt rører B seksuelt, (c) beskæftiger sig med enhver anden form for seksuel aktivitet, hvor A, med forsæt eller groft uagtsomt, har fysisk kontakt (uanset om kropslig kontakt eller kontakt ved hjælp af et instrument, og hvorvidt eller ikke gennem tøj) med B, (d) forsætligt eller groft uagtsomt sprøjter sæd på B, (e) forsætligt eller groft uagtsomt afgiver urin eller spyt på B seksuelt.,

USA

det amerikanske justitsministerium definerer seksuelt overgreb som “enhver form for seksuel kontakt eller adfærd, der opstår uden modtagerens udtrykkelige samtykke. Falder ind under definitionen af seksuelle overgreb er seksuelle aktiviteter som tvungen samleje, tvungen sodomi, børnemolestering, incest, fondling, og forsøg på voldtægt.”

hver amerikansk stat har sin egen lovkode, og definitionen af adfærd, der udgør en forbrydelse, herunder et seksuelt overgreb, kan således variere til en vis grad efter stat., Nogle stater kan henvise til seksuelt overgreb som “seksuelt batteri” eller “kriminel seksuel adfærd”.

te .as

te Theas straffeloven, sec.22.,af en anden person, herunder skuespiller; eller (2) bevidst eller forsætligt: A) årsager penetration af anus eller seksuelle organ af et barn på nogen måde; (B) medfører indtrængen af munden af et barn af den seksuelle organ af skuespiller; (C) får seksuelle organ af et barn til at kontakte eller trænge ind i munden, anus, eller seksuelle organ af en anden person, herunder skuespiller; (D) får anus af en barn til at kontakte munden, anus, eller seksuelle organ af en anden person, herunder skuespiller; eller (E) medfører munden af et barn til at kontakte anus eller seksuelle organ af en anden person, herunder skuespiller.,