i årevis er fødselsbekæmpelsesmetoderne kollektivt kendt som periodisk afholdenhed blevet spøgtigt omtalt som “Vatikanroulette”, et nikk til det faktum, at disse teknikker både er Vatikanets godkendte og sandsynligvis vil ende i graviditeten., (Verdenssundhedsorganisationen rapporterer, at kvinder, der praktiserer periodisk afholdenhed i et år, i gennemsnit har en ud af fire chance for at blive gravid.)

En ny tysk undersøgelse har imidlertid fundet, at, når de praktiseres korrekt, er en metode til periodisk afholdenhed kendt som sympto-termisk metode (STM) fører til, at en uønsket graviditet sats på kun 0,6 procent årligt. Denne sats er sammenlignelig med den for utilsigtede graviditeter hos kvinder, der bruger p-piller, den mest populære præventionsmetode i USA.,

for at den sympto-termiske metode skal fungere, skal kvinder holde styr på tre ting: deres kernekropstemperatur, de frugtbare dage i deres cyklus målt ved en kalender og deres cervikale sekretioner. Ved hjælp af disse oplysninger kan kvinder afholde sig fra Se.i deres frugtbare periode, som omfatter flere dage før og efter ægløsningens dag., Ifølge føre undersøgelse forfatter Petra Frank-Herrmann, en fertilitet forsker ved Universitetet i Heidelberg i Tyskland, STM, er mere effektiv end de andre såkaldte periodiske afholdenhed metoder, fordi det bruger mere end én type af information til at forudsige datoer for en kvindens frugtbare periode.

så effektiv som STM kan være, siger eksperter, at det ikke er rigtigt for alle. Mens metoden er billig (læs: gratis) og appellerer til kvinder, der ønsker en naturlig præventionsmetode, kræver det et stærkt engagement fra begge parters side.,

“Du kan virkelig ikke ekstrapolere fra dette papir,” siger David Grimes, en fødselslæge-gynækolog og vicepræsident for Biomedicinske anliggender hos den nonprofit folkesundhedsorganisation Family Health International. “Naive læsere se disse resultater, og de synes er den største ting siden bærbare computere. Forskerne på dette papir gik tilbage og cherry-plukket disse data fra en igangværende undersøgelse fra fortiden 20 flere år. De valgte de brugere, der var de bedste brugere til denne metode.,”

Hilda Hutcherson, en obstetrik og gynækologi og co-direktør for New York Center for Kvinders Seksuelle Sundhed på New York-Presbyterian Hospital/Columbia University Medical Center, fandt, at hendes patienter ofte stoppe med at bruge periodiske afholdenhed metoder efter kun et par måneder. “Det er svært at afholde sig fra Se.i to ud af fire uger,” siger hun. “Det betyder halvdelen af måneden, at du ikke kan have se.. Det er meget svært for unge par.”(Det er værd at bemærke, at STM faktisk kun kræver 7-10 dages afholdenhed, men relaterede metoder til prævention stadig praktiseres i USA, kræver op til to ugers afholdenhed hver måned.)

Grimes fra Family Health International mener, at undersøgelser af periodisk afholdenhed ofte delvis er motiveret af religiøs tro. “Mange af forfatterne af disse undersøgelser har religiøse orienteringer,” siger han, ” og det skyer motivationerne.”Omkring 74 procent af de kvinder, der deltog i Frank-Herrmann’ s undersøgelse, som vil blive offentliggjort i tidsskriftet Human Reproduction, opført deres religion som Romersk-Katolske, en tro, som dette er den eneste kirke, straffes metode til familieplanlægning.,

men su .anne Parenteau-Carreau, en forsker og en rådgiver hos Serena, en canadisk frivillig organisation, der er afsat til at undervise par, hvordan man praktiserer metoden, er uenig. Hun siger, at selv om religion var den tidlige drivkraft, søger par, der praktiserer STM, nu “naturlig” prævention.

“nu er det mere og mere fra en naturlig motivation; at være tættere på naturen,” siger hun. “Vi siger ofte, at det er mennesker, der kan lide camping, cykling, udendørs motion—folk, der ønsker sund mad og sund naturlig familieplanlægning.”

men det begreb irriterer Grimes, der insisterer på, at det er vildledende., “Jeg gnaver over udtrykket ‘naturlig familieplanlægning’, ” siger han. “For mange par er dette meget unaturligt. ‘Naturligt’ er metoder, som du ikke behøver at tænke på, der giver dig mulighed for at være spontan . STM er meget upopulær, svært at bruge, og har en dårlig succesrate i gennemsnitlige par. De fleste mennesker er ikke villige til at klare det.”

Frank-Herrmann anerkender, at en amerikansk undersøgelse, der blev udført i 1980 i Los Angeles, havde en frafaldsprocent på 90 procent efter mindre end to år.,

men Grimes indrømmer, at STM har sine fordele, chief blandt dem, at “det er billigt, sikkert og godkendt af den Romersk-Katolske Kirke . Det er en rimelig del af blandingen af præventionsmetoder, det er bare, at det for de fleste ikke er en acceptabel metode.”

hvorvidt denne metode nogensinde vil få terræn på andre præventionsmetoder—de seneste tilgængelige data indikerer, at mindre end 1 procent af kvinder, der bruger prævention i USA, bruger enhver metode til periodisk afholdenhed—alle observatører var enige om, at STM kun kan arbejde for par, der holder sig til planen 100 procent.,

“det er ikke for alle,” siger Frank-Herrmann, “men der er en gruppe kvinder, der er interesseret i denne metode, og jeg synes, vi skal tilbyde dem det.”

den nederste linje: alle præventionsmetoder har deres ulemper, herunder potentialet for at passere HIV-viruset og seksuelt overførte sygdomme, der bedst forhindres af kondomer. I sidste ende siger Grimes, “den bedste metode for et par at bruge er, hvad de vil. Det er kontraproduktivt at forsøge at styre folk til en eller anden ting.”