Min aldrende 65-tommer Panasonic plasma er still going strong.

David Carnoy/CNET

Nogle år siden — 2009 for at være præcis-jeg har købt en 65-tommer Panasonic plasma-når plasma-Tv var de bedste Tv ‘ er på blokken.

de adskiller sig med overlegne sorte niveauer, nøjagtige farver og bedre vinkelvisning end LCD-skærme., De havde nogle ulemper-nemlig deres relative heftiness sammenlignet med LCD, en opfattet tilbøjelighed til indbrænding eller billedghosting og en manglende evne til at levere 4K-opløsning uden at koste en formue.

i sidste Ende markedskræfterne gjorde dem i, med Panasonic ophørende sin plasmaer i 2014 og Samsung følger trop kort efter

i Dag, 8 år i dens levetid, min plasma stadig virker fint. Den er monteret inde i en vægenhed, og selvom den ikke har den glatte, gennemskinnelige ramme af nogle af dagens tv ‘ er, ser den ganske præsentabel ud med sin enkle sorte kant., Ikke længere det bedste 65-tommer TV på blokken, det er blevet overgået af LGs OLED-tv. Jeg har en af dem i et andet rum.

LG er en 2015-model, 65EF9500, som jeg købte som en open-boksen punkt for lidt over $4.000. Omkring ferien sidste år var der bedre tilbud på 2016-versionen, der ramte en Black Friday lav på $2,800. Men sådan går det; selv vi såkaldte eksperter skruer op for timingen af vores Køb.

det plasma ser stadig godt ud for mig

plasmaet er et 1080p-opløsnings-TV. OLED er 4K opløsning TV., Gør opløsningsbumpen på OLED en forskel? Egentlig ikke. I begge værelser sidder jeg omkring 10-12 meter væk fra TV’ et, og i den afstand er det svært at se forskellen mellem 1080p og 4K.

Jeg har gjort mit bedste for at drage fordel af LGS 4K-opløsning. Jeg har en connectedbo.One s, PS4 Pro og Roku Premiere+ tilsluttet TV ‘ et. Jeg spiller HDR-aktiverede spil. Jeg streamer den begrænsede mængde 4K-og HDR-indhold fra Ama .on og Netfli.. Jeg lejlighedsvis se en 4K Blu-ray.

den største forskel mellem OLED og plasma er, at OLED er lysere og farverne pop mere., Åh, og 4K-opløsningen er praktisk til 3D-film – LG, der bruger passiv 3D-teknologi, er det bedste 3D-TV, der nogensinde er lavet. Ikke at nogen bekymrer sig om det. Eller i det mindste mener LG det, fordi dens 2017 OLED-tv ‘ er ikke har 3D-funktioner. Bummer. De er stadig gode tv ‘ er – og bestemt bedre end mit Panasonic plasma.

Min 2015 65-tommer LG OLED.

David Carnoy/CNET

men jeg kan stadig godt lide plasmaets billede., Sjældent, hvis nogensinde, sig til mig selv, at jeg ville ønske, at jeg var i det andet rum og så på OLED.

måske er en del af grunden til det, at jeg har bedre lyd i rummet med plasmaet. Jeg har et kablet 7.1-system, der drives af en rigtig AV-modtager. I det rum, hvor OLED er jeg har en Sonos Playbar. Det er temmelig godt, men ikke så godt som det kabelforbundne system med 7 separate højttalere og en kablet sub.

lyd gør mere af en forskel, end du tror, når du ser et TV., Men i sidste ende er det, at forskellene mellem min gamle plasma og nye OLED ikke er så store, især når man ser TV-programmering-du ved, de ting, der kommer ud af din kabel-eller satellitboks.

Plasma vs. OLED: min familie er ligeglad

en dag vil jeg erstatte plasmaet. Men jeg har ikke travlt med at gøre det, og det er resten af min familie heller ikke; de ser ikke ud til at bekymre sig om hvilket TV de ser. Det handler meget mere om, hvad der er på TV ‘ et, der betyder noget, og om der er opladet nok PS4-spilcontrollere. Det er det, de slås om., Ikke om de kan se OLED i stedet for plasma (desværre kunne de bekymre sig mindre om 3D).

jeg regner med, at plasma har yderligere 3-5 år. OLED vil være ret moden i 2022, og hvem ved, måske har vi 8K-tv ‘ er, når jeg beslutter at sætte Panasonic ud på græs.

selvfølgelig kan du ikke se forskellen mellem et 4K-og 8K-TV, men du har stadig brug for en grund til at opgradere. Ikke?