Redaktørens note (8/15/16): den amerikanske svømmer Michael Phelps vandt sin 23.guldmedalje i går aftes under 400-meter medley-relæet ved De Olympiske Lege i Rio de Janeiro. Den følgende artikel blev oprindeligt offentliggjort efter Phelps succesfulde præstation på 2008 Games i Beijing.,nu hvor Michael Phelps har vundet en uovertruffen otte guldmedaljer i årets olympiske lege, spørger mange journalister, hvad der giver Phelps et sådant ben på konkurrencen (lovligt, selvfølgelig, selvom påstande om doping har plettet andre Beijing-Olympians). Ud over Phelps ‘ drev til at lykkes, som rapporteret af det australske tv-selskab, og hans utvivlsomt gode træning, kunne det være, at en god del af hans (såvel som mange atleteres) talent bare koger ned til simpel anatomi?
Der er hans forholdsmæssigt længere “wingingspan”, som beskrevet af avisen Toronto Sun., Phelps arme strækker 80 tommer (203 centimeter) spids til spids, og hans krop måler ind på 76 tommer (193 centimeter) i højden. Det meste af tiden svarer en persons højde normalt tæt på afstanden mellem hans udstrakte hænder. (Husk Leonardo da Vincis Vitruvianske Mand, den berømte skitse af en nøgen mand, der viser hans arm-ben-torso-forhold.) Måske gav denne ekstra rækkevidde Phelps det smaleste af sejre mod Serbiens Milo Cavic i 100-meter sommerfuglfinalen lørdag den 16. August, da amerikaneren vandt med kun en hundrededel af et sekund.,
Phelps siges også at være dobbeltleddet, ifølge en Detroit ne .s blog. Hans størrelse-14 fødder efter sigende bøje 15 grader længere ved anklen end de fleste andre svømmere, dreje hans fødder i virtuelle svømmefødder. Denne fleksibilitet strækker sig også til knæ og albuer, hvilket muligvis giver ham mulighed for at få mere ud af hvert slag.
gør nogen af disse påståede anatomiske fordele noget? At finde ud af, ScientificAmerican.com talte med H., Richard Weiner, en internist og tidligere team læge, der har praktiseret sports medicine ved University of Wisconsin–Milwaukee —og der også sker for at være en tidligere roste Amerikanske svømmer.
en redigeret udskrift af intervie .et følger.
Hvad synes du om begreberne om Phelps indbyggede anatomiske fordele?
når nogen gør noget statistisk imponerende, som at vinde otte guldmedaljer som Phelps, forsøger vi at komme med en langsigtet grund til det, som om han eller hun skal have en bi .ar fysiologisk tilpasning eller freaky anatomi., Men de fleste ting, som du måler i mennesker, falder inden for forudsigelige intervaller.
Hvad synes du om “wingingspan” argumentet—at Phelps lange arme giver ham en kant?
alt andet lige vil en højere person svømme hurtigere. Meget af trykket i svømning kommer fra armfremdrivning og ikke sparket. Men så igen, den person, der vandt breaststroke er en fem-fods, otte-høj japansk mand . Matt Grevers , en amerikansk svømmer fra North .estern University, er seks fod, otte . Jeg stod ved siden af ham, og hans arme er, himlen ved, mere proportional med en fyr, der er syv meter høj., Når han gør backstroke, og du står på dækket, ser det ud til, at et træ kommer ud af vandet. Og har gjort det godt, men ikke så godt som Phelps. Så højden i sig selv giver ikke i sig selv succes.
hvad med kropslige forhold, som i længden af ens ben i forhold til torso størrelse, og så videre-nogen fordel der?
så vi har hørt, hvordan Phelps har en lang torso med kortere end forventet ben, og hvordan det giver ham et kraftigt skub, når han slukker for væggen., Der er et problem her: hvis to stipendiater af samme højde forsøger at dreje , den fyr med de længere ben vil ramme væggen fra længere væk og bør også have bedre spark går tilbage den anden vej.
hvad med påstanden om, at Phelps ankler kan bøje mere end andres ankler?
det er rigtigt, at mere smidige led giver dig en fordel, og derfor hjælper stretching atleter meget. Men jeg er ikke tilfreds med, at Phelps har mere fleksibilitet end de andre fyre, der svømmer i hans begivenheder., Ja, i forhold til den gennemsnitlige 23-årige gå ned ad gaden, Phelps sandsynligvis er mere fleksibel, at de er, men han er også i langt bedre form. Hvis han har en udtalt slaphed i anklerne, er han sandsynligvis ikke så meget mere fleksibel .
som for dobbelt-jointedness…?
at have albuer og håndled, der let bøjes, bør ikke være en fordel, mekanisk set. Hvis du sætter kraft gennem et led, der er ustabilt, er du i fare for at skade leddet. Hans led kan være noget løsere, men det kunne sætte ham i en ulempe i vægtrummet.,
en anden speciel påstand er, at der har været tale om, at han er i stand til at udnytte ilt bedre end andre mennesker. Ikke at have været til obduktion, jeg tror, det er ret svært at sige på dette tidspunkt.
Hvad synes du tegner sig for Phelps succes da?
har meget god slagmekanik—det går helt sikkert langt. Nogle mennesker har også bedre “lokomotiv geni”—det er når svømmere har den følelse af at flytte vandet omkring dem, og hvor meget vand de fortrænger., Analogt, tænk på nogen, der stryger en baghånd i tennis, der bare ser ud til at vide bedre, hvor bolden vil gå. Mark Spit.blev hævdet at have anatomiske fordele. og jeg svømmede de samme begivenheder, selvom han gjorde dem meget hurtigere. Men det var ikke som om han havde seks fingre. Næsten alle, der har succes siges at have nogle usædvanlige ejendom, selvom jeg ikke har set dette bekræftet.
Du kan sammenligne det med Ted .illiams —de siger, at han kunne se sømmen på bolden rotere, og at han ved rotationen ville vide, om han fik en fastball eller en kurvebold., Jeg er tilbøjelig til at være lidt skeptisk over for det. Det er det samme som at sige, at folk har en særlig intellektuel gave. Hvorfor er det disse mennesker har tendens til at være dem til at lukke bibliotekerne og studere hele tiden? Tiger Woodsoods sandsynligvis ikke blev født at kunne ramme en bold 250 yards i en lige linje, men hundredvis af spande af bolde senere, han udviklede en sådan færdighed.
hvorfor tror du, at disse ideer om fysiologisk fordel ofte gentages?
Jeg tror det er svært for folk bare at tro, at det bare kan være slagmekanik for Phelps eller enhver anden svømmer., Medmindre en tilsyneladende passende forklaring kommer op, folk så tror, at denne person skal være snyd eller doping. Det kunne ikke bare være, at fyren trænede sine indvolde ud. Se på, hvad der skete med Lance Armstrong—han vandt syv i træk,, og alligevel har ikke fundet noget. (Update 8/15/2016: i oktober 2012 blev Lance Armstrong frataget sine syv Tour de France-titler og forbudt fra olympiske sportsgrene efter en 202-siders rapport fra det amerikanske Antidopingagentur, der konkluderede, at han snydt i hele sin karriere.så tror du, at der er noget ved disse “naturlige fysiske gave” argumenter?,
Jeg er sikker på, at hvis vi kunne måle Phelps så meget som vi gerne vil, ville vi finde attributter bedre end gennemsnittet til svømning, men jeg tror ikke, vi ville finde nogen skarpe abnormiteter. Jeg formodede, hvis vi kunne omfattende foranstaltning alle Olympiske guder i finalen, vi ville se markante forskelle , men vi vil ikke se dem, der besynderlige ting som 200 procent mere lunge kapacitet, eller muskler, der kan trække på to gange den kraft af en normal menneskelig muskel. Jeg mener, kom nu.