Hvad har Donald Trump, Jeremy Corbyn, og Rodrigo Duterte har til fælles?
På trods af deres forskelle er hver mand blevet betegnet som en populist.populisme er stigende-især blandt Europas højre, og i USA, hvor det hjalp med at krone HR.,
Italiens populistiske Femstjerners bevægelse og anti-immigrant League partier har vist sig som to store aktører i det seneste valg – den seneste af flere sådanne resultater i Europa.
men der er forskel på at være populær og at være populistisk.
- Italien resultat sender chokbølger til Bruxelles
Den rene mennesker
I politisk videnskab, populisme er ideen om, at samfundet er opdelt i to grupper, der er i modstrid med hinanden – “det rene mennesker” og “den korrupte elite”, ifølge Cas Mudde, forfatter af Populisme: En Meget Kort Introduktion.,
udtrykket bruges ofte som en slags kort politisk fornærmelse. Storbritanniens Labour-leder, Jeremy Corbyn, er blevet beskyldt for populisme over sit partis slogan “for mange, ikke for få” – men det er ikke helt det samme.
ordet “er generelt misbrugt, især i en europæisk sammenhæng,” ifølge Benjamin Moffitt, forfatter af The Global Rise of Populism.
den sande populistiske leder hævder at repræsentere den samlede “folkets vilje”. Han står i modsætning til en fjende, ofte legemliggjort af det nuværende system – med det formål at “dræne sumpen” eller tackle den “liberale elite”.,
“det knytter sig generelt til højre i en europæisk sammenhæng… men det er ikke en jernregel,” sagde Dr. Moffitt.
Anledning af den Rigtige
Populistiske partier kan være hvor som helst på det politiske spektrum. I Latinamerika var der vene .uelas afdøde præsident Chveve.. I Spanien er der Podemos-partiet, og i Grækenland er etiketten også blevet anvendt på Syri .a. Alle disse er til venstre.,
men “de mest succesrige populister i dag er til højre, især den radikale højre,” sagde Prof Mudde.politikere” som Marine Le Pen i Frankrig, Viktor Orbnn i Ungarn og Donald Trump i USA kombinerer populisme med nativisme og autoritarisme, ” tilføjede han.,
Kommentatorer – fra Time magazine til Formand for Europa-Kommissionen – har været varsling om stigning af højreorienterede populisme for år.
men i virkeligheden er det ikke noget nyt.
“politiske forskere har fanget dette i de sidste 25-30 år,” siger Dr. Moffitt – men indrømmer “der har været en acceleration.,”
- Italien resultat sender chokbølger til Bru ?elles
- er populisme en trussel mod Europas økonomier?
eksperter peger på både samfundsmæssige ændringer som multikulturalisme og globalisme og mere konkrete kriser som bag fremkomsten af populistiske partier i Europa.
Martin Bull, Leder af European Consortium for Political Research (ECPR), siger, at fremkomsten af populistiske partier i Europa, der kunne ses i begyndelsen af 2000’erne – men de forblev små i flere år.,
opsvulmen til støtte syntes at ske “fra 2008 – og især i 2011, da bankkrisen blev til en statsgældskrise”, sagde han.
det var en sjælden lejlighed, hvor en eliteklasse – de velhavende bankfolk – kunne identificeres som mere eller mindre direkte ansvarlig for en krise, der ramte størstedelen af samfundet.
‘jeg er folket’
i sin bog The Global Rise of Populism hævder Dr. Moffitt, at der er andre træk forbundet med den typiske populistiske leder.,
den ene er “dårlige manerer” eller opfører sig på en måde, der ikke er typisk for politikere – en taktik ansat af præsident Trump og Filippinernes præsident Duterte.
den anden, siger han, “fortsætter en krisetilstand” – og ser altid ud til at være i offensiven.,
“En populistisk leder, der kommer til magten er ‘tvunget’ til at være i en permanent kampagne for at overbevise sit folk, at han ikke er etablering – og aldrig vil blive det,” ifølge Professor Nadia Urbinati fra Columbia University.
hun hævder, at populistisk indhold er “lavet af negativer” – hvad enten det er antipolitik, antiintellektualisme eller anti-elite. Her ligger en af populismens styrker-den er alsidig.
det er “ekstraordinært kraftigt, fordi det kan tilpasse sig alle situationer,” sagde hun.,
en Anden fælles tråd blandt populistiske ledere er, at de har en tendens til ikke at kunne lide det “komplicerede demokratiske systemer” af moderne regeringen foretrækker direkte demokrati som folkeafstemninger i stedet, ifølge Prof Bull.
det binder også til dets forbindelser til autoritarisme, hævder han – manglende tillid til det etablerede system giver anledning til “stærke” ledere.
“i sidste ende træffer lederen beslutningen på en måde, der bare ikke er mulig i traditionelle demokratier,” siger han.,
denne følelse er måske bedst legemliggjort af den sene venstreorienterede vene .uelanske præsident Hugo Chveve., der engang sagde: “Jeg er ikke et individ-jeg er folket”.
Sådan tænkning “kan føre til, at folk tænker, at de er ufejlbarlige,” Dr Moffitt sagde. “Det omstrukturerer det politiske rum på en ny og skræmmende måde”.,
Når alt kommer til alt, hvis du ikke er sammen med “folket” – så skal du være imod os.derfor ses populistiske ledere ofte med mistanke-og hvorfor udtrykket ofte bruges som en form for fornærmelse for en politiker, der lover for meget.
det er, hvad Prof Bull siger kaldes “uansvarlig budgivning”.
“for at få støtte er de hurtigere end etableringspartiet til at afgive tilbud eller love at ændre ting… som ved nærmere inspektion muligvis ikke viser sig at være gennemførlig,” sagde han.
“Du kan stille spørgsmålstegn ved, hvor godt det er for demokrati,” tilføjede han.