Jeg forsøgte at besvare dette spørgsmål ved at læse. Hvorfor skal vi bekymre os?de fleste mennesker har ikke en god fornemmelse af omfanget og omfanget af biodiversitet og almindelige arter på planeten. Uanset hvad du synes er de mest almindelige indbyggere på jorden, er du sandsynligvis forkert.

  • når forskere tænker på “succesrige” organismer, har de en tendens til at tænke på dem med stor mangfoldighed: biller, for eksempel eller med hensyn til miljøer, regnskove., At se på store antal individuelle arter er en anden måde at gøre dette på.
  • “Okay,” siger du, ” hvorfor dyr, og ikke planter eller bakterier? De er langt mere almindelige.”Jeg studerer bakteriofag . Det ved jeg. To grunde: dyr har hjerner, hvilket er en grund til at fokusere på dem – vil du ikke vide, hvem der gør størstedelen af verdens tænkning? For det andet er det sværere at finde data om ikke-dyr, men hold dig tunet.
  • tilsvarende, hvis du er bekymret for vilde dyr lidelse, kan dette give dig en følelse af, hvor du bedst kan fokusere din bekymring.,
  • Pattedyr kommer ikke nogen steder nær toppen, men sikker på, de er lodne og varme og søde, og du er også en, så lad os begynde her. Mennesker er faktisk ikke et dårligt opkald så langt som større organismer – der er 7.5 milliarder (7.500.000.000) af os, der kryber rundt om planeten og slår andre tætte konkurrenter ud.

    regel 1: hvis du vil gøre en organisme talrige, er forening med mennesker en god start.

    store vilde pattedyr er ikke særlig almindelige. Køer (1 .,4 milliarder) har den største ikke-menneskelige store pattedyrpopulation, og får, svin og geder (~1 milliarder hver) slår alle andre konkurrenter ud. De nysgerrige vil være interesseret i at vide, at der er 50% flere katte globalt end hunde (600.000.000 vs 400.000.000).

    hvad med fugle? Fra 1997, mellem 200 og 400 milliarder (bragt til os af det fremragende titlede papir, hvor mange fugle er der?) Den mest talrige vilde fugl er den rødnæbbede quuelea, der terroriserer afrikanske landmænd i enorme flokke (1, 5 milliarder)., (Smithsonian hævder åbenlyst, at det er house Sparro., men befolkningen af dem er måske en halv milliard og falder.) Igen kommer forening med mennesker ind – den mest almindelige fugl er kyllingen, på 19 milliarder (19.000.000.000) eller 2,5 kyllinger pr.

    “Capons in Hainan” af Anna Frodesiak/CC0 1.0

    så kyllinger ser godt ud hidtil. Hvad med mus eller rotter? De er små, reproducerer voldsomt og følger også mennesker. Desværre kunne jeg ikke finde gode estimater på globale musepopulationer. Måske er der ti mus pr. Måske er der 75 milliarder mus., Sikker. Heldigvis betyder det ikke noget. Husk biomernes Store regel:

    regel 2: uanset hvad der sker i havet er meget større og meget skøre end noget andet på land.

    du har sikkert aldrig hørt om bristlemouth, slægten Cyclothone, en tre tommer lang dybhavsfisk med en stor mund og underlige tænder. Som det sker, er det meste af planetens overflade dybt hav. Uspecificerede “icthyologer” fundet af Ne.York Times spekulerer i en befolkning i hundreder af billioner (> 200.000.000.000.000).,

    Deres enorme befolkning har først for nylig kommet til lys – de er fundet mange meter dybt ind i vandsøjlen og ikke overfladen om natten, og omfanget af deres magt, og har først for nylig er blevet opdaget via trawlfiskeri med fine net og begyndelsen af deep-sea udforskning. Hvis disse “ichthyologer” kan troes, børstemunden er nok det mest almindelige hvirveldyr på jorden.

    måske er du forvirret over, hvordan der kunne være så mange bristlemouths, da de er relativt store sammenlignet med f.eks., Jeg er faktisk ikke overbevist om, at billioner antallet er korrekt, men ikke desto mindre overveje: oceanerne repræsenterer 75% af planetens overflade, og mens landdyr er mere eller mindre begrænset til en flad overflade, kan havdyr “stable” i tre dimensioner.

    Endelig, et sjovt faktum: Hvis en bristlemouth hjerne vejer så meget som en guldfisk hjernen, så er:

    7,500,000,000 menneskelige hjerner * til 1.350 gram/menneskelige hjerne = 10,000,000,000 kg

    200,000,000,000,000 bristlemouth hjerner * 0.,097 gram/bristlemouth hjerne = 19,400,000,000 kg

    Masse af den menneskelige hjerne ≈ masse af bristlemouth hjerner

    Drage dine egne konklusioner.

    regel 3: Ant biologer har brug for at få det sammen.

    “kødædende myrer, der fodrer med honning” af flagstaffotos/CC BY-NC

    alle verdens myrer siges populært at veje den samme mængde som alle verdens mennesker. Det tager 16 millioner myrer at opveje et menneske, og da din have-sort myrkoloni har omkring 4.000 myrer, ville det være 40.000 myrkolonier pr.,

    dette lyder latterligt, og en University of Susse.professor foreslår, at det er– at myrer kan have opvejet mennesker tidligere i vores eksistens, men vi har spredt for alt for hurtigt for dem at indhente. Denne artikel indeholder 100.000.000.000.000 (1 101 1014) myrer.

    men vent. En anden artikel fra BBC foreslår 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000 (1 10 1024).

    Hvad sker der her? Til vores instinktive hjerner besætter begge disse gæt et lignende konceptuelt rum som “virkelig stort antal”, men de er ikke tæt på. De er ti størrelsesordener fra hinanden., Et af disse tal er ti milliarder gange større end det andet. Der er en mængde myrer, eller der er ti milliarder gange så mange myrer. Hvad?!

    Jeg har ingen id.. Værre endnu, de er begge fra samme kilde. BBC kan ikke være en pålidelig nyhedskilde, hvis de ikke har en standard journalistisk værdi for “Samlet antal myrer”, der er uslebne inden for åh, siger fem størrelsesordener.

    heldigvis kan vi udføre en sanity check. Jorden har 1,5 101 1014 kvadratmeter tørt land.

    1 10 1024 globale myrer / 1.,5×1014 kvadratmeter = ~7,000,000,000 myrer per kvadratmeter

    i Betragtning af, at vi ikke svømmer i myrer i hvert eneste øjeblik, vi kan banke off et par nuller, og kommer ned til 1×1019 (10,000,000,000,000,000,000 eller ti milliarder milliarder myrer, på 70 myrer per kvadratmeter, hvilket synes mere rimeligt.)

    selvom den mest almindelige myreart kun er 1% af alle myrer, hvor myrer rækker afhænger drastisk af hvilken værdi den rigtige værdi er. Bristlemouths kan overtal dem, eller de måske ikke. Kære myreforskere: Arbejd med dette, men i det mindste stop med at fortælle folk, at der er 1 10 1024 myrer., Det er for mange myrer.

    (mens jeg undersøgte dette, lærte jeg også om de lange og korte skalaer– alle bruger den samme “million”, men min “Billion” er muligvis ikke den samme som din “billion”. Mens jeg normalt prøver at undgå at være prescriptivist om Sprog, Dette er en frygtelig brug af ord, og alle skal enten bruge masser af nuller eller videnskabelig notation herfra og ud. Ugh. Anyway.)

    Antarktis krill af U .e kils/CC BY-NC

    Antarktis krill er grundlaget for det antarktiske økosystem. Det fodrer hvaler, sæler, blæksprutter, fisk og alt andet., 500 millioner tons af det findes, og .ikipedia hævder, at det nok er den mest rigelige art på planeten. Ved hjælp af Wikipedias masse værdi af op til 2 gram (sige, 1,5 gram i gennemsnit), der er 3×1014 (300,000,000,000,000) krill.

    Regel 4: måske ved vi bare ikke, hvad der foregår.

    lad os tale om usikkerhed. Der er et par andre kandidater. De kan nemt holde titlen, men jeg ved ikke, fordi ingen har gjort forskningen., Der er bestemt plausible grunde til at mistænke nogen af dem for at have titlen, og vi kan bruge Fermi-beregninger af hensyn til et gæt, men jeg forventer ikke, at disse er meget nøjagtige.

    de fleste af de ovenstående gæt kom med specifikke tal, men er ikke nødvendigvis helt troværdige. Artikler skrevet om myrer, antarktisk krill, nematoder, og vandlopper har alle forskellige hævdet at være det mest almindelige dyr., Det ser ud til, at dette kunne ske på grund af tilgængeligheden bias– hvis du er en krillbiolog, og nogen spørger dig, hvad det mest almindelige dyr er, og du ved, at der er en hel masse krill, vil du sandsynligvis sige krill.det er også vanskeligere at indsnævre en almindelig art-Jeg kan attestere (fra arbejde med små snegle) at gøre feltidentifikation via mikroskop er det værste. Så formodentlig gør de fleste undersøgelser det ikke og fokuserer på det bredere billede.

    alternativt har hvirvelløse forskere felt-dækkende sammensværgelser for at få flere tilskud penge., Hvirvelløse forskere er velkomne til at benægte dette i kommentarerne.

    vandlopper

    små fritsvømmende havkrebsdyr, ved roden af mange fødekæder.

    Af Uwe Kils / CC BY-NC

    Nogle videnskabsfolk siger, at de udgør den største dyr biomasse på jorden.

    Vandlopper næsten helt sikkert bidrage langt mere til den sekundære produktivitet af verdenshavene, og på det globale ocean kulstoflager end krill, og måske mere end alle andre grupper af organismer sammen. – kipedia

    også bristlemouths spiser dem., Oceaniske fødekæder fungerer ikke altid på samme måde som landfødekædepyramider gør – der er ikke nødvendigvis mere biomasse i bunden af kæden end øverst– men så vidt jeg ved, er det stærkt bevis for, at de har mere biomasse.

    frustrerende, som med nematoderne, synes ingen at vide, hvad den mest almindelige copepod er.

    min sandsynlige kandidat:

    • en lille kosmopolitisk midthavsniveau copepod.

    Copepod ekspert Geoff Boxshall på Plankton Safari skøn 1.3×1021 (1,300,000,000,000,000,000,000) vandlopper., Hvis den mest almindelige art repræsenterer 1% af alle copepods, er det 1.3 101 1019 af en fælles copepod-Art derude.

    men jeg tror, vi kan gøre det bedre.En undersøgelse fandt et gennemsnit på 20 zooplankton pr. kubikmeter i Atlanterhavet, med lejlighedsvis høje pigge og enorm sæsonvariation. Hvis vi antager, at sådan et nummer er konstant over alle havene og hele euphotic zone (de øverste lag af havet, der modtager sollys og understøtter fotosyntese), der tilføjer op til mindst 5.78×1017 plankton., Da vi ved, at copepods er ret almindelige, lad os sige, at 50% af dyreplanktonen er copepods, og at den mest almindelige art repræsenterer 1% af alle copepods. Det er:

    5.78×1017 zooplankton på verdensplan x (50% vandlopper) x (1% af de mest almindelige arter) = 2.89×1015 af de mest almindelige copepod.,

    Af Lennart Lennuk / CC-BY-SA

    Nematoder

    De er allestedsnærværende i ferskvand, marine og terrestriske miljøer, hvor de ofte overgår de andre dyr i både individuelle og arter, der tæller, og er fundet på steder så forskellige som bjerge, ørkener og oceangravene. – Wikipedia

    Alle (læs: alle forskere, som har udtrykt en mening om sagen) synes at mene, at nematoder er utrolig mange., Det sagt, Nematoda er en meget bred paraply – lidt ligesom at sige, at der ikke er særlig mange Chordates (den række, der indeholder alle de hvirveldyr, plus en håndfuld af squishy havdyr.) Bristlemouths er i mellemtiden indsnævret til en enkelt slægt af kun et dusin arter.

    Mit gæt for en kandidat Mest Almindelige Nematode er:

    • En lille, fri-levende, dybe havbunden eller mid-ocean-niveau arter
    • Et lille snyltende rundorm, der lever af kvæg eller bristlemouth indvolde.

    (hvorfor disse to?, Mit uddannede gæt er, at mindre dyr har en tendens til at være mere almindelige, og at de mindste arter rutinemæssigt er parasitter. Andre små arter har en tendens til at være blandt de mere talrige fritlevende dyr-tænk mus og Palegibacter UBI .ue.)

    Min ekstrapolationer (flere detaljer om disse tal fra en undersøgelse fra 2006 af bentiske mikrofauna – meget små dyr, der lever på havbunden på forskellige dybder – tyder på, at der måske 9.03×1019 sådanne væsener i Jordens oceaner. Disse omfatter nematoder, bentiske copepoder og andre arter., Som med copepods, lad os gætte, at halvdelen af disse er nematoder, og at 0,1% af nematoder er i de mest produktive arter.

    9.03×1019 mikrofauna på havbunden x (50% nematoder) x (0,1% af nematoder i de mest almindelige arter) = 4.52×1016 af en fælles nematode-arter.