du ønsker at adskille mændene fra drengene? Sæt dem på en fodboldbane i Januar. I Minnesota. Det var her mine holdkammerater og jeg befandt os i wildild-card-runden af playoffs sidste sæson. Seks under, -25° vindmølle.
et par spiller ind i spillet, Mit visir blev frosset og tåget op, så jeg kunne næppe se. Jeg linet op på tværs fra en bred modtager på en lille splint af feltet, der stadig var i solen., Resten af feltet, fra de numre, der var tættest på mig til den fjerne sidelinie, var under stadionets skygge. Når bolden blev snappet, jeg følte modtageren engagere mig og derefter skubbe.
skærm!
Jeg kiggede ind i skyggerne mod quaruarterbacken, og jeg kunne ikke se noget. Mellem Solen og tågen på min frosne visir var jeg blind. Det var som om jeg stirrede lige ind i et ark is.
men under frosten, gennem bunden af min ansigtsmaske, kunne jeg se modtagerens ben — hans lilla og hvide sokker dukkede ud af den grønne græs., Jeg havde set vikingerne køre denne skærm passere et par gange på film, og jeg gjorde en hurtig beregning i mit hoved og regnede med, at bolden skulle komme ind lige om … nu. Så jeg rakte ud og greb modtageren.
min timing var perfekt. Jeg ramte ham lige som bolden kom der, og han tabte passet.ufuldstændig.
Jeg husker det så godt, fordi det var et ret skørt spil. Jeg var dybest set blind, og jeg var nødt til at stole på mine andre instinkter — såvel som min forberedelse, hvilket hjalp mig til både at genkende stykket og negle dets timing — for at bryde passet.,
men den sværeste del af det spil forsøgte ikke at se gennem mit visir eller kæmpe solen.
det var alt, hvad der skete før det.
Jeg bliver ofte stillet de samme spørgsmål af fans og medier. Her er tre, som du måske gætter ville komme op temmelig regelmæssigt:
- hvad er den sværeste del af dit job?
- Hvem er det bedste hjørne i spillet, udover dig selv?
- Hvem er den hårdeste wideide receiver til at dække?,
Jeg forstår, hvorfor jeg bliver stillet disse spørgsmål, men jeg har aldrig gode svar til dem, fordi de er for komplicerede til at forklare i lydbid. Der er mange aspekter af mit job, der er vanskelige. Og der skulle være — ellers kunne nogen gøre det. Men mens du kan sammenligne spillere, skal du også respektere de unikke evner og de individuelle træk, der adskiller dem. Det er de ting, der gør dem store.,
ville Du ikke sætte LeBron James i en tre-punkt konkurrence mod Steph Curry og sige, at Steph er den bedre spiller, hvis han vinder, ligesom du ikke ville sige, at Allen Iverson var bedre end Shaq fordi AI havde en crossover og Shaq ikke. Det er en mere nuanceret diskussion — også når du sammenligner fodbold spillere, og især når du sammenligner fyre, der spiller samme position, som cornerbacks.
så hvis du nogensinde har spurgt mig, eller ønskede at spørge mig, om den sværeste del af at spille hjørne, eller om de bedste hjørner og hårdeste modtagere i spillet, læse op., Svarene-i det mindste fra mit perspektiv-er for det meste her.
Jeg starter med det første spørgsmål — det om den sværeste del af mit job — lige hvor jeg slap, i Minnesota den januardag.
Et par spil, før isen-blind skærm opløsning, på det første spil i spillet, jeg var kommet op fra mit hjørne position i run support og sætte en ramme på Adrian Peterson, der i disse betingelser, var dybest set en gletsjer tønder ned i feltet. Jeg kom op fra bagsiden, lavede tacklen i backfield og landede på den frosne torv, hårdt.,
disse ting holder sig til dig — nogle gange for et par spil, men nogle gange for et helt spil.så hvis jeg skulle finde den sværeste del af mit job, ville jeg sige, at det ikke er en ting, jeg gør på et givet spil.
det gør det hele, hvert spil.
jeg kommer aldrig ud af banen, når vi er på forsvaret. Det er mere en kendsgerning for mange defensive spillere i NFL, end det er bare for et hjørne — linebackers kun sub ud lejlighedsvis, og nogle gør det aldrig., Jeg er derinde hvert spil, uanset om bolden kommer min vej eller ej.
Du kan muligvis ikke se det på din TV-skærm derhjemme, fordi kameraet altid følger bolden, men hvis stykket er væk fra mig, og jeg har en frisk backupmodtager overfor mig, hvis job er at tage af banen og køre mig væk fra stykket, er jeg nødt til at respektere hans rute. Jeg er nødt til at køre med ham, fuld fart, ligesom han er No. 1 modtager og han får bolden — fordi der er altid en chance han måske., 1 i en afgørende situation, hvor jeg ved, at de kan lide at slå ham på en fade, jeg kan ikke stoppe spillet og sige, “Hold op, jeg skal få vejret…. “
Nope.
Jeg er nødt til at matche op — og mand op — mod deres bedste modtager og gøre mit forbandede job.
ingen undskyldninger.
som hjørner forlader vi aldrig spillet. Det er en del af udfordringen.
det er også en del af skakkampen.,
i NFL har vindende meget mere at gøre med overlevelse end det gør talent. For ikke kun kan jeg ikke være træt, jeg kan ikke vise, at jeg er træt. Øjet på himlen ligger aldrig. Og hvis en offensiv koordinator i coaches’ bo?ser mig halte op til linjen, eller med mine hænder på mine knæ sugende vind, gæt hvor det næste spil går?
Så når jeg i kø i temperaturer under frysepunktet for syvende straight leg, og jeg er dinged op fra et par hits, før, det betyder ikke noget, hvis jeg overfor en fyr, der er frisk fra bænken, og som jeg selv ikke kan se.,
det er stadig mig imod ham, og en af os skal lave et spil.
mit job er at sikre, at det er mig.
når det er sagt, lad os tale om cornerbacks lidt.
alle ønsker at sammenligne os. Men som jeg sagde, Er det ikke så enkelt. Der er subtile nuancer til at spille cornerback position, der går ubemærket af det generelle øje. Når du vender kanaler til ethvert spil på søndag, ser du en cornerback linje op mod en bred modtager — måske er hjørnet op på linjen, der spiller Tryk, måske spiller han af. Efter det, når bolden er snappet, ser meget af det, der sker, det samme ud.,
men hvis du zoomer ind, vil du bemærke forskellige teknikker, der adskiller selv de mest elite hjørner.
lad os se på en sammenligning, som mange mennesker har lavet i de senere år:
Richard Sherman vs. Darrelle Revis.Revis og jeg spiller begge på scrimmage-linjen, men han spiller det helt anderledes end jeg gør. Folk ser på os og siger, ” de er begge på scrimmage-linjen, så de spiller begge presse. Så det er det samme.”
Sådan ser det ud — men vi spiller faktisk to forskellige versioner af pressen.Revis bruger en teknik, som nogle hjørner kalder soft-shoeing., Det er her du står ved scrimmage – linjen-i tryk – og langsomt blandes tilbage fra linjen ved snap og spejler modtageren. Det er en temmelig almindelig måde at spille presse på, og Revis er meget dygtig til det.
teknikken, vi bruger i Seattle, er lidt anderledes. Vores er mere en sand presse. Nogle mennesker kalder det et læsetrin eller et kick-step. Den virkelige forskel er, at det er mere aggressivt end soft-shoeing. I stedet for backpedaling og spejling af modtageren, står vi derinde. Vi giver ikke., Vi tager ikke et skridt, før modtagerens første bevægelse, og så sparker vi tilbage i den retning, modtageren frigiver. Hvis du gætter forkert, og du sparker den forkerte vej, er du slags færdig. Du vil have en masse jord at gøre op. Så det instinktive første skridt på scrimmage linjen er afgørende.de fleste fyre ville være bange for at spille vores teknik, fordi vi ikke bevæger os. Vi får hænderne på modtageren lige ved linjen, og vi bliver i lommen under hele stykket — vi venter ikke på at se, hvor han skal hen, før vi kommer på hans hofte.
men det er hvad jeg gør godt., Jeg træder og sparker, og Revis er soft-shoeing. Det er en af grundene til, at det er så svært at sammenligne os. Min teknik virker ikke for ham, og hans virker ikke for mig. Det er kun to forskellige måder at hud en kat på.
så har du en fyr som A .ib Talib i Denver, der spiller et godt læsetrin som vi gør, men som også kan bløde sko. Ved 6 ‘ 1 ” er han høj. Han er også hurtig, hurtig og fysisk, så han kan endda afspille modtageren og stadig være effektiv, fordi han har værktøjerne til at angribe fra et par meter væk fra bolden uden at give.
eller tænk på Chris Harris Jr.,, der spiller sammen med ham, og som spiller off-teknikken såvel som nogen. Han er ikke den største fyr i verden-jeg tror, han er 5 ’10’, 200 pund-men han trives med at spille den off-teknik og stole på sine instinkter for at foregribe og sætte sig i stand til at spille. Der er en masse studier og naturligt talent, der går ind i at spille det mærke af cornerback.men uanset hvilken teknik du spiller, skal du have en utrolig respekt for en fyr som Patrick Peterson, der har en enorm atletisk evne., Nogle af de freaky ting, han kan gøre, andre elite hjørner vil se på og sige, “Der er ingen måde min krop kunne gøre det.”
Der var et spil mod Jets for et par år siden, hvor han dækkede på et indlæg, og han blev slået. Modtageren havde mindst to trin på sig. Han rullede, uden sikkerhed over toppen.
men når bolden var i luften, kunne du se Pat bare lukke hullet, og….
Bang.
han sprang lige over modtagerens hoved og stjal bolden.,
det var et utroligt spil, som han ikke burde have været i stand til at slippe af sted med. Det burde have været et touchdo .n. Det fik ikke meget anerkendelse på SportsCenter ‘ s Top 10 eller noget, men som et hjørne ser du et spil som det, og du sætter pris på det. Du sætter pris på det, fordi du har været i den situation. Du forstår, hvad det kræver at lave et spil som det — Kampen, de bevægelige dele, sværhedsgraden.
da jeg voksede op, plejede jeg at se fyre som Deion Sanders, Charles .oodson, Rod .oodson — fyre, der gik og fik bolden.,Patrick Peterson er en af de fyre.
Nogle af de freaky ting kan gøre, andre elite hjørner vil se på og sige, ‘Der er ingen måde min krop kunne gøre det.’
Richard Sherman
Der er også et håndkampelement til at spille cornerback, som ingen taler om. Jeg nævnte soft-shoeing vs. læsetrinnet, men det er i fødderne, hvor det hele starter. Det andet aspekt ved at spille cornerback er håndkampen.
som et hjørne har du teknisk set fem meter til at bruge dine hænder. Derefter skal du leve med konsekvenserne og få det bedste ud af det.,derfor er hænderne så vigtige.
Der er en kunst til håndkampe. Når modtagere og hjørner kommer ind i det, især i pressedækning, flyver hænderne. Folk kan tale om pass interferens eller ulovlig kontakt alle de ønsker, men inde i en rute, både modtagerens og hjørnens hænder er i konstant bevægelse. Hver vil skubbe og trække-uanset hvad situationen dikterer-inden for disse bevægelser for at få position. Til den afslappede observatør (og endda til dommere til tider) går al denne handling for det meste ubemærket., Men de store modtagere vil altid være i stand til at slippe af sted med det, og de store hjørner vil altid være i stand til at bekæmpe det. Det er kun et splitsekund, men det kan være forskellen mellem en aflevering, en aflytning eller en pass breakup. En del af det er styrke, men der er også en fluiditet til det — på begge sider af bolden — til hvor du ikke bliver markeret.
det skal se naturligt ud. Det er tricket.Revis er ret god til håndkampe. Jeg er temmelig dygtig til det selv-jeg skal være med den slags læsetrinsdækning, vi spiller., Men Antonio Cromartie, da han var bedst, var virkelig god til det.
så hvis du forsøger at finde det bedste hjørne i ligaen, skal du tage alle disse detaljer i betragtning. Du kan ikke bare gå ud af øjetesten, fordi der er så meget mere til, hvad vi gør, end hvad du ser på TV på søndag. Jeg er ikke en til at rangere andre spillere, men de fyre, jeg nævnte her, er dem, der skiller sig ud for mig.
Jeg deltog for nylig i Tribune Mailbag-serien, hvor jeg besvarede et par spørgsmål fra fans., Hvis du har bemærket det, svarede jeg ikke på nogen af de tre mest stillede spørgsmål — dem, jeg lagde ud, da vi startede her i dag. Det er fordi, som jeg sagde, svarene lidt mere nuancerede og kræver en dybere forklaring, der ikke kan artikuleres i en lydbid eller endda et kortformet svar.
i dag svarede jeg ikke på spørgsmålet om den hårdeste modtager at dække, men jeg svarer det i rette tid. Det er en anden af de nuancerede diskussioner, jeg ikke bare kan glide i et hurtigt svar på.
men jeg ville være efterladende, hvis jeg ikke nævnte forberedelsen, der går ind i mit job.,
Jeg ved, at det siger sig selv, men som cornerbacks — og jeg gætter som NFL — spillere generelt-studerer vi masser af film. Ad nauseam. Indtil vores øjne gør ondt.
Du kan sikkert huske 2013 NFC championship game, når vi slå 49ers — du kender spillet, hvor jeg battede bolden væk i sidste sekund at etablere spillet-forsegling aflytning og sende Seahawks til Super Bowl.glem hvad jeg sagde efter spillet-Jeg ved, at jeg har, og jeg har allerede erkendt, at jeg ikke burde have kaldt 49ers’ wideide receiver på den måde, jeg gjorde.
i stedet skal du se på stykket.,
på det tidspunkt var der et par ting, som jeg forstod: jeg forstod, at 49erne kørte. Jeg forstod momentum. Jeg forstod situationen, og fra at studere film forstod jeg, hvad de kunne lide at gøre i den situation.
og det dobbelte træk var nummer et på deres liste.
jeg lavede det spil, fordi jeg så det komme. Fordi jeg var forberedt. Og jeg var blevet slået op-løbe ud på spillene før den ene og brugt op på drevene tidligere i spillet. Når du kommer til fjerde kvartal, er ingen 100%. Det er da ballers bold. Det er da stjerner skinner., Så uanset hvad der var sket tidligere, virkeligheden var, at det var første-og-10, fjerde kvartal, inde i to minutter, og det var mig vs. 49ers’ wideide receiver, og en af os måtte lave et spil.
mit job var at sikre, at det var mig.
og det er hvad jeg gjorde.
Når det kommer til at spille cornerback, er du på en ø derude. Det betyder ikke noget, om du er såret eller du er træt, hvis der er en -25° windindchill eller hvis NFC championship er på linjen. I sidste ende er det eneste, der betyder noget….,
kan du lave et spil?