Homo sapiens er den eneste nulevende arter af en forskelligartet gruppe kaldet hominins (medlemmer af den menneskelige familie træ, der er mere tæt knyttet til hinanden, end de er til at chimpanser og bonoboer). De fleste uddøde homininarter er ikke vores direkte forfædre, men i stedet er nære slægtninge med evolutionære historier, der tog en lidt anden vej end vores. Skrivning i Nature, D .troit et al.,1 rapporter den bemærkelsesværdige opdagelse af en sådan menneskelig slægtning, der uden tvivl vil antænde masser af videnskabelig debat i de kommende uger, måneder og år. Dette nyligt identificerede arter blev fundet i Filippinerne, og den hedder Homo luzonensis efter Luzon, øen, hvor knogler og tænder fra individer af denne art, blev udgravet fra Callao Hule. Enheder af H., Lu .onensis var dateret til minimumsalder på 50.000 og 67.000 år gammel, hvilket antyder, at arten levede på samme tid som flere andre homininer, der tilhørte slægten Homo, herunder Homo sapiens, neandertalere, denisovans og Homo floresiensis.hurtigt skiftende viden om hominin evolution i Asien tvinger re-undersøgelse af ideer om tidlige hominin dispersals fra Afrika til Eurasien. Hominins vises i de fossile record omkring 6 millioner til 7 millioner år siden i Afrika, og de første hominin fossiler i Danmark er omkring 1,8 millioner år old2., Forklaringer til de tidligste hominin dispersals fra Afrika falder ind under det, der er kendt som Out of Africa i paradigm3. Moderne mennesker kommer kun i fokus i Out of Africa II-paradigmet, der henviser til de tidlige spredninger af H. sapiens fra Afrika til Eurasien, der først opstod i de sidste 200.000 år4.
lige siden Homo erectus blev opdaget i begyndelsen af 1890’erne i Indonesien på øen Java, denne art har i det væsentlige været den eneste karakter af interesse i Ud af Afrika jeg spredning begivenheder., Det konventionelle synspunkt er, at denne frygtløse hominin begyndte at stride galant mod en langt off steder rundt omkring 1,5 millioner til 2 millioner år siden (en spredning, der gjorde det i sidste ende at besætte et område tværs over Afrika og Eurasien)3. Imens, de andre hominin-arter omkring på det tidspunkt opholdt sig i Afrika, lever på lånt tid og står over for forestående udryddelse. Sammenlignet med H., erectus, disse arter — for eksempel, andre tidlige Homo-arter, såsom Homo habilis, samt australopiths (hominins ikke i slægten Homo), som omfatter Paranthropus og Australopithecus — havde mindre hjerner og en anatomi, der er mindre, der svarer til moderne mennesker. Faktisk, som denne forenklede gamle historie går, hvordan kunne sådanne arter muligvis konkurrere i betragtning af de anatomiske og sandsynlige adfærdsmæssige fordele, som H. erectus havde?
visse opdagelser har udfordret disse forankrede ideer ved at hæve muligheden for, at andre homininer udover H., erectus spredt fra Afrika til Danmark i Begyndelsen af Pleistocæn (en periode, der opstod 2.58 mio 0.78 millioner år siden)5. Stenværktøjer fundet i Kina er 2,1 millioner år gamle6, men ingen fossiler så gamle som det er blevet tilskrevet H. erectus. Det er også under debat, om H. erectus er forfader til H. floresiensis7, en art, der boede på den Indonesiske ø Flores. H. Lu .onensis giver endnu flere beviser for, at H. erectus måske ikke har været den eneste globe-trav tidlige hominin.,
Droittroit og kolleger har tildelt H. Lu .onensis syv tænder, to håndben, tre fodben og en lårben. Disse rester, herunder en knogle, der blev fundet tidligere8, kom fra mindst to voksne og et barn. Tænderne inkluderer to premolarer og tre molarer fra en persons overkæbe (Fig. 1). Samlet set har disse tænder og knogler en slående kombination af egenskaber, der aldrig før er rapporteret sammen i en homininart.
Figur 1 | hominin tænder og tå knogler. D altroit et al.,1 rapporter opdagelsen af en tidligere ukendt uddød menneskelig art ved navn Homo Lu .onensis, identificeret fra tænder og knogler udgravet i Filippinerne og dateret til mindst 50,000 år gammel. a–c, H. luzonensis forkindtand og kindtænder (b) har et generelt mønster af en lille tand størrelse og lav tand overflade kompleksitet, der er typisk for forkindtænder og kindtænder fra slægten Homo, herunder tænder af Homo sapiens (c; en nogenlunde 177,000 år gammel prøve fra Israel4)., Dette mønster står i kontrast til de større og mere komplekse overflader af forkindtænder og kindtænder af nogle tidlige hominins, der ikke hører til slægten Homo, som Australopithecus afarensis (a; en afstøbning af en ca 3.4-millioner-år-gamle-prøve fra Etiopien). Tænderne i b er fra den højre side af kæben; dem i a og c er fra venstre side, men der er vist spejlet som fra højre side til sammenligning med b. d–f, EN 3D-scanning af en tå knogle fra H. luzonensis (e; bund og side udsigt vist) er forbavsende ens til, at A. afarensis (d, en 3D-scanning af en omtrent 3.,2 millioner år gammelt eksemplar fra Etiopien) i samlet form og krumning, og i modsætning til den mere lige og mere slanke anatomi af H. sapiens Tåben (f; en 3D-scanning af et eksemplar fra Filippinerne fra 1800-tallet). Den interessante blanding af funktioner observeret i H. Lu .onensis rejser centrale spørgsmål om artens aner og dens forhold til andre menneskelige arter. Skala stænger repræsenterer 1 centimeter.a: Adrienne Witit ;e; b: F. Droittroit et al./ Nature; C: Israel Hershkovit;; d–F: F. D naturetroit et al.,/Natur
sammenlignet med det kindtænder af andre hominin arter, H. luzonensis kindtænder er forbavsende lille, og den forenklede overflader af deres kroner og deres lave antal af tyggehøje er funktioner, der ligner den molære kroner og cusps af H. sapiens. Endnu figurer af H. luzonensis tænder deler ligheder med tænder af H. erectus fra Asien, og størrelsen forholdet mellem H. luzonensis forkindtænder til kindtænder svarer til, at Paranthropus, arter, der er kendt for deres massive kæber og tænder., Forfatterne brugte også 3D-billeddannelse til at undersøge emalje – dentin-krydset (EDJ), som er et indre område af tanden, hvor dentinmateriale møder emaljelaget. H. Lu .onensis premolar EDJs har en form, der adskiller sig fra hominins andre end H. floresiensis. Afhængig af den specifikke H. Lu .onensis molar, der blev analyseret, ser EDJ ‘ erne imidlertid enten ud som H. erectus fra Asien eller som H. sapiens., Denne mærkelig sammenstilling af funktioner i en enkelt persons kæbe er helt uventet og skyer vores evne til med rimelighed at vurdere, i hvert fald for nu, det nøjagtige evolutionære relationer mellem H. luzonensis og andre hominin arter.
Selv om forsøg på at udtrække DNA fra H. luzonensis prøver, har hidtil været forgæves, anatomi af foden og hånden knogler af H. luzonensis styrker tilfælde af, at disse fortsat repræsenterer en hidtil ukendt hominin arter. En fod knogle kaldet den tredje metatarsal har en anatomi i H., Lu .onensis, der adskiller sig fra andre homininarter, herunder H. sapiens8. Forfatterens 3D-formanalyser af en H. Lu .onensis-Tåben viser, at dens form i det væsentlige ikke kan skelnes fra tåknoglerne fra Australopithecus afarensis og Australopithecus africanus (fig. 1), på trods af adskillelsen af disse australopiths fra H. luzonensis med mindst 2 millioner til 3 millioner års evolution. Lignende analyser fandt, at en H. Lu .onensis finger knogle mest ligner finger knogler af australopiths og arter af tidlig Homo. Endelig H., luzonensis finger og tå-knogler er buet, hvilket tyder på, at klatring var en vigtig del af denne arts adfærdsmæssige repertoire, som også var tilfældet for mange arter af tidlige hominin9.
opdagelsen af H. floresiensis rejste spørgsmålet om,hvorvidt den udviklede sig fra en art af tidlig Homo7, 10, for hvilken bevis for dens eksistens uden for Afrika endnu ikke er dokumenteret. Forskere kæmper stadig for at besvare dette endeligt11, 12. Spørgsmålet er mere presserende med opdagelsen af H. Lu ,onensis, i betragtning af behovet for at forklare endnu en hominin-art, som H., floresiensis, var rundt i en del af Slutningen af Pleistocæn (defineret som en periode 126,000 at 11,700 år siden), havde Homo-lignende tænder, men australopith-ligesom hænder og fødder, og at de boede på en ø, der kun kan nås efter en større hav. Måske er H. floresiensis og H. Lu .onensis begge efterkommere af H. erectus-populationer, der udviklede sig separat på deres respektive øer i hundreder af tusinder af år,hvis ikke mere13, 14. Imidlertid, forklare de mange ligheder, at H. floresiensis og H., luzonensis andel med tidlig Homo-arter og australopiths som selvstændigt erhvervet tendensen til en mere slægts-som hominin anatomi, på grund af udviklingen i isoleret ø indstillinger, virker som en strækning af tilfældighed for far15.
i betragtning af den rige historie om Out of Africa i-paradigmet, overraskende har H. erectus været centrum for opmærksomhed i ideer om tidlig homininudvikling og spredning i Asien. Ikke desto mindre er det værd at overveje, hvordan forskellige disse ideer kan være, hvis der i 1890’erne, kraniets eller H. luzonensis var blevet opdaget snarere end H. erectus. Fordi H., luzonensis giver det første glimt af en anden hominin arter, der lever på en fjern ø i en tid, hvor H. sapiens befolkningsgrupper fra Afrika, som var begyndt at sprede sig over hele verden, en ting kan siges med sikkerhed — vores billede af hominin udviklingen i Asien i løbet af Pleistocæn er lige blevet endnu messier, mere kompliceret og en hel masse mere interessant.