Karthago general Hannibal (247-182 FVT.) var en af de største militære ledere i historien. Hans mest berømte kampagne fandt sted under den anden puniske krig (218-202), da han fangede romerne væk ved at krydse Alperne.
Hannibal ‘ s rute på tværs af Alperne, er en af de historiske spørgsmål, der forårsager endeløs debat, selv om det emne har ingen betydning overhovedet., Dette forhindrer os dog ikke i at nyde puslespillet og tilføje nogle ekstra spekulationer.
Der er to gamle tekster, der giver en beskrivelse af Hannibals rute. Den ældste er i verdenshistoriens tredje bog af den græske historiker Polybius of Megalopolis (ca.200-18 fvt.). Ved første øjekast synes denne tekst at beskrive en ret nordlig rute, fordi den nævner en keltisk stamme, Allobroges, der levede på bredden af floden is .re i det andet århundrede fvt., Den anden kilde er den enogtyvende bog af historien om Rom fra sin grundlæggelse, skrevet af Polybius’ romerske kollega Titus Livius af Padua, bedre kendt for engelske læsere som Livius (59 BCE-17 CE). Han foreslår en mere sydlig rute. Begge tekster kan findes her.
Livy og Polybius brugte indirekte den samme øjenvidneberetning. Dette kan have været skrevet af en af Hannibals ledsagere, Sosylus fra Lacedaemon, der vides at have skrevet en historie om den anden puniske krig i syv bøger. Polybius brugte den oprindelige tekst; Livy vidste det indirekte., Hans virkelige kilde kan ikke identificeres, men vi kan være sikre på, at denne formidler var en omhyggelig forfatter, der omhyggeligt kopierede alle de kronologiske indikationer, han fandt i øjenvidnerapporten.,s under snow-line
Selv om Livius ‘ s kronologi er meget detaljeret, er der fortsat visse obskure aspekter i sin fortælling., Polybius forstår den militære situation bedre. For eksempel forklarer han i begyndelsen af sin historie, hvorfor de keltiske stammer ikke havde angrebet Hannibal, før han startede sin krydsning af Alperne.
Så længe Karthago havde været i lavlandet de forskellige høvdinge af Allobroges havde efterladt dem alene på grund af deres frygt for, både af Karthago kavaleri og også af de barbariske tropper, der skulle eskortere dem.
forklaringer som disse er fraværende i Livys historie., Desuden skriver Polybius, at
Jeg har stillet spørgsmålstegn ved mænd, der faktisk var til stede ved disse lejligheder om omstændighederne, personligt har udforsket landet og selv har krydset Alperne for at få førstehåndsoplysninger og beviser.note
det er derfor fristende at betragte Polybius som mere pålidelig end Livy. Han har førstehåndskendskab til Alperne, har læst den oprindelige øjenvidneberetning og forstår hærmanøvrer., På den anden side har Livy også sine kvaliteter, fordi han omhyggeligt kopierer det, der var blevet omhyggeligt kopieret. Som følge heraf kan vi ikke vælge nogen af disse historiske tekster som”mest pålidelige”.
en anden tilgang til problemet er at se på passene i Alperne og finde ud af, hvilken der passer bedst til teksterne. Fra nord til syd, og disse afleveringer er:
- Col du Petit St-Bernard
- moderne Bourg St Maurice, og La Rosière til La Thuile og Aosta (N90 og SS26);
- anbefalet af Barthold Niebuhr, Theodor Mommsen, Lehmann, Viedebrandt, H., Kiepert og Francis de Conninck.
- Mont Cenis
- moderne Bramans og Val Cenis til Bar Cenisio og Susa (N6 og SP212);
- anbefalet af Napoleon Bonaparte, H. Nissen, D. Procter.
- Col du Clapier
- moderne Bramans og Le Planay til Grange Buttigliera og Susa;
- anbefalet af Perrin, S. Azan, Collins, Wilkinson og Serge Lancel.,
- Col du Montgenèvre
- moderne Briançon, og Montgenèvre til Cesana Torinese og Oulx (N94 og SS24);
- anbefalet af Neumann, Fuchs, Gaetano de Sanctis og Peter Connolly.
- Col de la Croix
- moderne Abriès, og l’Echalp til Pra Miraflores og Pinerolo.
- Col de la Traversette
- moderne Abriès, og l’Echalp til Pian del re og Saluzzo;
- anbefalet af Sir Gavin de Øl, A. Guilleaume, og J. Prevas.,y forlod de lejr på toppen;
- vejen til Italien, skal være i nordlig retning: de soldater stødt på sne i det foregående år, når de var faldende;
- første del af afstamning har til at være smalle og stejle;
- Efter dette, afstamning har til at være mindre stejl for omkring 50 kilometer, fordi det tog Hannibal ‘ s mænd i tre dage for at nå plain;
- Italien skal være synlige fra københavn (i henhold til Polybius) eller fra et punkt i begyndelsen af den stejle nedstigning (ifølge Livius), fordi Hannibal var i stand til at vise sine mænd sletten under en tale.,
Tilstand #6 er den mindst vigtige, fordi Hannibal ‘ s tale blev formentlig opfundet. Dette var en meget almindelig praksis i gammel historiografi: læseren forventede korte taler, hvor skuespillerne forklarede, hvad de gjorde, og hvorfor. Disse forklarende taler blev normalt medtaget, før en særlig vigtig handling fandt sted., Da Polybius og Livy begge ligner Alperne til Roms vægge, er det sandsynligt, at talen allerede var inkluderet i den oprindelige konto. (Desuden synes spørgsmålet uundgåeligt, hvordan Hannibals mænd muligvis kunne se Italien, hvis det sneede, som Livius indikerer.) Som vi kan se i tabellen nedenfor, passer kun et pass til den sjette betingelse.
Den eneste pass, der passer til alle af de fem vigtigste forhold er også det laveste, Col du Montgenèvre mellem Briançon i Frankrig og Susa i Italien., Der er et ekstra argument for, hvorfor dette passere, er den rute, som Hannibal: de afstande, der passer bedst til de afstande, der er nævnt af Polybius (252 kilometer fra Rhône til begyndelsen af opstigningen, og der fra til almindelig af Po-216 kilometer).nu hvor vi ved, at Hannibal krydsede Alperne mellem Brian Andon og Susa, kan vi prøve at finde de andre stationer i hans march. Fjendens by, der blev taget på den tredje dag, kan let identificeres med moderne hul, fordi det er en tre dages march nedstrøms fra Brian .on (dvs.dag fire, fem og seks)., Fortet fanget af Hannibals mænd skal være Mont Saint-Mens (ancient Vapincum), umiddelbart syd for den moderne by.
det er sværere at etablere ruten i de første dage. Livius fastslår, at Hannibal startede sin march på bredden af en flod kaldet Druentia; det kan ikke være Durance, fordi det er for søndenvind. Dr AndMe og is .re er mulige, og den første bør foretrækkes, fordi afstanden til kløften i så fald kan dækkes om to eller tre dage. Passet, som Hannibal tog i løbet af den anden nat, kan identificeres med Col de Cabre.,Bemærk
sandsynligvis havde Hannibal altid ønsket at tage vejen til Col du Mont Genvvre. Det var en fælles vej, og stammerne langs den kendte morerne af internationalt diplomati (Polybius nævner, hvordan stammen nær passet kom til Hannibal med grene og kranse, de sædvanlige symboler for indsendelse., Imidlertid Karthago havde allerede fundet en Romersk hær i nærheden af Rhône; at gøre en afstikker langs Drôme og Col de Cabre, og fange hovedvejen igen i nærheden af Kløften, var en afledningsmanøvre for at give Romerne indtryk af, at de havde været i stand til at aflede ham fra vejen til Italien.,Cabre
Litteratur
argumenterne i denne artikel blev bragt frem for første gang af Peter Connolly i sin bog Hannibal og Fjender af Rom (1978 London)., I den anden udgave af hans Grækenland og Rom i krig (2006) nævnte han senere forskning, der havde bekræftet hans ideer.