“Den russiske landsby var blevet forvandlet til en North American plantage af Uncle Tom’ s æra,” er, hvordan Vasily Klyuchevsky, en førende 19-århundrede historiker, der er beskrevet situationen for de russiske bønder i slutningen af det 18. århundrede. På det tidspunkt blomstrede systemet med serfdom i Rusland. Bønder var lovligt bundet til det land, de besatte, og deres skæbner blev stort set bestemt af adelen, der ejede jorden.,

folk bundet til landet

Serfdom fuldt udviklet i Rusland i slutningen af det 16.og det tidlige 17. århundrede. Før det havde bønder, der arbejdede for ædle landejere, stadig ret til at arbejde for andre på bestemte dage af året. I 1649 offentliggjorde Tsardom i Rusland imidlertid sin første juridiske kode, der forbyder bønder at forlade deres herrer på ethvert tidspunkt.

“Den stat, der er nødvendige for at binde folk til landet,” siger historiker Alexander Pyzhikov, en senior fellow ved the Social Sciences Institute of den russiske Præsidentens Academy of National Økonomi og Offentlig Administration., Ifølge Py .hikov, da bønder havde ret til at forlade deres herrer, flygtede mange ofte til de fjerntliggende regioner i Rusland, langt væk fra regeringen og feudale herrer.

Kremlens storhedstid. All Saints Bridge og Kreml i slutningen af 17 århundrede af Apollinary Vasnetsov. / Kilde: Museum of History of Mosco.

i løbet af det 16. og det 17. århundrede var Rusland konstant engageret i ekspansionistiske krige, og staten havde brug for bønder til at være tilgængelige til militær værnepligt., “Det var gavnligt for grundejerne, fordi bønderne trods alt arbejdede for dem,” tilføjer Py .hikov. Som følge heraf havde de herskende klasser i Rusland i det 17.århundrede accepteret overgangen til serfdom og fundet det gavnligt.

at leve for andres skyld

russiske servere boede og arbejdede på det land, der blev leveret til dem af deres herrer, og leverede barshchina eller obrok til gengæld. Barshchina var ubetalt arbejde, hvilket betyder, at serfs i et vist antal dage om ugen var forpligtet til at arbejde ploven eller grave kartofler til deres grundejere snarere end for sig selv., Obrok var en sideløbende ordning, hvor bønderne arbejdede, når de ønskede at men måtte regelmæssigt give en del af deres høst eller en sum penge til deres mestre.

Ale .ander Krasnoselsky. “Inkasso”.1869. / Kilde: Volsk local history museum

i løbet af det 18.århundrede overlevede serfdom og intensiverede endda i Rusland. For eksempel blev der under kejser Peter den store (1682-1725) indført praksis med at sælge bønder eller give dem som gave og blev populær., Kejseren selv tildelte Prins Ale .ander Menshikov med en temmelig luksuriøs dusør på 100.000 servere, der havde forsøgt at flygte, men var blevet fanget. Under kejserinde Catherine II (1762-1796) fik adelen ret til at straffe deres tjenere ved at udvise dem til sibiriske arbejdslejre.

som held ville have det

ikke alle russiske bønder var livegne, og nogle arbejdede for staten eller den kejserlige domstol snarere end for en grundejer. I visse regioner, som Sibirien eller det fjerne nord, blev serfdom overhovedet ikke håndhævet, og bønderne var frie., Ikke desto mindre var procentdelen af servere i Ruslands bondeklasse i slutningen af det 18.århundrede enorm. Ifølge skatteregistre oversteg antallet af servere 50 procent af landets samlede befolkning, hvilket var 40 millioner mennesker på det tidspunkt.

“Serf straffet med Cudgels i nærværelse af udlejerens familie og tjenere,” et tryk af Christian Geissler. Slutningen af det 18. århundrede. /Kilde: RIA Novosti

livets levestandard var stort set afhængige af deres herrer og dermed af tilfældigheder., Et bevis på dette er den berygtede historie af Daria Saltykova, en sadistisk grundejer, der tortureret mindst 38 af hendes undersåtter til døden, på trods af det faktum, at adelen ikke officielt har ret til at udføre deres livegne. I 1762 blev Saltykova fængslet for sine afskyelige forbrydelser, men der var mange andre landejere, der håndterede og ydmygede de næsten magtesløse servere.

ikke desto mindre mener Py .hikov, at Klyuchevskys erklæring, der sammenligner russiske servere med nordamerikanske slaver, er en overdrivelse., “Selvfølgelig var en bondes liv hårdt,” siger han, ” men de blev ikke behandlet som genstande i sig selv. De havde jord, hvor de kunne bo og arbejde, selvom de ikke altid arbejdede for sig selv.”Nogle adelsmænd behandlede deres tjener sympatisk og hjalp dem med at få en uddannelse eller i nogle tilfælde endda frigøre dem.

vanskelige forsøg på at reformere

Paul jeg var den første til at forsøge at forbedre serfs parti ved at udstede sit dekret om barshchina i 1797., Specifikt dette dokument forbudt grundejere fra at tvinge deres livegne til at arbejde om søndagen, og forordnet, at arbejdsmarkedet af livegne under de resterende dage skal fordeles ligeligt, med tre dage arbejdede for sig selv, og tre dage arbejdede for deres jordejere.

Nikolai Yaroshenko. “En bonde i skoven”. 1880/kilde: privat samling

ifølge Py .hikov var Pauls dekret vigtigt, fordi det var det første forsøg fra en kejser at begrænse landejernes magt over deres servere., På den anden side blev dekretet ikke aktivt håndhævet og specificerede ikke sanktioner for manglende overholdelse, så få adelsmænd fulgte det faktisk.efterfølgende forsøg fra kejsere på at begrænse jordsejernes magt over servere var også stort set symbolske. For eksempel, den såkaldte dekret om frie landmænd, underskrevet af kejser Ale .ander I i 1803, berettiget grundejere til at frigøre deres livegne, men adelsmændene var ikke ivrige efter at udnytte denne nye ret. I den periode, hvor dekretet var i kraft, blev kun 1,5% af alle servere frigivet.,

vendepunktet

Serfdom overlevede i Rusland længere end i noget andet større europæisk land og blev først afskaffet i 1861. Ifølge Py .hikov var russiske kejsere afhængige af landejerelitterne, hvoraf mange ejede servere og ikke havde nogen interesse i at ændre status .uo. Uvillig til at provokere adelen var staten forsigtig med at krænke deres privilegier.

Relief of the Light Brigade af Richard Caton Woodville, Jr., / Kilde: National Army Museum, London

Alt ændrede sig efter krimkrigen (1853-1856), hvor Rusland var blevet besejret af det Britiske Imperium og Frankrig. En af grundene til dette nederlag var ifølge historikeren Ale .ander Orlov Ruslands økonomi, som stadig var agrarisk og semi-feudal. Dette betød, at Rusland var langt bagud med hensyn til industriel udvikling i sammenligning med andre europæiske nationer, der allerede havde gennemgået deres respektive industrielle revolutioner.

nødvendigheden af forandring var blevet indlysende, ligesom folkets utilfredshed., Efter at have taget tronen i 1855 sagde Ale .ander II berømt: “det er bedre at afskaffe serfdom ovenfra end at vente på, at den afskaffer sig nedenunder.”

Frihed er forsinket

Efter lange forberedelser, reformen blev endelig vedtaget i 1861, da Alexander II, underskrevet Frigørelse Reform, der afskaffede trældom helt. Dette frigjorde 23 millioner servere, hvilket udgjorde 34 procent af befolkningen i imperiet.

i praksis forblev bønderne i en underordnet situation på grund af det faktum, at det land, de boede på, stadig var ejet af adelen., Derfor måtte de enten købe jorden fra ejerne eller opgive deres hjem og flytte til byer på jagt efter beskæftigelse.

befrielse af bønder af Kustodiev. 1907. /Kilde: illustreret russisk historie

denne reform skabte uro blandt bønderne med adskillige oprør efter i dens kølvand. Mange tidligere livegne mente, at kejseren havde befriet dem” ordentligt ” og havde forsynet dem med jord, men at de onde jordejere Skjulte denne sandhed for folket., I henhold til dette dekret skulle bønderne faktisk købe deres grunde fra ejeren, en lov, der forblev på plads i yderligere 45 år. I 1906, efter at have lært erfaringerne fra 1905-revolutionen, annullerede regeringen endelig dette krav om betaling for jord.

Læs mere: hvordan russiske bønder levede for 2 århundreder siden

Hvis du bruger noget af Rusland ud over indholdet, delvist eller fuldt ud, skal du altid give et aktivt hyperlink til det originale materiale.