Forældre er mere accepterende over for deres teenagedøtre hjælp af p-piller end nogen anden form for prævention, herunder kondomer, ifølge en nylig undersøgelse fra UC San Francisco (UCSF).,
de mest effektive antikonceptionsmetoder, implantatet – en matchstick-størrelse stang, der er indsat i armen for at forhindre graviditet – og den intrauterine enhed (IUD), var acceptabel for et mindretal af forældre.
offentliggjort i februarudgaven af Journal of Adolescent Health undersøgte undersøgelsen forældres acceptabilitet af forskellige præventionsmidler og udforskede faktorer, der påvirker deres holdninger.,
En tilfældig stikprøve af 261 forældre/værger med en datter i alderen 12 til 17 blev rekrutteret fra en klinisk database fra San Francisco General Hospital og traumecenter og fem Kaiser Nordlige Californien klinikker, hvor deres døtre var patienter.
undersøgelsen tog hensyn til forældrenes opfattelse af: deres døtres Sandsynlighed for at have se., deres forældreopfattelse, deres egen seksuelle sundhed som teenagere og deres viden om seksuelt overførte infektioner. Forskerne undersøgte derefter indflydelsen af disse faktorer på forældrenes accept af syv præventionsmetoder., Forældre blev stillet spørgsmålet, “hvis din teenagers læge fandt ud af, at din datter havde se?, er det acceptabelt eller uacceptabelt for dig, at lægen giver følgende metoder til din teenager fortroligt?”
Forskere har fundet, at forældre, der havde den største accept af orale p-piller (59 procent), efterfulgt af kondomer (51 procent), injicerbare prævention (46 procent), nødprævention (45 procent), depotplastre (42 procent), implantater (32 procent), og Spiraler (18 procent)., De fandt også, at forældre, der opfattede deres teenagere som sandsynligvis at have se., accepterede mere kun kondomer og nødprævention, og ikke det fulde udvalg af muligheder. Forældre, der regelmæssigt deltog i religiøse tjenester, havde en lavere accept af nødprævention.,
“i Betragtning af den kendsgerning, at kondomer er vores eneste metode, der beskytter disse teenagere fra seksuelt overførte infektioner og graviditet, og fordi kondomet synes at være mindre indgribende end andre former for prævention, vi blev overrasket over, at de ikke var accepteret af en større procentdel,” sagde Lauren Hartman, MD, klinisk fellow i UCSF Department of Pediatrics og ledende forfatter af undersøgelsen.
På trods af at være den “første linje anbefaling” for teenagere fra American College of Obstetricians and Gynecologists, forbliver IUD mindre tiltrækkende for forældrene., IUD er implanteret i livmoderen og frigiver små mængder enten kobber eller progesteron for at forhindre graviditet.
Spiral (IUD)“IUD accept er temmelig overensstemmende med, hvad vi ser i vores klinikker,” sagde Hartman. “De er sikre og næsten 100 procent effektive til at forhindre graviditet, så du ville tro, det er en indlysende metode for mennesker. Men der er mange myter, at de forårsager infektion og infertilitet, der forbliver fra de gamle IUD’ er fra 1970 ‘ erne, som kan påvirke forældrenes opfattelser.,”
undersøgelsen begynder at tackle behovet for at engagere forældre og overveje de faktorer, der påvirker forældrenes acceptabilitet af præventionsmidler, der tilbydes deres unge børn. Den eneste forudsigelse for acceptabilitet på tværs af alle metoder var forældrenes anerkendelse af deres teenagers autonomi. “Klinikere kan spille en vigtig rolle i at støtte unges overgang til voksenalderen, hvilket indebærer at støtte dem i at tage større ansvar for at træffe beslutninger om deres eget helbred,” sagde Hartman.,
“fortrolig tid mellem ungdom og kliniker understøtter denne overgang samt sikrer, at unge har adgang til nødvendige tjenester. Forældre er også integreret i deres unges sundhed, og deres støtte til deres teenagers adgang til fortrolige sundhedsydelser er en vigtig del af sundhedspartnerskabet,” sagde hun.
seniorforfatteren af undersøgelsen er Kathleen P. Tebb, ph.d., fra UCSF Department of Pediatrics Division of Adolescent and Young Adult Medicine. Medforfattere er Mary-Ann Shafer, MD, Lance M., Pollack, ph. d.og Fay Chang fra UCSF Department of Pediatrics Division of Adolescent and Young Adult Medicine, og Charles .ibbelsman, MD, fra Kaiser Permanente San Franciscos Department of Pediatrics.
finansiering til denne undersøgelse blev leveret af National Institute of Child Health and Human Development. Hartman og Shafer blev også delvist støttet af Leadership in Adolescent Health interdisciplinary training grant fra Maternal and Child Health Bureau.