Spørgsmål under den Kompetence, de Føderale og Statslige Love
Følgende er nogle af de spørgsmål, der hører under den føderale lov:
- Indvandring lov
- konkurslovens
- Social Sikring/SSI love
- Civil rights law
- Patent og ophavsret
- Føderale kriminelle love (dvs,
- Velfærd, offentlig hjælp eller Medicaid spørgsmål
- Testamenter, arv og godser
- Fast ejendom og andre formuegoder
- Forretningsmæssige kontrakter
- Personlige skader, såsom fra en bil ulykke eller medicinsk fejlbehandling
- Arbejdstagere kompensation for skader på arbejde
Preemption Lære
preemption lære stammer fra Overherredømme Klausul i Forfatningen, der hedder: “Forfatningen og lovene i Usa, skal være øverste lov i landet noget i forfatningerne eller lovgivningen i en medlemsstat, at den i modsætning til trods.,”Det betyder, at enhver føderal lov kan overtrumfe enhver modstridende statslov.
ingen statslovgivning må krænke borgernes rettigheder, der er nedfældet i den amerikanske forfatning. Hvis en stat vedtager en sådan lov, har retsvæsenet lov til at vælte den for at være forfatningsmæssig. Imidlertid, hvis en statslov giver en person flere rettigheder end føderal lov, statsloven antages lovligt at sejre, omend kun inden for denne stat. På samme tid, hvis en stat pålægger sine beboere mere ansvar end den føderale lov, hersker statsloven., Hvis de statslige og føderale love er i eksplicit konflikt, hersker den føderale lov. Disse tilfælde af konflikt er forklaret med eksempler nedenfor.
modstridende love
- hvis en statslov giver en person flere rettigheder end den føderale lov, antages statsloven lovligt at have forrang inden for denne stat. For eksempel, hvis den føderale lov ikke anerkender ægteskab af samme køn, men en bestemt stat tillader det, statsloven hersker, da den giver dens beboere flere borgerlige rettigheder.,
- hvis en stat pålægger sine beboere mere ansvar end den føderale lov, hersker statsloven. For eksempel, hvis den føderale lovgivning ikke kræver bagsæde skal bære sikkerhedssele, men en bestemt tilstand kræver beboere til at gøre det, staten lov hersker, og alle borgere vil være forpligtet til at spænde sig i det bageste passagerpladsen, når de er i en bestemt tilstand, som beboere eller besøgende.
- hvis de statslige og føderale love er i eksplicit konflikt, dvs., hvis en statslov udtrykkeligt tillader noget, som den føderale lov udtrykkeligt forbyder, hersker den føderale lov. For eksempel, hvis en bestemt stat har legaliseret besiddelse af marihuana, men den føderale lov udtrykkeligt forbyder det, ingen stat bosiddende kan besidde marihuana trods det er lovligt i denne stat.
eksempler på konflikter
Marijuana
Marijuana love er et andet område, hvor føderal lov er i konflikt med statens love i flere stater. Rekreative marihuana brug er lovligt i Coloradoashington og Colorado. Mange andre stater har legaliseret medicinsk marihuana., Cannabis er dog fortsat et kontrolleret stof i henhold til føderal lov. Så mens lokal retshåndhævelse sandsynligvis ikke vil arrestere eller retsforfølge marihuana-producenter eller dem, der er i besiddelse af pot (i en mængde under statens lovlige grænse), risikerer disse personer stadig at blive arresteret af føderale myndigheder. Hvad mere er, virksomhed, der er lovligt lov til at sælge pot i Washington og Colorado — og, ja, har staten udstedt licens til at gøre det — finde ud af, at de er i stand til at åbne bankkonti eller indgå i det finansielle system (fx,, ved at acceptere kreditkort), fordi ingen bank er klar (eller tilladt i henhold til føderal lov) til at gøre forretninger med dem. Da Obamaashington og Colorado legaliserede rekreativ brug af marihuana, Obama-administrationen anerkendte konflikten med statsloven og accepterede at lade disse stater gå videre, med betingelser og uden at opgive føderal myndighed til at træde til når som helst.
homoseksuelle ægteskaber
ægteskab har traditionelt været et statsproblem. Alderskravet for at blive gift varierer efter stat. Ægteskab licenser udstedes også af lokale myndigheder. Homoseksuelle ægteskaber er lovligt i mange stater., Fortalere for homoseksuelle rettigheder og modstandere af det samme-køn ægteskab går stærkt ind på statsniveau — presser på for statslove, der skubber deres respektive dagsorden. Nogle statslige love væltes af statslige domstole. For eksempel i Californien. Imidlertid presser aktivister på begge sider af debatten også på ændringer på føderalt niveau, fordi en føderal lov — eller en amerikansk Højesterets afgørelse — ville overtrumfe statsloven. To sager, der blev hørt af den amerikanske højesteret i 2013 om homoseksuelle rettigheder, styrkede ægteskabsrettigheder af samme køn:
- i Californien havde vælgerne vedtaget en lov om forbud mod homoseksuelt ægteskab., Denne lov blev anset forfatningsstridig af en føderal domstol, og blev væltet. Den amerikanske højesteret nægtede at afgøre denne sag, da forbundsdomstolens afgørelse blev appelleret. Højesteret afviste imidlertid også at træffe afgørelse om, hvorvidt enkeltpersoner havde en forfatningsmæssig ret til ægteskab af samme køn.
- i et andet tilfælde anerkendte Højesteret legitimiteten af statsloven og fastslog, at gifte par af samme køn havde ret til føderale fordele. dvs.,, hvis et homoseksuelt par er gift i en stat, der anerkender ægteskab af samme køn, de skal behandles som lovligt gift i deres forhold til den føderale regering. For eksempel kan de indgive skatter under status “Gift arkivering i fællesskab”.
Lovoprettelse
den amerikanske Kongres opretter og vedtager regninger, som præsidenten underskriver til loven. Føderale domstole kan gennemgå disse love og slå dem ned, hvis de er fast besluttet på ikke at være enige i den amerikanske forfatning.
statslovgivning følger en lignende proces, men på statsniveau., Statslovgivere opretter og sender regninger, og guvernøren underskriver dem i loven. Statslige domstole kan gennemgå disse love og fjerne dem, hvis de mener, at de ikke er enige i statens forfatning.
Retshierarki
forbundsretten har 94 distriktsdomstole (retssager, der behandler civile og straffesager), 12 appelretter (som har mere magt end distriktsdomstole) og Højesteret. Distriktsdomstole er retssagerne. Circuit courts er appelretten, der har til opgave at gennemgå retsdomstolens afgørelser., Højesteret er den ultimative domsret i det amerikanske retssystem, og den eneste domstol, der er oprettet ved forfatningen. Afgørelser truffet af Højesteret er normalt af national betydning.
alle de andre domstole i USA skal følge Højesterets afgørelse. Forfatningen giver Højesteret beføjelse til at bedømme, om føderale, statslige og lokale regeringer handler inden for loven, og endda beslutte, om præsidentens handling er forfatningsmæssig.