Exxon gjort nyheder i September og oktober 2015, når den forskning, der produceres af InsideClimate News, Los Angeles Times, og Columbia Graduate School of Journalism afsløret, at Exxon havde kendt siden 70’erne om årsagerne til klimaændringerne og de farer, klima forstyrrelse udgør. Artiklerne ansporede en bølge af handlinger mod e..on.
i November 2015 annoncerede ne.York state attorney general en undersøgelse af e. .on for overtrædelser af offentliggørelse., Præsidentkandidater Hillary Clinton og Bernie Sanders opfordrede til en føderal undersøgelse af virksomheden. Og mere end 350,000 amerikanere sluttede sig til dette opkald og anmodede Justitsministeriet om at undersøge.
nyheden har ændret spillet på fossile brændselsvirksomheder og deres rolle i klimafornægtelse. Men E..ons track record på klimavidenskabens benægtelse og klima-dobbelt snak har vokset i nogen tid. Tjek tidslinjen nedenfor for en gennemgang., Langs den måde, bemærk hvordan global atmospheric carbon niveauer fortsætte med at stige sidste 350 dele per million (ppm), niveau videnskabsfolk siger, at det er sikkert for den menneskelige civilisation, som vi kender det, mens Exxon ‘ s overskud (i nominelle kroner) fortsætter med at stige.
*****
1957
Forskere, der arbejder i Humble Oil (nu ExxonMobil) offentliggør en rapport om fortynding af kuldioxid i atmosfæren og havet., Papir bemærkninger: “Selv om større mængder af kuldioxid er uden tvivl blevet tilføjet fra jord ved bearbejdning af jorden, tilsyneladende en meget større mængde har resulteret fra forbrænding af fossile brændstoffer”–der angiver virksomheden forskere forstået sammenhængen mellem brugen af fossile brændstoffer og stigende CO2. (Kilde: Center for International Environmental Law)
1968 (Global CO2-niveau: 323 ppm, Exxon årlige overskud: $1,2 milliarder)
I en rapport udarbejdet for American Petroleum Institute, forskere Elmer Robinson og R.C., Robbins bemærker, at blandt de mulige kilder til stigende CO2 i atmosfæren “synes ingen at passe til den i øjeblikket observerede situation såvel som den fossile brændstofudstrålingsteori.”Avisen advarer om, at betydelige stigninger i CO2 kan smelte iskapper, øge havniveauet, ændre fiskefordelinger og øge plantefotosyntesen. (Kilde: Center for international miljølovgivning)
1970 ‘ erne
1978 (globalt CO2-niveau: 335 ppm, e .onon årligt overskud: $2.,4 millioner)
James Black, der arbejder under Exxon ‘ s Produkter Research Division, skriver en intern briefing paper kaldes “Drivhuseffekten” som følge af en 1977-præsentation til Exxon ‘ s management committee. Papiret advarer om, at menneskeskabte emissioner kan hæve de globale temperaturer og resultere i alvorlige konsekvenser. “Nuværende tænkning hævder, at mennesket har et tidsvindue på fem til ti år, før behovet for hårde beslutninger vedrørende ændringer i energistrategier kan blive kritiske,” skriver Black i sit resum.af præsentationen., (Kilde:InsideClimate Nyheder)
1979
På opfordring af en Exxon videnskabsmand, Henry Shaw, Exxon begynder at analysere absorption rate af kuldioxid i oceanerne, som betragtes som et af de vigtigste spørgsmål om klima videnskab på det tidspunkt. “E..on skal udvikle et troværdigt videnskabeligt team, der kritisk kan evaluere de oplysninger, der genereres om emnet, og være i stand til at bære eventuelle dårlige nyheder til selskabet,”skrev Sha. i et brev til e. .on research-ledere., (Kilde: InsideClimate Nyheder)
1979-1983
Store fossile brændstoffer virksomheder, herunder Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Sunoco, Sohio og Standard Oil of California og Gulf Oil (to selskaber, der blev Chevron) mødes regelmæssigt som en del af en task force til at diskutere videnskab og konsekvenser af klimaændringer. Møderne arrangeres ved hjælp af American Petroleum Institute. Et referat dokument fra et af møderne tyder på, at olieselskaberne vidste, at klimaændringer fandt sted, og at de ville bære en vis ansvar for forvaltningen af det., (Kilde: InsideClimate Nyheder)
1980’erne
1982 (Global CO2-niveau: 341 ppm, Exxon årlige overskud: $4.2 millioner)
Exxon ‘ s Miljømæssige Anliggender Programmer manager M. B. Glaser sender Exxon management a primer on climate change. Primeren er ” begrænset til e..on-Personale og distribueres ikke eksternt.”Det beskriver” potentielt katastrofale begivenheder”, hvis brugen af fossilt brændstof ikke reduceres. (Kilde: InsideClimate Nyheder)
1982
Roger Cohen, leder af den Teoretiske og Matematiske fag Laboratorium, Exxon, skriver et notat, der sammenfatter Exxon ‘ s klima modeller forskning., Notatet hedder Det: “konsensus er, at en fordobling af atmosfærens CO2 fra præ-industriel revolution værdi vil resultere i en gennemsnitlig global temperaturstigning på (3.0 ± 1.5°C …Der er enige i det videnskabelige samfund om, at en temperatur stigning af denne størrelsesorden vil medføre betydelige ændringer i jordens klima, herunder nedbør distribution og ændringer i biosfæren.”Cohen ville senere blive en førende klimavidenskabsfornægter hos en e..on-finansieret frontgruppe.,
1983 (globalt CO2-niveau: 343 ppm, e..on årligt overskud: $5 milliarder)
E. .on skærer finansiering til klimaforskning fra $900.000 om året til $150.000. E..ons samlede forskningsbudget på det tidspunkt var mere end $600 millioner.
1984
Et Exxon rapport om Natuna gasfelt i Indonesien advarer om, at projektet ville blive “verdens største punktkilder, der udleder af CO2, og udtrykker bekymring for den mulige yderligere konsekvenser af Natuna på CO2-udledningen problem.”
1988
De Forenede Nationers Mellemstatslige Panel om klimaændringer (IPCC) er dannet.,
1989
Shell annoncerer, at det vil redesigne en af sine naturgasplatforme og hæve den en meter eller to for at tage højde for stigninger i havoverfladen som følge af klimaændringer.
1989 (Global CO2-niveau: 353 ppm, Exxon årlige overskud: $3.5 millioner)
Exxon og andre fossile brændstoffer virksomheder med at skabe Global Climate Coalition (GCC). GCC er oprettet for at modsætte sig obligatoriske reduktioner i kulstofemissioner ved at skjule den videnskabelige forståelse af fossile brændstoffers indvirkning på klimaet., GCC skabte en videnskabelig ” backgrounder “for lovgivere og journalister, der hævdede” drivhusgas rolle i klimaændringer er ikke godt forstået.”
1990’erne
1990
Dr. Brian Flannery’, “, der repræsenterer den Internationale oliebranchen’ Environmental Conservation Association, men på lønningslisten af Exxon,” argumenterer stærkt imod ordlyden i IPCC ‘ s første rapport, der fastslår, at globale udledning af drivhusgasser skal reduceres med 60 til 80 procent. Flannery hævder, at der findes for meget “videnskabelig usikkerhed” til at anbefale sådanne reduktioner., IPCC-forskere er enige om, at der er tilstrækkelig sikkerhed til at retfærdiggøre reduktionerne, og rapporten bevæger sig fremad. (Carbon Warar af Jeremy Leggett, citeret i 2002 Greenpeace rapport,”Denial and Deception”).
1992 (Global CO2-niveau: 356 ppm, Exxon årlige profit: på $4,8 millioner)
i 1992 Exxon er blevet medlem af American Lovgivningsmæssige Exchange Council (ALEC), som aktivt underminerer handling mod klimaforandringerne, de føderale og statslige niveauer. (Kilde: Union of Concerned Scientists)
1993
Lee Raymond bliver administrerende direktør for e..on.,
1995 (Global CO2-niveau: 361 ppm, Exxon årlige overskud: $6.5 millioner)
The Global Climate Coalition distribuerer et internt notat, arrangeret af Mobil kemiingeniør og klima ekspert, Leonard Bernstein, advarsel om, at “drivhuseffekten og den potentielle effekt af den menneskelige udledning af drivhusgasser som CO2 på den klima er veletableret og kan ikke benægtes.”Medlemmer af koalitionen omfattede BP, Chevron, e..on, Mobil og Shell., (Kilde: Union of Concerned Scientists)
1996
i en tale til Detroit ‘ s økonomiske klub benægter Lee Raymond den videnskabelige konsensus om klimaændringer. Raymond hævder ,at ” i øjeblikket, det videnskabelige bevis er usikkert, om menneskelige aktiviteter har en betydelig effekt på det globale klima.”
1996
Mobil ingeniører, som en del af et projekt, der ejes i fællesskab af Mobil, Shell og et datterselskab af Exxon, bemærk, at “En anslået stigning i vandstanden, på grund af den globale opvarmning på 0.,5 Meter kan antages” i deres planlægning for efterforskning og produktionsfaciliteter langs kysten af Nova Scotia.
oktober 1997 (Global CO2-niveau: 364 ppm, Exxon årlige overskud: $8,5 mia)
Exxon administrerende DIREKTØR Lee Raymond fortæller den 15 World Petroleum Congress i Beijing, at verdens klima ikke er skiftende, og at selv hvis det var, fossile brændstoffer ville spille nogen rolle.,
April 1998
ne.York Times, med dokumenter lækket til National Environmental Trust, afslører, at American Petroleum Institute organiserer en $5 millioner plan for at udfordre videnskaben om klimaændringer. Repræsentanter for e..on og Chevron er opført som deltager i planen. Et linjeelement i planen er at “identificere, rekruttere og uddanne et team på fem uafhængige forskere til at deltage i medieopsøgende. Disse vil være personer, der ikke har en lang historie med synlighed og/eller deltagelse i debatten om klimaændringer., Snarere vil dette hold bestå af nye ansigter, der vil tilføje deres stemmer til de anerkendte forskere, der allerede er vokale” (s. 6 i Greenpeace report appendiks).
1998
ExxonMobil-finansierede tænketank, the George C. Marshall Institute, co-udgiver “Oregon petition”, et andragende udfordrende konsensus omkring klimaændringer. Andragendet leveres med et “forskningspapir” lavet i stil med Proceedings of the National Academy of Sciences, forvirrende nogle legitime forskere til at underskrive andragendet., Andre andragende underskrivere, mistænkeligt, omfatter fiktive karakterer fra TV-serien M. A. S. H. og Spice Girl “Dr.” Geri Halliwell.,
1998
I sin proxy-erklæring til aktionærerne, Exxon rapporter om, at aktionærer, der har anmodet om oprettelse af en uden for bestyrelsen udvalg til selvstændigt at gennemgå og offentliggøre “en fuld rapport om virkningerne af klimaændringer på vores selskabets nuværende politikker og praksis… forventede passiver vores virksomhed kan pådrage sig som følge af dens mulige bidrag til problemet…” Exxon ‘ s bestyrelse anbefaler, mod de forslag, med henvisning til, blandt andre ting, at videnskab omkring klimaforandringerne er stadig usikker.
1999
e.Andon og Mobil Flet.,
2000
2000 (Global CO2-niveau: 370 ppm, Exxon årlige overskud: $17.7 millioner)
ExxonMobil offentliggør en annonce, med titlen “Uafviklede videnskab,” fremhæver en undersøgelse, der viser en historisk fald i temperaturer i Sargasso Havet. CEO Lee Raymond præsenterer undersøgelsen på det års generalforsamling som bevis for, at fossile brændstoffer muligvis ikke forårsager global opvarmning. Forfatteren af undersøgelsen, Lloyd Keig .in, klager senere over, at e..on misbrugte dataene: “jeg tror, at e. .onmobil har været vildledende i brugen af Sargasso Sea-dataene., Der er virkelig ingen måde disse resultater bærer på spørgsmålet om menneskeskabt global opvarmning…jeg tror, det sørgelige er, at en virksomhed, med ressourcer af ExxonMobil er at udnytte data til politiske formål…”
januar 2001
George W. Bush indsat som USA ‘ s præsident, med $100.000 i indledende finansiering fra ExxonMobil. Bare dage før Bushs indvielse udgiver e..ons en annonce med titlen “En energipolitik for den nye administration.”Annoncen hævder ,at” den urealistiske og økonomisk skadelige Kyoto-proces skal genovervejes.,”
februar 2001
Bushs Hvide Hus modtager et brev fra Exxon spørge, hvis administrationen kan fordrive klima videnskabsmand Robert Watson fra sin stilling som formand for Intergovernmental Panel on Climate Change. Under chairmanshipatsons formandskab havde IPCC frigivet en række rapporter, der forbinder klimaændringer med menneskelig aktivitet.
marts 2001
Bush-administrationen meddeler tilbagetrækning fra Kyoto-protokollen.
maj 2001
den britiske Stop Esso-kampagne er lanceret., Kampagnen er rettet mod e..ons tilskud Esso, og er en koalitionsindsats, der omfatter Greenpeace UK, People and Planet og Friends of the Earth.
2002 (Global CO2-niveau: 373 ppm, Exxon årlige overskud: $11.5 milliarder)
GCC annoncerer, at det er opløse, forklarer, at gruppen “har tjent sit formål ved at bidrage til en ny national strategi for global opvarmning. Bush-administrationen vil snart annoncere en klimapolitik, der forventes at stole på udviklingen af nye teknologier til at reducere drivhusgasemissioner, et koncept, der støttes stærkt af gcc.,”
Maj 2002
Greenpeace USA lancerer Stop ExxonMobil kampagne. I løbet af de følgende måneder spredes aktivistiske handlinger mod e..on-stationer over hele kloden.
Maj 2003
Greenpeace Globale Opvarmning Forbrydelser Enhed konvergerer på ExxonMobil er sammensatte i Irving, Texas, til at oplade oliegiganten med forbrydelser mod klimaet.
januar 2004 (Global CO2-niveau: 377 ppm, Exxon årlige overskud: $25,3 milliarder)
ExxonMobil sætter en ny annonce med titlen, “Retninger for klimaforskning.,”Annoncen argumenterer for” usikkerheder, der begrænser vores nuværende evne til at vide, i hvilket omfang mennesker påvirker klimaet og forudsige fremtidige ændringer forårsaget af både menneskelige og naturlige kræfter.”Den samme måned, Exxon’ s “Vejr og klima” annonce finder en lignende kurs, der argumenterer for, at “den videnskabelige usikkerhed fortsætter med at begrænse vores evne til at foretage objektive, kvantitative bestemmelser af hensyn til den menneskelige rolle i de seneste klimaændringer…”
juni 2004
Greenpeace USA udvikler www.e .onsonsecrets.,org, et websiteebsted, der viser forbindelserne mellem E..on money og nogle af de højeste klimabenægtere, der citeres i medierne. Hjemmesiden indeholder dossierer og faktablade for hver organisation og person med en beskrivelse, historie, personale bios, citater, gerninger og skjulte tilknytninger.
juli 2005
miljø-og offentlige interessegrupper lancerer kampagnen “e..pose e. .on”.
2006
re.Tillerson bliver administrerende direktør for e. .on.,
September 2006
Royal Society, Storbritanniens fremtrædende videnskabelige organisation, skriver et brev til e..on, der spørger ind på virksomhedens fremme af usikkerhed omkring klimaændringer videnskab. Brevet kommer efter, at Royal Society mødes med E..on for at diskutere sin finansiering af klima-benægtende grupper. E .promonpromised på et tidligere møde med Royal Society for at stoppe finansieringen, men havde ikke fulgt op efter mødet for at forklare, hvordan det ville opfylde løftet., Senere samme måned rapporteres det, at e..on er stoppet med at finansiere Competitive Enterprise Institute, en tænketank, der aktivt har undergravet indsatsen mod klimaændringer.
2008 (Global CO2-niveau: 386 ppm, Exxon årlige overskud: $45.2 millioner)
Exxon ‘ s 2007 Corporate Citizenship Rapport, der bebuder, at selskabet vil “stoppe med bidrag til flere public policy research grupper, hvis position om klima forandringer kunne aflede opmærksomheden fra den vigtige diskussion om, hvordan verden vil sikre, at den energi, der kræves for økonomisk vækst i en miljømæssigt ansvarlig måde.,”Med andre ord vil det stoppe med at finansiere klima-nægter grupper. Finansiering er skåret ned til nogle klima-nægter grupper. Finansiering til andre fortsætter.
2008
Greenpeace USA og andre borgergrupper lancere “Slå Ud Exxon” – kampagnen, med henblik på at stoppe virksomhedens reklamer på Statsborgere Stadium i Washington.,
2010’erne
juni 2012
som svar På spørgsmål, efter en tale leveret ved Council on Foreign Relations,ExxonMobil administrerende DIREKTØR Rex Tillerson viser, at klimaforandringerne er reelle, ville løsningen være at “tilpasse”: “s en art, der er grunden til, at vi alle her stadig. Vi har brugt hele vores eksistens på at tilpasse os, okay? Så vi vil tilpasse os dette. Ændringer i vejrmønstre, der flytter afgrødeproduktionsområder rundt — det tilpasser vi os. Det er et teknisk problem, og det har tekniske løsninger.”
januar 2013 (globalt CO2-niveau: 396 ppm, e .onon årligt overskud: $32.,6 milliarder)
det amerikanske lovgivende Udvekslingsråd (ALEC) skubber “Environmental Literacy Improvement Act” i Oklahoma, Colorado og Ari .ona. Modelforslaget kræver undervisning i “svaghederne” i ” global opvarmning… teori.”ALEC modtaget konsekvent finansiering fra E..on siden 1998, og fortsætter med at give til ALEC.
2014
Analyse af ExxonMobil på Verdensplan Bidrag og Fællesskabets Investeringer rapporter og ExxonMobil Foundation 990 skat former afslører, at Exxon fortsætter med at finansiere climate denier grupper., Mellem 1998-2014, Exxon gav mere end $30 millioner til sådanne grupper (Kilde: Greenpeace og Union of concerned Scientists). Siden 2007 har E..onmobil også doneret 1, 87 millioner dollars til republikanere i Kongressen, der benægter klimaændringer.
September 2014
Googles bestyrelsesformand Eric Schmidt meddeler, at selskabet ikke ville forny sit medlemskab til den Amerikanske Lovgivende Udveksle Råd, fordi ALEC “bogstaveligt talt lyver” om den kendsgerning, klimaændringer. Så vidt vides er E..on stadig medlem af ALEC, der tjener i ALEC ‘ s Private Enterprise Advisory Council fra August 2015.,
Februar 2015
forskning fra Greenpeace udsætter Soonillie snart efter at have undladt at afsløre, at e..on og andre fossile brændstofinteresser finansierede sin forskning. Snart havde fungeret som en af de få klimabenægtere med en videnskabsbaggrund, der henvises til af klima-fornægtende politikere. Nyheden yderligere punkterer Exxon ‘ s påstand om, at selskabet havde stoppet finansiering af klima-benægtere i 2007, som Exxon givet mere end $300.000 i tilskud til Snart mellem 2005 og 2010.
16.September 2015 (globalt CO2-niveau: 401 ppm, e .onon årligt overskud: $16.,2 milliarder)
InsideClimate ne .s offentliggør den første udstilling om e..ons viden om klimaændringsrisici og hvordan den reagerede. Artiklen beskriver, hvordan ledelsen hos e..on lærte om den potentielle risiko for klimaændringer allerede i 1977 og investerede i klimaændringsforskning.
9 oktober 2015
Los Angeles Times og Columbia University ‘s Graduate School of Journalism offentliggøre en historie om Exxon’ s viden om klima trusler mod Arktis, herunder modeller til at forudse konsekvenser for det Arktiske operationer, at Exxon ledere, såsom Lee Raymond ville afskedige offentligt.,
14 oktober 2015
de AMERIKANSKE Repræsentanter Ted Stedet og Mark DeSaulnier anmode om, at den AMERIKANSKE Department of Justice iværksætte en undersøgelse af, hvorvidt Exxon overtrådt Racketeer Påvirket og Corrupt Organizations Act (RICO) samt lovgivning om forbrugerbeskyttelse, sandheden i reklamer, den offentlige sundhed, og aktionær beskyttelse.
4.November 2015
ne. York Attorney General Eric Schneiderman åbner en undersøgelse af E. .on om, hvorvidt virksomheden har løjet om, hvad det vidste om klimaændringer. AG udsteder en stævning til e..on, der kræver interne dokumenter.,
20 November 2015
Exxon Vice President for Offentlige og Statslige Anliggender Kenneth P. Cohen sender et brev til Columbia University, beskylder medlemmer af Graduate School of Journalism for at overtræde skolens etiske regler om de seneste artikler om Exxon ‘ s klimarelaterede forskning, der går tilbage til 1970’erne. Dean of The Columbia Graduate School of Journalism, Steve Coll, spørgsmål et svar forsvare artikler.,
November 23 og 30, 2015
En undersøgelse i Proceedings of the National Academy of Sciences finder, at organisationer, der har modtaget midler fra selskaber som Exxon var mere tilbøjelige til at argumentere mod klimaændringer videnskab end organisationer, der ikke modtager tilskud. En anden undersøgelse i Nature Climate Change finder, at Klima-nægter organisationer finansieret af e..on og Koch-brødrene er de mest succesrige med at indsætte klimabenægtelse i mediehistorier.
Januar 2016
USA, Justitsministeriet henviser sagen om e..ons fortalervirksomhed omkring klimaændringer til FBI.
20.januar 2016
Los Angeles Times rapporterer, at Californiens Retsadvokat undersøger e. .on om, hvorvidt virksomheden begik værdipapirsvindel eller overtrådte miljølovgivningen ved at lyve om, hvad den vidste om klimaændringer.
29.marts 2016
en koalition af 17 advokater og AG-embedsmænd annoncerer deres støtte til præsident Obamas Clean Po .er Plan. Som en del af begivenheden, AGs i Massachusetts og USA., Virgin Islands meddeler, at de undersøger e..ons handlinger vedrørende klimaændringer. Topembedsmænd fra Vermont, Maryland, Virginia og Connecticut siger, at fossile brændselsvirksomheder ville blive holdt ansvarlige for ulovlige aktiviteter omkring klimaændringer, selvom de ikke annoncerer undersøgelser.
18 Maj 2016
13 Repræsentanter, der sidder på House Committee on Science, Rum og Teknologi Udvalg sende breve til 17 justitsministre og 8 ikke-statslige organisationer, herunder Greenpeace., Brevene beskylder agenturer og organisationer for at have manipuleret med virksomheders, organisationers og enkeltpersoners rettigheder til ytringsfrihed. Greenpeace USA Administrerende Direktør Annie Leonard svarer, at ” Amerikas mindst respekterede politikere nu modigt er trådt op for at forsvare et af Amerikas mest hadede virksomheder fra kontrol.”Data fra Oil Change International viser, at de 13 repræsentanter, der sendte brevet, har modtaget $ 2.848.418 i kampagnebidrag fra kul -, olie-og gasselskaber siden 1999.,
25.maj 2016
E. .on afholder sin årlige generalforsamling i Dallas. Bestyrelsen konfronterer 14 foreslåede beslutninger fra aktionærer, hvoraf 10 er klimarelaterede. Alle beslutninger om klimaændringer er stemt ned. En beslutning, der kræver, at e..on rapporterer om virkningerne for sin virksomhed fra klimapolitikken, modtager imidlertid en betydelig støtte på 38%, og en separat beslutning passerer, der giver aktionærerne mulighed for at stemme i en del af e. .ons bestyrelse. Dette giver mulighed for at få en klimaekspert i e..ons bestyrelse.,
1.juni
Greenpeace USA, andre ngo’ er og Maryland Attorney General afviser autoriteten for Kongresrepræsentanters undersøgelse. Greenpeace bemærker “‘ironi’, at udvalget, i navnet på at beskytte e..onmobils ytringsfrihed, ville “undersøge” miljøgruppernes ytringsfrihed.”
9 juni
Nitten medlemmer af Californiens Congressional delegation sende et brev af støtte til Californien Attorney General Kamala Harris, fremme af hendes undersøgelse af Exxon på trods af pres fra House Committee on Science, Rum og Teknologi Udvalg til at stoppe.,
29.juni
Retsadvokaten for De Amerikanske Jomfruøer accepterer at trække sin stævning af E. .on tilbage, efter at e. .on sagsøger det amerikanske territorium for, hvad virksomheden hævder er krænkelser af første og fjerde ændringsret. Aftalen forhindrer ikke De Amerikanske Jomfruøer fra stævning e..on i fremtiden. E..on havde også sagsøgt Massachusetts Attorney General kontor baseret på lignende argumenter, men Massachusetts fortsætter med at bekæmpe retssagen.,
6 juli
Formand for House Committee on Science, Rumforskning og-Teknologi, Kongresmedlem Lamar Smith (R-TX), medfører, at han vil stævning den 17 Advokater Generelt og 8 Ngo ‘ er, hvis de ikke svarer til Udvalgets tidligere anmodning om deres kommunikation poster. Greenpeace og 350.org reagere ved at kræve, at Kongresmedlem Smith og de involverede medlemmer af Udvalget afsløre deres forbindelser til den fossile industri, som har givet Smith og de andre medlemmer $2,848,418 i kampagne-bidrag siden 1999.,
11.Juli
19 senatdemokrater bruger kammergulvet til at fremhæve fossil brændstofindustriens–inklusive e. .onmobils–”denialeb of denial” omkring klimaændringer. Samme dag Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) og Kongresmedlem Ted Stedet (D-CA) introducere en resolution, der argumenterer for, at fossile brændstoffer virksomheder skabt en “misinformation kampagne for at vildlede offentligheden og tvivl for at beskytte deres økonomiske interesser.”
13 juli
Kongresmedlem Smith pålæg kontorer i New York og Massachusetts AGs og 8 Ngo ‘ er, herunder Greenpeace, med en frist til at reagere ved 27 juli.,
27.juli
advokater General Schneiderman og Healey, såvel som Greenpeace og andre ngo ‘ er, nægter at svare på stævningen. “Det Amerikanske folk ved, at dette Kongressens stævning er Rep. Smith’ s signatur flytte til at vende opmærksomheden væk fra det egentlige spørgsmål, som undersøgelserne af Exxon ‘ s klima-benægtelse,” siger Greenpeace Administrerende direktør Annie Leonard.,
20 August
New York Attorney General Eric Schneiderman, siger i et interview med New York Times, at hans kontor undersøgelse af Exxon er fokuseret mindre på, hvad virksomheden vidste om klimaændringer år siden, og mere på, om virksomheden i de seneste år har undladt at rapportere de potentielle konsekvenser af klimaændringer regler om dens fremtidige virksomhed. Med andre ord gennemfører AG ‘ s kontor “en ligetil svindelundersøgelse.,”
20 September
The Wall Street Journal rapporterer, at Securities and Exchange Commission (SEC), er at undersøge, om Exxon undladt at offentligt at rapportere potentielle virkning af klima-forordninger om sin fremtidige virksomhed–den type af undersøgelse foretaget af New York Attorney General., Wall Street Journal rapporterer, at SEC er også ved at undersøge, om Exxon har undladt at “de-bog” nogle af sine olie-og gasreserver i lyset af de lave oliepriser–med andre ord, at Exxon har været hævder, at værdifulde aktiver, at det faktisk ikke har, i betragtning af den dårlige tilstand i olie og gas industrien.