det rigtige svar på et stort mysterium — er vand vådt?
jeg har Besluttet at Bede Tre Trinity Lærere i Naturvidenskabelige fag
foto af Todd Crenshaw
Er vand våd?
Todd Crenshaw, Personale Reporter
2 Marts 2018
“jeg tror, at debatten er asinine. Ingen bør tale om det. Folk, der er, har for meget tid på deres hænder.”
dette var Trinity science lærer Mr., Michael Budniaks svar på mit spørgsmål: er vand vådt?
Jeg vil gerne afvise hans erklæring og sige, at dette spørgsmål skal tales om, fordi det er anderledes. Dette er et af de sjove spørgsmål, der faktisk kan besvares med videnskab.
på Trinity har mange studerende diskuteret, om vand er vådt eller ej. Selvom dette spørgsmål kan synes at have et let svar, der er mange forskellige svar, og mange har taget sig tid til at spørge lærerne, hvad de synes om emnet. At spørge en ekspert er den bedste måde at udvikle et fast svar på spørgsmålet.,
Budniak sagde: “før nogen kan afgøre, om vandet er vådt, skal de forstå definitionen af vådt.”
ordbogen beskriver våd som ” at være dækket eller mættet med vand eller en anden væske.”
mange mennesker tror bare straks, at de kender definitionen af våd, men det er måske ikke, hvad du synes. Mættet betyder vand er i stoffet. Ved hjælp af definitionen af mættet skal vand være vådt.
Jeg tror, at debatten er asinin. Ingen bør tale om det., Folk, der er, har for meget tid på deres hænder.Michael Budniak
et enkelt vandmolekyle mætter alle de andre molekyler omkring det; derfor kan vand i sig selv være vådt, ligesom ilt kan binde til sig selv.Mr. Joseph Chittissery Mathai (kendt som Mr. CM), en anden videnskabslærer ved Trinity, tog en anden definition af våd, da han besvarede spørgsmålet. Efter en kort pause sagde CM, at vådhed er en tilstand, når en væske kommer i kontakt med et andet stof.
“Dette beskriver slet ikke vand,” fortalte Mr. CM mig.,
processen med befugtning, som han ser det, er, når en væske kommer i kontakt med et fremmed stof, og der dannes en binding mellem de to stoffer. Dette er en vedhæftning mellem to ting og noget, som vand ikke kan gøre for sig selv.
vand skal “fugtes” af noget andet, eller det giver ingen mening. Vand kan “fugtes” med olie eller en anden fremmed væske, men det kan ikke vådte sig selv.
CM sagde, at de fleste hører “vand” og hurtigt forbinder det med vådt, fordi det er det første, der kommer til at tænke på.,
mange mennesker besvarer spørgsmålet med en knæ-rykk reaktion og tænker ikke rigtig på spørgsmålet. Dette bør fastsættes.
mit sidste intervie.var med Mr. Patrick heint., en anden videnskabslærer, der også gav en stor indsigt. Heint.syntes at være på samme bølgelængde som Budniak.
han fortalte mig, at vand kan vådte sig selv, fordi hvert enkelt molekyle befugter alle de andre. Der er en polær attraktion mellem alle molekylerne, der gør dem våde.,
Heint.sagde også, at CM havde et godt punkt, men han mener stadig, at baseret på definitionen af vådt, kan vand vådte sig selv, og de to molekyler er de to stoffer.
heint.sagde: “han ville opfordre eleverne til at tale om spørgsmålet, hvis de virkelig holder op med at tænke og indarbejde videnskab i deres debat. Jeg kunne se mig selv lave en slags laboratorium for at teste, om vand har kvaliteten af at være våd i de kommende år.”
Heint.laver allerede et vandlaboratorium for sine klasser, der inkluderer test af dens polaritet.,
når alle disse punkter er udarbejdet, er det indlysende for mig, at vand skal være vådt. Nu hvor du har oplysningerne foran dig, kan du endelig besvare dette spørgsmål på den rigtige måde — ved hjælp af videnskab og fornuft i dit svar.
Så hvad synes du? Er vand vådt?