den berømte akademiske Harold Bloom er en lynhurtig læser; blink, og han har sandsynligvis vendt siden – to gange. I sin prime kunne han kværne gennem 1.000 sider i timen, hvilket betyder, at han kunne have fordøjet Jane Eyre i sin frokostpause og stadig havde tid til at tygge gennem halvdelen af Ulysses, før han vendte tilbage til klasser. Jeg ved ikke om dig, men det får mig til at føle mig som en langsom, slack-Ja .ed simian kæmper i frontal-lobe afdeling.,
den gennemsnitlige læser snegle gennem prosa med en hastighed på omkring 250-300 ord pr. Bloom er sikkert skåret fra en sjælden klud af læseforståelse, fordi han pisker gennem mere end 16 sider i minuttet og stadig husker næsten alt, hvad han læser. For resten af os er det ikke så nemt. I Worldorld Championship Speed Reading konkurrence de øverste deltagere typisk læse omkring 1.000 til 2.000 ord i minuttet, men kun styre omkring 50% forståelse. Det er bare ikke godt nok til litteratur., Hvad er pointen, hvis du læser, siger Wolf Hall af Hilary Mantel, med dets mangfoldighed af tegn, og du kun forstår 50% af teksten? Du ville ikke være i stand til at forstå noget meget overhovedet.
forsøger folk virkelig at fremskynde læse litteratur? Hvis ja, hvorfor? Jeg gætter, mest enkelt, det er så en person kan prale af, hvor meget de har læst – eller hvor ofte. Andre.Marr hævder at have læst krig og Fred “mindst” 15 gange. Ikke 12 eller 13, Men 15. Jeg læste dette og tænkte, godt, hvis du tog alle de passager, han skummet over, han sandsynligvis kun læse det 10., Alligevel er det en bemærkelsesværdig præstation. Jeg havde svært ved at koncentrere mig om visse passager af krig og fred den første (og eneste) gang jeg læste den. Jeg kan ikke forestille mig at læse over de samme passager 15 gange og være opmærksom.
de fleste hastighedslæsningskurser lærer folk at læse ordene fra siden uden at forestille sig de tilsvarende lyde i deres sind (kaldet subvokalisering). Skim læsning er lidt anderledes; det lærer folk at læse nøgleordene i en sætning og ignorere alle de mindre ord, skabe en slags semantisk register i stenografi., Enhver, der har læst, at andre Tolstoy tome, Anna Karenina, sandsynligvis er blevet fristet til at skumme læse visse passager, såsom Levins teorier om russisk agrarisme. Jeg ved, at jeg blev fristet, for ganske nylig, men i mine bestræbelser på at afhente læsning tempo fandt jeg min opmærksomhed var delt: en del af mit sind tænkte Levin ‘ s tanker og handlinger, som beskrevet på den side, men en lige del af mit sind var afsat til den nye proces af hastighed/skimme læsning. Hvad er nøgleordene? Tænkte jeg., Nogle gange mit sind var helt distraheret af dette spørgsmål, og mens vi diskuterer, hvor halvdelen af en konjunktiv betinget jeg kunne ignorere, og samtidig bevare den følelse af bestemmelsen, jeg ville hastighed læse to eller tre stykker mere, uden at tage noget.
Der er noget ret usædvanligt ved forestillingen om at skumme over den litterære kanon. I en omvendt, abstrakt forstand minder det mig om fedtsugning: du lægger intellektuel vægt uden at erhverve de mentale sundhedsmæssige fordele, og der er altid en ulempe ved at skære hjørner.,
Har verdens store romanforfattere virkelig at tilbringe år smertefulde over tonehøjde og rytme i deres sætninger, så nogle gang-effektive post-moderne læser kan skimme hen over teksten som et politisk spin læge søger for fyndord i afskriften af en ministeriel tale? Det tror jeg ikke. Hastighed læsning kan være et effektivt redskab til office-dokumenter, lærebøger, og breve af ulykkelig kærlighed, men prosa af stor litteratur bør nydes, bør det ikke?, En del af glæden ved at læse kommer fra at “høre” vores psykiske ganer, der udtaler ordene i sindets øre; den forestillede tale, “rigt aromatiseret som en nød eller et æble”.
Undersøg denne klassiske Dickensian åbning overensstemmelse med skummet-version, der følger, og spørg dig selv, er det virkelig værd at rive gennem store prosa som Gordon Gekko rive gennem de aktiver, der i et nyligt erhvervede selskab?,
det var de bedste tider, det var de værste tider, det var visdomens alder, det var tåbelighedens alder, det var troens epoke, det var utrulighedens epoke, det var lysets sæson, det var mørkets sæson, det var Håbets forår, det var fortvivlelsens vinter.
– Charles Dickens, En Fortælling om To Byer (1859)
er Bedst/værst gange, alder, visdom/dumhed, epoke tro/vantro, sæson Lys/Mørke, foråret håber, vinter fortvivlelse.,
Charles Dickens, den skummet version.uanset den æstetiske fornøjelse, der stammer fra læsning, hvor godt kan man sætte pris på nuancerne i karakter og omstændighed i en roman, hvis man læser 10 sider pr. Jeg er ikke overbevist om, at den gennemsnitlige person nogensinde kan lære at læse hurtigt og overveje i fritiden. Hastighed læsning er lidt som at forsøge at sætte pris på seværdighederne i Paris, mens racing gennem gaderne på 200 kmph.,
jeg ved, at dette er den æra, hvor vi måler internetforbindelse hastighed i brøkdele af sekunder og tommelfinger SMS følelser som “gr8 2 c u”, jeg ved, at dette er den æra af hastighed-stue og 20-20 cricket, men jeg er ikke overbevist om, at vi skal tilpasse vores læsevaner til at passe ind med den hastighed af det moderne liv. Snarere bør læsning ses som en fornøjelse, hvor tiden er glemt, hvis kun et øjeblik.,
- Bøger
- Bøger blog
- blogposts
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-Mail
- Del på LinkedIn
- Andel på Pinterest
- Andel på WhatsApp
- Andel på Messenger