Der var en tråd i The Phantom Menace, der var skåret ud af den oprindelige script i den scene, hvor Qui-Gon Jinn og Shmi Skywalker er tale om Anakin ‘ s far, at jeg personligt synes er interessant:
SHMI: Der var ingen far, som jeg kender… Jeg bar ham, Jeg fødte….Jeg kan ikke forklare, hvad der skete.,
dette fortæller os, at når Anakin blev født, var Shmi ikke i et nuværende forhold. Ved denne erklæring kunne det virke muligt, at Anakin kunne have haft en faktisk far (men linjen blev skåret ud af filmen).Imidlertid er canon-svaret på dette spørgsmål stadig kraften:
Sky .alker blev født i år 41 BBY, før han flyttede til den ydre rand planet Tatooine i republikkens alder., Selv om han havde en mor, slave Shmi Skywalker, sandheden om sin herkomst, var, at Anakin havde ingen far—førende Jedi Master Qui-Gon Jinn til at tro, at Anakin ‘ s opfattelse var et arbejde af midi-chlorians.Anakin Sky .alker blev født til slaven Shmi Sky .alker, der blev udtænkt af midi-chlorians.i-Gon JINN: havde han været født i Republikken, ville vi have identificeret ham tidligt. Kraften er usædvanlig stærk med ham, så meget er klart. Hvem er hans far?
SHMI: der var ingen far., Jeg bar ham, Jeg fødte, jeg rejste ham, Jeg kan ikke forklare, hvad der skete.
Star Wars gjorde fald nogle antydninger af, at det kunne have været Palpatine/Sidious, der manipuleres midi-chlorians at skabe Anakin. 25 synes direkte at betyde, at Sidious skabte Anakin i en sekvens på Mustafar.
for Nylig, Lucasfilm Historien Gruppe Kreative Executive Matt Martin og Darth Vader No. 25 s tegneserie problem forfatter Charles Soule afsløret på Twitter, at de ikke havde til formål at antyde Sidious, som Anakin ‘ s far.,
Matt Martin t .eeted:
Dette er alt i Anakins hoved…Jeg kan fortælle dig helt sikkert, som en person, der arbejdede på tegneserien, det er 100% ikke den tilsigtede implikation. Det er en del af mit job at sikre, at historierne er i overensstemmelse med Star .ars overordnede vision. Hvis hensigten var at skabe en direkte forbindelse mellem Palps og Anakins fødsel, ville jeg have fået den fjernet.
Charles Soule understøttede Martin ‘ s-sætninger, svar:
“jeg er i virkeligheden, forfatter., Matt og jeg arbejdede tæt på denne serie og dette punkt i særdeleshed. Jeg hader at forklare ting i mit arbejde i for meget detaljer, men du skal forstå scenariet der sker her. Den mørke side er ikke en pålidelig fortæller.
imidlertid, George Lucas oprindeligt beregnet til Sidious at være Anakins far som bogen, The Making of Star .ars Revenge of the Sith afslører scenen på side 42.,
“På Coruscant, og ANAKIN fuldender hans forførelse af ANAKIN, der i første omgang nægter at gå over til den mørke side-indtil Kansler gør en overraskende tilståelse:
DARTH SIDIOUS: jeg har ventet på i alle disse år for dig at opfylde din skæbne… Jeg sørgede for din undfangelse. Jeg brugte Kraftens kraft til at midill midichlorerne til at starte celledelingerne, der skabte jer.
ANAKIN: jeg tror ikke på dig.
DARTH SIDIOUS: Ahhh, men du ved, det er sandt. Når du rydder dit sind, vil du fornemme sandheden., Du kunne næsten tænke på mig som din far.
ANAKIN: det er umuligt!
DARTH SIDIOUS: ikke desto mindre skal du beslutte.
Denne blev skåret fra den endelige version af filmen, sandsynligvis fordi det var for tæt på The Empire Strikes Back ‘ s herkomst afsløre mellem Vader og Luke., De eneste konsekvenser af Sith manipulere med Anakin ‘ s fødsel ligger i opera scene i den endelige film , hvor Palpatine bemærkninger:
PALPATINE: Darth Plagueis var en Dark Lord of the Sith, så stærk og så klog, at han kunne bruge den Kraft til at påvirke midi-chlorians til at skabe liv … Han havde en sådan viden om den mørke side, at han endda kunne forhindre dem, han var interesseret i, i at dø… Han blev så magtfuld . . . det eneste, han var bange for, var at miste sin magt, hvilket til sidst selvfølgelig gjorde han., Desværre lærte han sin lærling alt, hvad han vidste, så dræbte hans lærling ham i søvne.
denne linje er kun en implikation, ikke en direkte kendsgerning, at Sidious kunne have været den pågældende lærling, der dræbte Plageuis. Men senere i filmen indrømmer Sidious, at han ikke kender hemmeligheden til at snyde døden, hvilket kunne betyde, at han ikke var Plageuis lærling eller løj om, hvor meget han blev undervist af sin mørke mester.,
SIDIOUS: at snyde døden er en magt, som kun en har opnået, men hvis vi arbejder sammen, ved jeg, at vi kan opdage hemmeligheden.
På trods af alt dette ser det imidlertid ud til, at canon-svaret stadig er kraften.