på Grund af den omfattende erfaring fra Delaware domstole, Delaware har en mere veludviklet krop af retspraksis end andre stater, som har til formål at give selskaber og deres råd, større vejledning om spørgsmål vedrørende corporate governance og transaktionen spørgsmål om ansvar. Tvister om Dela .are-selskabers indre anliggender indgives normalt i Dela .are Court of Chancery, som er en separat ret for egenkapital, i modsætning til en domstol. Fordi det er en egenkapitaldomstol, er der ingen juryer; dens sager bliver hørt af dommere, kaldet kanslere., Domstolen har siden 1989 bestået af en kansler og fire vicekanslorer. Retten er en retssag domstol, med en kansler høre hver sag. Retssager kan appellere endelige afgørelser truffet af Chancery Court til Dela .are Højesteret.dela .are har også tiltrukket store kreditkortbanker på grund af sine afslappede regler vedrørende renter. Mange amerikanske stater har åger love begrænser mængden af interesse en långiver kan opkræve. Føderal lov giver en national bank mulighed for at” importere ” disse love fra den stat, hvor dens hovedkontor er beliggende., Delaware (blandt andre) har relativt afslappet interesse love, så flere nationale banker har besluttet at placere deres hovedkontor i Delaware. Nationale banker er dog selskaber dannet under føderal lov, ikke dela .are lov. Et selskab stiftet i henhold til lovgivningen i staten Delaware fordele fra afslappet interesse regler, i det omfang den udøver virksomhed i Delaware, men er underlagt begrænsninger af andre staters love, hvis det driver virksomhed i andre medlemsstater.,
i henhold til “Internal affairs doctrine” er selskaber, der handler i mere end en stat, kun underlagt lovgivningen i deres inkorporeringsstat med hensyn til regulering af selskabets interne anliggender. Som et resultat er Dela .are-virksomheder næsten udelukkende underlagt Dela .are-loven, selv når de driver forretning i andre stater.mens de fleste stater kræver, at et for-profit-selskab har mindst en direktør og to officerer, har Dela .are-love ikke denne begrænsning. Alle kontorer kan afholdes af en enkelt person, der også kan være eneaktionær., Personen, der ikke behøver at være amerikansk statsborger eller bosiddende, kan også operere anonymt med kun den noteringsagent, gennem hvilken virksomheden er registreret navngivet.
Tilfælde af TransPerfectEdit
i Henhold til § 226 i Delaware General Corporation Lov (DGCL) Retten i Chancery er tilladt at udpege en modtager eller kontoførende for en virksomhed når sine aktionærer eller direktører er splittet, og dødvandet er skadelige for selskabet., I August 2015, lederen af Delaware Chancery, Kansler Andre Bouchard, der er ansat 226, litra a), i DGCL at bestille auktionen af aktier i et selskab, der ikke var i økonomisk nød, eller ved risiko for insolvens, fordi dens co-ejere kunne ikke komme sammen. Det tvungne salg af TransPerfect er første gang en virksomhed, der ikke opfylder kriterierne for betalingsstandsning og mandat salg i henhold til Delaware lov blev tvunget til at opløse, til at tildele et medlem af bestyrelsen, der ønskede at afslutte med en kontrol premium., Den tidligere ne.York-borgmester Rudolph Giuliani interesserede sig for denne sag, fordi han betragtede det som “modstridende” med dela .are-selskabslovgivningen.
i henhold til loven er Chancery ikke forpligtet eller endda mandat til at lave indkvartering for nogen part til at sælge hans eller hendes interesse. Den eneste bekymring for dela .are-Domstolen er at sikre, at et firma drives godt og ikke bliver skadet. I denne henseende kan sagen om TransPerfect synes at være i strid med Domstolens mandat., Kansleren besluttede at mandat salget af selskabet, fordi de to direktører var låst i en tvist, der forlod dem ude af stand til at forhandle indbyrdes. På spørgsmålet, dog, er, at i gør så, Chancery og Kansler synes at være at søge en urimelig andel til en af de partnere, der ønskede at afslutte og bad om et tilbud om at forlade, tvinger den partner, der ville foretrække at forblive og driver firma til at forlade så godt. Retten citerede medarbejdererklæringer, der attesterede den ene parts engagement over den anden.,
den 27.April 2016, snarere end at forsegle sin beslutning, fortalte kansler Bouchard parterne at tage mere tid og komme til en beslutning uden for retssalen. Den ene part fremsatte derefter et offentligt tilbud på $300 millioner til den anden.