M. P. A. A., der blev dannet i 1922 og oprindeligt kendt som filmproducenter og distributører i Amerika, begyndte først at regulere filmindhold i 1930. Men fortolkningen af disse regler—almindeligvis benævnt “Hays Code”, for M. P. P. D. A. stiftende præsident H.illiam H. Hays—varierede vildt, da disse retningslinjer blev håndhævet af individuelle statslige censor boards., Så I 1968 indførte Jack Valenti, Hays ‘ mest indflydelsesrige efterfølger, et ratingsystem baseret på fire centrale ratings: G (“generelt publikum”), M (“foreslået til modne målgrupper”, en rating, der til sidst blev erstattet af PG), R (“begrænset”) og. (“personer under 16 ikke optaget”). Selvom betegnelserne har gennemgået nogle små ændringer-herunder tilføjelsen af PG-13 i 1984 – er det stort set det system, der stadig er på plads i dag.
hvad der ikke er klart, er imidlertid, hvad MPAAs ratings’ deskriptorer faktisk betyder., Hvis det var op til Valenti, disse beskrivelser—først indført i 1990, og viste mere fremtrædende plads sammen med ratings fra 2013—ville ikke have været indført i den første sted i 1988, han fortalte Chicago Sun Times, at han havde overvejet og summarisk afviste tanken om anbringelse sub-ratings til film, som “S” for “Sex” og “V” for “Vold,”en ordning svarende til den spinkle indhold “etiketter”, som F. C. C. i øjeblikket bruger til at klassificere tv-shows udelukkende på tilstedeværelsen af nøgenhed og/eller seksuelt sprog.,
fra Bettmann samling.
Men mens både F. C. C. og C. A. R. A. ‘s ratings’ deskriptorer er temmelig grundlæggende, de afgørelser, som det tidligere er underlagt offentlig kontrol, mens M. P. A. A.,det er ikke-simpelthen fordi ingen ved, hvordan nøjagtigt deres beslutninger nås. Som filmskaber Kirby Dick argumenterede i sin 2006-Dokumentar, Er denne Film endnu ikke bedømt, M. P. A. A. og C. A. R. A. er langt mere sarte over Se.end vold. (Utroligt nok gjorde Donald Trump også dette punkt, før han tænkte på behovet for et ratingsystem: “du ser disse film, de er så voldelige, og alligevel kan et barn se en film, Hvis se.ikke er involveret, men drab er involveret,” sagde han 22. februar.,)
Universal Studios vist Pik er af forebyggende nedtone den mest eksplicitte sex-scener i den nyligt indgåede Fifty Shades of Grey-franchise, for at undgå at blive slået med en NC-17 rating, ifølge The Hollywood Reporter. Handlen indikerer, at M. P. A. A. især rynker på fuld frontal nøgenhed (mand eller kvinde), langvarig hofte-stød og se.mellem to mennesker, der enten ikke allerede er gift eller ved at blive gift.,
Det er nok ikke en tilfældighed, at Fifty Shades Freed, den sidste film i trilogien, opfylder alle tre af disse uformelle begrænsninger i filmen, Dakota Johnson ‘ s mild-manierede Anastasia Steele endelig gifter Jamie Dornan er sadomasochistisk dominator Christian Grey. En dampende brusebad slutter lige før Dornans pakke vises; i en tidligere se .scene driller Grey Steele med en vibrator, men trænger aldrig ind i sin partner. “Det hele giver ingen mening,” siger Le .is., “Der er ingen måde, der kan stoppe Fifty Shades Of Grey fra at komme ud . . . men du kan heller ikke lave den film, hvis det ikke er rated R.”
Venstre, fra ©IFC Films/Everett Samling; Ret, af Ben Rothstein/© 2017 Twentieth Century Fox Film Corporation.
Lewis bemærker, at de talende hoveder i Dick ‘ s dokumentar også argumentere for, at M. P. A. A., er generelt sværere på film med homoseksuel køn eller tegn, end det er på film med lige køn. Yderligere dokumentation for denne påstand kan måske ses i den PG-13-ratings M. P. A. A. gav nyere film, herunder sidste års pris-nominerede sports-komedie Kamp mellem Kønnene, ville filmen have været vurderet PG, hvis dens underspillede kærlighed scener havde involveret en mand og en kvinde, snarere end to kvinder?- og dette års teen dramakærlighed, Simon. Denne film følger også en homoseksuel hovedperson, og er bedømt PG-13 for “tematiske elementer, seksuelle referencer, sprog, og teen feste.,”Er homoseksualitet det pågældende tema?
Ifølge Lewis M. P. A. A. ‘ s logik er enkel: “De er den gennemsnitlige Amerikanere—det er deres argument. Det tror de fleste forældre.’De siger ikke, at homoseksuel se.er god eller dårlig—de siger, at forældre ville have et problem med deres børn at se det.”
M. P. A. A., selv gentog dette, da han blev bedt om at kommentere denne historie: “i næsten 50 år har Klassifikationsadministrationen (CARA) givet forældre forhåndsoplysninger om indholdet i film for at hjælpe dem med at bestemme, hvad der passer til deres børn,” sagde en talsmand. “Ratingsystemet gør ingen dom om indholdet, herunder seksualitet, afbildet i film. Hellere, raters stille spørgsmålet enhver forælder ville spørge: Hvad ville jeg ønsker at vide om denne film, før jeg beslutter at lade mit barn se det?, De ratingbeskrivelser, der ledsager hver film, informerer forældrene om, hvilke elementer der er til stede på det tildelte vurderingsniveau. Som anført i dens regler er det ikke C. A. R. A. ‘s formål at ordinere socialpolitik, men i stedet at afspejle de nuværende værdier hos flertallet af amerikanske forældre.’Elementer som vold, sprog, stofbrug og seksualitet evalueres løbende gennem undersøgelser og fokusgrupper for bedre at hjælpe forældre med at træffe valg af familievisning.,”
Hvad der ville ske, så hvis formanden får, hvad han ønsker tilsyneladende, og en gruppe af konservative C. A. R. A. medlemmer begynde at uddele NC-17 ratings mere frit? Hvordan kan M. P. A. A. holdes ansvarlig for disse beslutninger, hvis der ikke er nogen offentlig appelproces, ingen offentlige personer, der skal holdes ansvarlige, intet offentligt tilgængeligt regelsæt, der klart angiver, hvad der udgør stødende indhold?
For Le .is er i det mindste disse spørgsmål. “Jeg hader at sige det, fordi alt kommer tilbage til Trump., Men han er Præsident, og det har fået mig til at indse, at ikke alle tænker som mig. Hvad jeg ser i forhold til en film er ikke, hvordan alle føler. Og der er masser af mennesker, der sandsynligvis føler sig på samme måde som raters gør.”
af John P. Johnson / HBO.
af Eric Liebo .it. / Freeform.
af Rosade Rosenthal/. Disalt Disney Studios Motion Pictures / Everett Collection.
Af Julian Finney/Getty Images.
venstre, af Jason LaVeris/FilmMagic; højre, af Kevin Ma .ur / Filireimage.,
høflighed af Disalt Disney Studios.,
venstre, af Allen Bere .ovsky/Getty Images; højre, af Stefanie Keenan / Getty Images.
af Myles Arono .it. / Netfli..,
fra Universal Universal / Everett Collection.
fra ABC.,
af Barry /etcher//arner Bros.,
af Jeff Daly / f..,
af Matt Dinerstein / SHO .time.,
af Atsushi Nishijima/med tilladelse fra Disalt Disney Studios.,
fra Lucasfilm Ltd./ Everett Samling.