Pasternaks formuer skulle dog snart ændre sig. I Marts 1956, den italienske Kommunistiske Parti sendte en journalist, Sergio D ‘ Angelo, til at arbejde i Sovjetunionen, og hans status som en journalist samt sit medlemskab i det italienske Kommunistiske Parti tillod ham at have adgang til forskellige aspekter af det kulturelle liv i Moskva på det tidspunkt., Milano udgiver det kommunistiske Giangiacomo Feltrinelli, havde også givet ham en opgave med at finde nye arbejder af Sovjetiske litteratur, som ville appellere til det Vestlige publikum, og ved at lære af Doctor Zhivago ‘s eksistens, D’ Angelo rejste straks til Peredelkino og tilbød at indsende Pasternak ‘ s roman Feltrinelli selskab til udgivelse. Først blev Pasternak bedøvet. Derefter bragte han manuskriptet fra sit studie og fortalte D ‘ Angelo med et grin, “du opfordres hermed til at se mig stå over for skydeholdet.,”

ifølge La .ar Fleishman var Pasternak klar over, at han tog en enorm risiko. Ingen sovjetisk forfatter havde forsøgt at beskæftige sig med vestlige forlag siden 1920 ‘ erne, da en sådan adfærd førte til, at Sovjetstaten erklærede krig mod Boris Pilnyak og Evgeny .amyatin. Pasternak mente imidlertid, at Feltrinellis kommunistiske tilknytning ikke kun ville garantere offentliggørelse, men måske endda tvinge Sovjetstaten til at udgive romanen i Rusland.,

i et sjældent øjeblik med aftale blev både Olga Ivinskaya og .inaida Pasternak forfærdet af indsendelse af Lægehhivago til et vestligt forlag. Pasternak dog nægtede at ændre hans mening og meddelte en udsending fra Feltrinelli, at han var parat til at gennemgå ethvert offer for at se læge .hivago offentliggjort.

i 1957 meddelte Feltrinelli, at romanen ville blive udgivet af hans firma. På trods af gentagne krav fra besøger sovjetiske udsendinge, Feltrinelli nægtede at annullere eller forsinke offentliggørelsen., Ifølge Ivinskaya “troede han ikke, at vi nogensinde ville offentliggøre manuskriptet her og følte, at han ikke havde ret til at tilbageholde et mesterværk fra verden – dette ville være en endnu større forbrydelse.”Den sovjetiske regering tvang Pasternak til at Kable udgiveren for at trække manuskriptet tilbage, men han sendte separate, hemmelige breve, der rådede Feltrinelli til at ignorere telegrammerne.

hjulpet betydeligt af den sovjetiske kampagne mod romanen (såvel som af USA, Central Intelligence Agency ‘ s secret køb af hundredvis af eksemplarer af bogen, som det kom fra den presser rundt om i verden – se “Nobelpris” nedenfor), Doctor Zhivago blev en øjeblikkelig sensation i hele den ikke-Kommunistiske verden ved sin udgivelse i November 1957. I staten Israel blev Pasternaks roman imidlertid skarpt kritiseret for sine assimileringsistiske synspunkter over for det jødiske folk. Når informeret om dette, Pasternak svarede, ” ligegyldigt. Jeg er over race…”Ifølge La .ar Fleishman havde Pasternak skrevet de omstridte passager før Israelsk uafhængighed., På det tidspunkt, Pasternak havde også regelmæssigt deltaget i russisk-ortodoks guddommelig liturgi. Derfor troede han, at sovjetiske jøder, der konverterede til kristendommen, foretrak at assimilere sig til ateisme og stalinisme.

Den første engelske oversættelse af Doctor Zhivago hastigt blev produceret af Max Hayward og Manya Harari for at falde sammen med overvældende efterspørgsel. Den blev udgivet i August 1958 og forblev den eneste udgave tilgængelig i mere end halvtreds år. Mellem 1958 og 1959 tilbragte den engelsksprogede udgave 26 uger øverst på ne.York Times’ bestsellerliste.,

Ivinskayas datter Irina cirkulerede indtastede kopier af romanen i Sami .dat. Selvom ingen sovjetiske kritikere havde læst den forbudte roman, blev Læge .hivago pilloried i den statsejede presse. Lignende angreb førte til et humoristisk russisk ordsprog, “Jeg har ikke læst Pasternak, men jeg fordømmer ham”.i kølvandet på Anden Verdenskrig havde Pasternak komponeret en række digte om evangeliets temaer. Ifølge Ivinskaya, Pasternak havde betragtet Stalin som en, “kæmpe i den førkristne æra.”Derfor var Pasternaks kristne tema digte,” en form for protest.,”

9. September 1958, af moerskabs-kritiker Viktor Pertsov svarede igen ved at fordømme, “dekadent religiøse poesi Pasternak, som oser af mølpose fra den Symbolistiske kuffert af 1908-10 fremstilling.”Desuden modtog forfatteren meget hadpost fra kommunister både hjemme og i udlandet. Ifølge Ivinskaya fortsatte Pasternak med at modtage sådanne breve for resten af sit liv.

i et brev skrevet til sin søster Josephine huskede Pasternak imidlertid ordene fra sin ven Ekaterina Krashennikova, da han læste læge .hivago., Hun havde sagt, “glem ikke dig selv til det punkt at tro, at det var dig, der skrev dette værk. Det var det russiske folk og deres lidelser, der skabte det. Gudskelov for at have udtrykt det gennem din pen.”

Nobel PrizeEdit

Ifølge for at Yevgeni Borissowitsch Pasternak, “Rygter om, at Pasternak var at modtage Nobelprisen i gang lige efter afslutningen af anden Verdenskrig. Ifølge den tidligere Nobel-Komité hoved Lars Gyllensten, hans udnævnelse blev drøftet hvert år fra 1946 til 1950, derefter igen i 1957 (det endelig blev tildelt i 1958)., Pasternak gættede på dette fra de voksende bølger af kritik i Sovjetunionen. Nogle gange er han nødt til at retfærdiggøre hans Europæiske berømmelse: “i Henhold til Unionen af Sovjetiske Forfattere, nogle litteratur kredse i Vesten se usædvanlige betydning i mit arbejde, ikke at matche sin beskedenhed og en lav produktivitet…'”

i Mellemtiden, Pasternak skrev til Renate Schweitzer og hans søster, Lydia Pasternak Slater. I begge breve udtrykte forfatteren håb om, at han ville blive forbigået af Nobelkomiteen til fordel for Alberto Moravia., Pasternak skrev, at han blev indpakket med plager og ængstelser ved tanken om at placere sine kære i fare.

den 23.oktober 1958 blev Boris Pasternak annonceret som vinder af Nobelprisen. Citatet krediterede Pasternaks Bidrag til Russisk lyrisk poesi og for hans rolle i “fortsættelse af den store russiske episke tradition.”Den 25. oktober sendte Pasternak et telegram til det svenske Akademi: “uendeligt taknemmelig, rørt, stolt, overrasket, overvældet.,”Samme dag krævede det litterære institut i Moskva, at alle dets studerende underskrev en andragende, der fordømte Pasternak og hans roman. De blev yderligere beordret til at deltage i en “spontan” demonstration, der krævede Pasternaks eksil fra Sovjetunionen. På 26 oktober, den litterære Ga .ette kørte en artikel af David .aslavski med titlen, reaktionær Propaganda tumult over en litterær ukrudt.,

Ifølge Solomon Volkov:

Den anti-Pasternak kampagnen var organiseret i værste Stalin tradition: opsigelser i Pravda og andre aviser, publikationer af vrede breve fra, “almindelige Sovjetiske arbejdere,” som ikke havde læst bogen; i al hast indkaldt til møder af Pasternak ‘ s venner og kolleger, hvor fint digtere som Vladimir Soloukin, Leonid Martynov, og Boris Slutsky blev tvunget til at tilsidesætte en forfatter, at de overholdes., Slutsky, der i sine brutale prosalignende digte havde skabt et billede for sig selv som en modig soldat og sandhedselsker, blev så plaget af sin anti-Pasternak-tale, at han senere blev sindssyg. Den 29. oktober 1958 angreb hovedet, Vladimir Semichastny, Pasternak foran et publikum på 14.000 mennesker, herunder Khrusjtsjov og andre partiledere, på plenum i Centralkomiteen for den unge kommunistiske liga, dedikeret til Komsomols fyrretyvende jubilæum. Semishastny kaldte først Pasternak,” et mangy får”, der glædede Sovjetunionens fjender med ” hans baktalende såkaldte arbejde.,”Så tilføjede Semichastny (som blev chef for KGB i 1961), at “denne mand gik og spyttede i ansigtet af folket.”Og han konkluderede med,” hvis du sammenligner Pasternak med en gris, ville en gris ikke gøre, hvad han gjorde,” fordi en gris “aldrig skiter, hvor den spiser.”Khrusjtjov klappede demonstrativt. Nyheden om denne tale kørte Pasternak til randen af selvmord., Det er for nylig kommet frem, at den virkelige forfatter af Semichastny s fornærmelser var Khrusjtjov, der havde kaldt Komsomol leder natten før og dikteres af hans linjer om den skabede faar og svin, som Semichastny beskrevet som en, “typisk Khrushchevian, bevidst rå, uden videre skæld ud.”

Desuden blev Pasternak informeret om, at hvis han rejste til Stockholm for at indsamle sin Nobelmedalje, ville han blive nægtet genindrejse til Sovjetunionen., Som et resultat sendte Pasternak et andet telegram til Nobelkomiteen: “i betragtning af den betydning, der blev givet prisen fra det samfund, hvor jeg bor, må jeg give afkald på denne ufortjente sondring, der er blevet tildelt mig. Vær venlig ikke at tage min frivillige afkald galt.”Det svenske Akademi annoncerede:” dette afslag ændrer naturligvis på ingen måde gyldigheden af prisen. Der er dog kun tilbage for Akademiet at med beklagelse meddele, at præsentationen af prisen ikke kan finde sted.”Ifølge Yevgenii Pasternak,” kunne jeg ikke genkende min far, da jeg så ham den aften., Bleg, livløs ansigt, trætte smertefulde øjne, og kun taler om det samme: ‘nu er det hele ikke noget, jeg afviste prisen.'”

Deportationsplaneredit

På trods af sin beslutning om at afvise prisen fortsatte Sovjetunionen med at dæmonisere Pasternak i den statsejede presse. Desuden blev han i det mindste truet med formel eksil mod vest. I svar, Pasternak skrev direkte til Sovjetiske Premier Nikita Khrusjtjov,

jeg henvender mig til dig personligt, C. C. C. P. S. S., og den Sovjetiske Regering., Fra kammerat Semichastnys tale lærer jeg, at regeringen ‘ikke ville lægge nogen hindringer i vejen for min afgang fra USSR’ For mig er dette umuligt. Jeg er bundet til Rusland ved fødslen, ved mit liv og arbejde. Jeg kan ikke forestille mig min skæbne adskilt fra Rusland, eller uden for det. Uanset mine fejl eller mangler kunne jeg ikke forestille mig, at jeg skulle befinde mig i centrum for en sådan politisk kampagne, som er blevet oparbejdet omkring mit navn i Vesten. Da jeg var klar over dette, informerede jeg det svenske Akademi om min frivillige afkald på Nobelprisen., At rejse ud over mit lands grænser ville for mig være ensbetydende med døden, og jeg anmoder dem derfor om ikke at tage denne ekstreme foranstaltning med mig. Med min hånd på mit hjerte kan jeg sige, at jeg har gjort noget for sovjetisk litteratur, og kan stadig være til nytte for det.

I Eg og den Kalv, Alexander Solsjenitsyn skarpt kritiseret Pasternak, både til faldet Nobel-Prisen og til at sende sådan et brev til Khrusjtjov. I sine egne memoarer beskylder Olga Ivinskaya sig for at presse sin elsker til at tage begge beslutninger.,

ifølge Yevgenii Pasternak, “beskyldte hun sig bittert for at overtale Pasternak til at afvise prisen. Efter alt, hvad der var sket, åben skygge, venner vender væk, Pasternaks selvmordstilstand på det tidspunkt, kan man… forstå hende: hukommelsen til Stalins lejre var for frisk, hun forsøgte at beskytte ham.”

den 31.oktober 1958 holdt Unionen af sovjetiske forfattere en retssag bag lukkede døre. Ifølge mødereferatet blev Pasternak fordømt som en intern hvid emigre og en fascistisk femte spaltist., Bagefter meddelte deltagerne, at Pasternak var blevet udvist fra Unionen. De underskrev yderligere en andragende til politbureauet, der krævede, at Pasternak blev frataget sit sovjetiske statsborgerskab og forvist til, “hans kapitalistiske paradis.”Ifølge Yevgenii Pasternak, imidlertid, forfatter Konstantin Paustovsky nægtede at deltage i mødet. Yevgeny Yevtushenko deltog, men gik ud i afsky.,

ifølge Yevgenii Pasternak ville hans far være blevet forvist, hvis det ikke havde været for den indiske premierminister Ja .aharlal Nehru, der ringede til Khrusjtjov og truede med at organisere et udvalg for Pasternaks beskyttelse.

det er muligt, at Nobelprisen i 1958 forhindrede Pasternaks fængsel på grund af Sovjetstatens frygt for internationale protester. Yevgenii Pasternak mener imidlertid, at den resulterende forfølgelse dødeligt svækkede hans fars helbred.i mellemtiden producerede Bill Mauldin en tegneserie om Pasternak, der vandt pulit .er-prisen i 1959 for redaktionel tegneserie., Tegneserien skildrer Pasternak som en GULAG-indsat, der splitter træer i sneen og siger til en anden indsat: “jeg vandt Nobelprisen for litteratur. Hvad var din forbrydelse?,”

Sidste yearsEdit

Boris Pasternak ‘ s dacha i Peredelkino, hvor han boede mellem 1936 og 1960

Pasternak på Peredelkino i 1958

Pasternak på Peredelkino i 1959

Pasternak ‘ s post-Zhivago poesi-prober, der er den universelle spørgsmål om kærlighed, udødelighed, og en forsoning med Gud. Boris Pasternak skrev sin sidste komplette bog, når vejret rydder, i 1959.,

ifølge Ivinskaya fortsatte Pasternak med at holde sig til sin daglige skriveplan, selv under kontroversen om Doctor .hivago. Han fortsatte også oversætte skrifter af Julius.s .o .acki og Pedro Calder .n de la Barca. I sit arbejde med Calderon modtog Pasternak den diskrete støtte fra Nikolai Mikhailovich Liubimov, en højtstående figur i partiets litterære apparat. Ivinskaya beskriver Liubimov som, “en klog og oplyst person, der forstod meget godt, at alle mudslinging og uro over de nye ville blive glemt, men at der altid vil være en Pasternak.,”I et brev til sine søstre i O .ford, England, hævdede Pasternak at have færdig med at oversætte et af Calderons skuespil på mindre end en uge.i løbet af sommeren 1959 begyndte Pasternak at skrive The Blind Beauty, en trilogi af scenespil, der blev sat før og efter ale .ander II ‘ s afskaffelse af serfdom i Rusland. I et intervie.med Olga Carlisle fra Paris Revie. beskrev Pasternak entusiastisk skuespilets plot og karakterer., Han informerede Olga Carlisle om, at han i slutningen af den blinde skønhed ønskede at skildre “fødslen af en oplyst og velhavende middelklasse, åben for occidental indflydelse, progressiv, intelligent, kunstnerisk”. Pasternak blev imidlertid syg med terminal lungekræft, før han kunne afslutte trilogiens første spil.

“unikke dage”Rediger

“unikke dage” var det sidste digt Pasternak skrev.

hvordan jeg husker solstice dage

gennem mange vintre længe afsluttet!
hver uoprettelig, unik,
og hver utallige gange gentaget.,

af alle disse dage, disse eneste dage,
da man glædede sig over indtrykket
den tid var stoppet, voksede der i år
En uforglemmelig rækkefølge.

hver enkelt af dem kan jeg fremkalde.
året er til midvinter bevæger sig,
tagene drypper, veje er gennemblødt,
og på isen er solen rugende.

derefter trækkes elskere hurtigt
til hinanden, vage og drømme,
og i varmen, på et træ
dampes den svedende hekkeboks.

og søvnig ur-hænder dase væk
ur-ansigt træt stigende.,
evig, uendelig er dagen,

og omfavnelsen er uendelig.