armeret beton eller plastrør–det virker som et simpelt spørgsmål, men i virkeligheden er det ikke. De to materialer har fortalere og kritikere i omtrent lige mange, og der er lidt sammenhæng mellem materiale til specifik anvendelse, og størrelse, i sig selv, er sjældent en overvejelse.,

Angivelse af armeret beton rør over plast til sanitære kloakker, kanalsystemer, stenkister og kunstvanding er betinget af ledighed, personlige præferencer, geografisk placering, tradition, logistik -, trafik -, nem installation, pålidelighed, i overensstemmelse med eksisterende standarder, levetid og selvfølgelig er den nederste linje–omkostninger.

begge muligheder—beton og plast—repræsenterer i virkeligheden den nye generation af materialer designet til at opfylde kravene til at flytte eller aflede flydende stof, herunder spildevand, fra et sted til et andet., Behovet for udskiftning af aldrende rør og omdirigeringskanaler er en realitet; moderne forbedringer og standarder vil afhjælpe nogle mangler forbundet med ældre systemer.

nuværende standarder for miljøbeskyttelse, konstrueret styrke og fremstillingsoverensstemmelse dikterer, at en længere levetid og øget pålidelighed bliver den nye norm, uanset materiale. Reparation, kompatibilitetsproblemer og startomkostninger dikterer i nogle tilfælde Det ene materiale over det andet. Men de mere vigtige overvejelser er holdbarhed, værdi, effektivitet og ydeevne.,

generelt er kandidaterne begge “kvalificerede.”

sammenligningsgrundlag

for at være retfærdig ved sammenligning af armeret betonrør med plast skal der etableres et sammenligningsgrundlag., Følgende områder har værdi:

  • Relative pris
  • Nem installation
  • Tilgængelighed
  • tilpasning til Betingelserne
  • Overensstemmelse med Standarder
  • Forventede Levetid
  • Sandsynligheden/risikoen for Manglende
  • Reparation Indstillinger
  • Miljømæssige Faktorer

Debatten om de relative fordele ved det enkelte materiale sommetider når episke proportioner, som afspejler opfattelser og regler i forskellige regioner., Flere undersøgelser bekræfter, at der ikke er nogen nemme svar, og styrende agenturer i forskellige jurisdiktioner vedtager forskellige krav.

bruger bestemme valg?

en nylig undersøgelse bestilt af National Precast Concrete Association (NPCA) tilbyder en rimelig sammenligning af fordele og ulemper ved RCP (armeret betonrør) og HDPE (højdensitetspolyethylen) i regnvandsdræningssituationer. Det giver et interessant indblik i begrundelsen og referencer for udvælgelse af et bestemt materiale i en bestemt applikation.,

Forskellige state highway afdeling beregnere er nævnt i denne specifikke anvendelse, herunder jordbundsforholdene, dybde installation, mængden af trafik (ADT) af vejen oven på tværs af afløb anlæg, mulig reaktiv eller ætsende site-og jordbundsforhold, jorden, vandet, og rør diameter.

Den primære takeaway fra undersøgelsen er, at hvert materiale har styrker og svagheder i visse foranstaltning, og hver skal være korrekt installeret, for at udføre sit potentiale., Udover det understreges det, at mens beton har været brugt i meget lang tid og har dokumenterede egenskaber såvel som anerkendte mangler, er plastrør et relativt nyt materiale, og der indsamles stadig data om dets langsigtede ydeevne.

RCP, det påpeges, ankommer på stedet med sin fulde strukturelle styrke. Det er en kendt mængde og installation er generelt ligetil. Plastrør skal derimod monteres på stedet., Installationsprocedurerne er mere krævende, strukturel integritet skal testes, og de samlede omkostninger kan omfatte et krav til Konstrueret genopfyldning, inspektion på stedet og lasertest efter installation. I virkeligheden kræver det langsigtede holdbarhed af hvert materiale installationsekspertise. Faktum er, at de samlede omkostninger inkluderer mere end den oprindelige pris på materialer.

det er tydeligt, at der kan nås et utal af konklusioner, og mange forskellige krav stilles baseret på de samme rådata, dvs.testresultater for to meget forskellige materialer.,

Kend fortiden, se på fremtiden

industriledere påpeger, at bedømmelse baseret på begrænsede kriterier kan føre til skæve resultater. Opfattelsen af, at ældre betonsystemer altid har dårlige LED, er vildledende. Historien bekræfter, at nogle af disse samlinger aldrig var beregnet til at forhindre jord-eller vandinfiltration, men snarere blot at holde røret på linje. I nogle tilfælde, vand infiltration var en ønsket egenskab, og det var først i midten af det tyvende århundrede, at vand-tæthed blev en design-kriterier, der lettede brug af høj-tryk vandledninger.,

med den fortsatte udvikling er der udsigt til, at armeret beton vil blive brugt i visse tilfælde, mens andre steder og til andre anvendelser bliver plast det valgte materiale. Mens beton stadig er det mest udbredte byggemateriale i brug på planeten, vil andre materialer fortsat blive udviklet for at udfordre denne position. Specificering af arkitekter og ingeniører har ikke råd til at træffe afgørelser baseret på begrænsede kriterier og træffe informerede beslutninger kan blive stadig vanskeligere.

    en ting er sikkert: fremtiden vil fortsætte med at udfolde sig., Og byggematerialer vil fortsat blive forbedret. Det er givet.

do !nload vores beton vs Plast Infographic! Med vores infographic kan du hurtigt vurdere, hvornår, hvor og hvilket rør der skal bruges på dine projekter.