En mulig måde at gennemføre en proportional repræsentation i Usa er at tildele lovgivningsmæssige pladser er baseret på det nationale niveau af støtte til de enkelte partis præsidentkandidat, snarere end på resultaterne af de enkelte løb. Hvis denne metode var blevet brugt i valget i 1996, ville 8 procent af pladserne i Kongressen være gået til Ross Perots Reformparti, fordi han vandt 8 procent af de afgivne stemmer., Selvom Perot selv tabte, ville hans tilhængere have været belønnet for deres indsats med repræsentanter, der havde en reel stemme i regeringen. Og Perots partiets chancer for overlevelse ville have øget kraftigt.
valgregler er sandsynligvis ikke den eneste grund til, at USA har et to-partisystem. Vi behøver blot at se på antallet af partier i De Britiske eller Canadiske systemer, som begge er vinder-take-all pluralitetssystemer som i USA, for at se, at det er muligt at have mere end to parter, mens de stadig vælger direkte repræsentanter., To-partisystemet er også forankret i amerikansk historie. De første partier, føderalisterne og Jeffersonian-Republikanerne, var uenige om, hvor meget magt der skulle gives til den føderale regering, og forskelle i andre vigtige spørgsmål styrkede denne kløft yderligere. Over tid udviklede disse parter sig til andre ved for det meste at arve de generelle ideologiske holdninger og bestanddele af deres forgængere, men ikke mere end to store partier nogensinde dannet., I stedet for at partier opstår baseret på region eller etnicitet, forskellige regioner og etniske grupper søgte en plads i en af de to store partier.forskere af afstemningsadfærd har også foreslået mindst tre andre egenskaber ved det amerikanske system, der sandsynligvis vil påvirke partiets resultater: Valgkollegiet, demobiliseret etnicitet og kampagne-og valglove. For det første har USA et præsidentsystem, hvor vinderen ikke vælges direkte ved den populære afstemning, men indirekte af en gruppe vælgere, der kollektivt er kendt som Valgkollegiet., Vinderen-take-all-systemet gælder også i valgkollegiet. I alle undtagen to stater (Maine og Nebraska) går summen af statens valgstemmer til den kandidat, der vinder flerheden af den populære stemme i denne stat. Selv hvis en ny tredjepart er i stand til at vinde støtte fra mange vælgere, skal den være i stand til det i flere stater for at vinde nok valgstemmer til at have en chance for at vinde formandskabet.Bruce Bartlett, “hvorfor tredjeparter ikke kan konkurrere,” Forbes, 14 maj 2010.
udover eksistensen af valgkollegiet, politolog Gary W.., Co.har også antydet, at USAs relative velstand og borgernes relative enhed har forhindret dannelsen af “store afvigende grupper”, der kan give støtte til tredjepart.
Dette svarer til argumentet om, at USA ikke har levedygtige tredjeparter, fordi ingen af dets regioner domineres af mobiliserede etniske minoriteter, der har skabt politiske partier for at forsvare og behandle bekymringer, der udelukkende er af interesse for den etniske gruppe. Sådanne parter er almindelige i andre lande.
endelig er partiets succes stærkt påvirket af lokale valglove. Nogen skal skrive de regler, der styrer valg, og disse regler hjælper med at bestemme resultater., I USA er sådanne regler skrevet for at gøre det nemt for eksisterende parter at sikre en plads til deres kandidater ved fremtidige valg. Men nogle stater skaber betydelige byrder for kandidater, der ønsker at køre som uafhængige eller som vælger at repræsentere nye partier. For eksempel er en almindelig praksis at kræve, at en kandidat, der ikke har støtte fra et større parti, beder registrerede vælgere om at underskrive et andragende., Nogle gange kræves tusinder af underskrifter, før en kandidats navn kan placeres på afstemningen ((figur)), men en lille tredjepart, der har et stort antal tilhængere i nogle stater, kan muligvis ikke sikre nok underskrifter til, at dette kan ske.
Besøg Fair Stemme for en diskussion af stemmesedler adgang love i hele landet.
i betragtning af hindringerne for dannelsen af tredjeparter er det usandsynligt, at der vil opstå alvorlige udfordringer for det amerikanske to-parts system. Men det betyder heller ikke, at vi skal betragte det som helt stabilt. amerikansk., party system er teknisk set en løs organisation af halvtreds forskellige statspartier og har gennemgået flere betydelige ændringer siden den første konsolidering efter borgerkrigen. Tredjepartsbevægelser kan have spillet en rolle i nogle af disse ændringer, men alle resulterede i en forskydning af partiloyaliteter blandt de amerikanske vælgere.