I 2012, science-fiction / horror-film Prometheus bragte Ridley Scott tilbage til den film franchise han lancerede i 1979 med Fremmede. Der har været mange fremmede efterfølgere, spinoffs og multimedie franchise tilføjelser over næsten 40 flere år, men Scotts tilbagevenden til serien var store nyheder. Det rejste fansens håb om, at serien kunne vende tilbage til sin tidligste, mest chillende rødder. Men Prometheus efterlod mange spørgsmål., Mange af de største var bare irriterende plothuller: hvordan går en geolog tabt i et hulsystem, han bare elektronisk automatisk kortlagt? Hvorfor er de bedste xenenobiolog penge kan købe dum nok til at forsøge at kæledyr en snerrende fremmede midt i en åbenlys trussel display? Hvorfor forsøger en kvinde opdrættet for glans at løbe væk fra et kæmpe faldende objekt i den ene retning garanteret at få hende knust?
men andre var franchise spørgsmål. Før Prometheus’ udgivelse hævdede Scott, at filmen delte Aliens DNA, men var en selvstændig historie., Men han trak sig tilbage fra den holdning, og da filmen ramte teatre, forklarede den næsten så mange ting om arten af “Space Jockey” i den første film, xenenomorphs oprindelse og menneskehedens oprindelse. De nærmeste svar holdt fans, der talte over seriens spørgsmål indtil Alien: Covenant kom sammen og syntes at forklare, meget tydeligere, hvordan Prometheus og Alien er forbundet. Pagt svarer ikke på ” hvorfor er disse mennesker så stumme?”spørgsmål Prometheus rejste, men det hjælper med at udfylde andre huller., Og selvom det er en problematisk film på mange måder, er dens spørgsmål meget mere interessante end dem, der kommer ud af Prometheus.
Nogle af disse spørgsmål kan løses i fremtidige rater. (Scott siger, at han har flere flere film planlagt i denne rækkefølge.) Nogle få føler sig som mindre plothuller — ikke nødvendigvis uoverstigelige, men spørgsmål værd at stille på grund af de retninger, de fører. Men hvor Prometheus ‘mysterier var mest frustrerende og irriterende, er Covenant’ s mere spændende. De er mere ansvarlige med en lille tanke., Og de er meget mere optaget af franchisens fremtid. Her er nogle af de spørgsmål, Covenant efterlader i dens kølvand.spoilere for Prometheus og Alien: PAGT forude.
Hvordan blev David samlet igen, efter at ingeniøren rev ham fra hinanden?
denne er ikke adresseret i filmen, men den blev dækket af en fire minutters prolog fo.udgivet i April, der overbygger en del af kløften mellem Prometheus og Alien: Covenant. Kort svar: Eli .abeth Sha. (Noomi Rapace ‘ s Prometheus-karakter) lappede ham uklogt op.,
hvorfor dræber David ingeniørerne?
i slutningen af Prometheus synes David forvirret over, hvorfor Eli .abeth ønsker at møde menneskehedens forfædre. I den fire minutters Covenant-prolog ser det ud til, at han har smedet et tæt forhold til hende og muligvis accepteret sit mål om at konfrontere dem for at lære om, hvad de havde planlagt for menneskeheden. I stedet tørrer han dem ud ved at frigive den sorte goo, som ingeniørerne tilsyneladende havde forberedt på jorden. Hvordan bevæger han sig fra det ene mål til det andet?,et Ridley Scott-intervie.foreslog, at der er en manglende film i tidslinjen mellem Prometheus og Covenant, kaldet A .akening. Han sagde også, at a .akening er hans næste fremmede film, og at den allerede er skrevet og nu i pre-produktion. (Neill Blomkamps aktuelt annullerede Alien-film blev også kaldt A .akening på et tidspunkt, men det ser ud til at have været en helt uafhængig historie.,) I betragtning af Davids evolution fra en Corporationeyland Corporation-tjener i Prometheus til faren til xenenomorph-løbet i Covenant, kunne der ske mere under dette hul, muligvis nok til at udfylde en film. Men hvorfor frigive Covenant først, og lad denne del af historien så åbenlyst hænge? Forudsat at det udelukkende var for at give spændinger om Eli ?abeths skæbne og Davids motiver, hvorfor flashback og fortælle en del af den historie, men ikke den del, der ville gøre Pagt, giver mere mening?
Davids kommentar i Prometheus — “nogle gange for at skabe, må man ødelægge” — synes bestemt relevant her., Det er i tegn til ham om at være villig til at henkastet slagtning følende mennesker for at nå sit mål, og det er endnu mere i karakter, hvis han specifikt inficeret af Ingeniører for at masseproducere hans proto-xenomorphs gennem deres infektion, starter den næste fase af hans eksperimenter. Men detaljerne på dette tidspunkt er stort set et spørgsmål om indledning.
Hvad gik der galt mellem David og Eli ?abeth?
dette var heller ikke dækket af filmen., Den standalone prolog scene springer fra de to af dem rejser sammen for at besøge ingeniører til David forbereder sig på at slagte ingeniører, som det ses i pagt. Det ser ud som om de havde en slags falder ud., I betragtning af, at David siger, at han kommer til at gøre for at Dani (Katherine Waterston), hvad han gjorde til Elizabeth, og at han derefter angreb Dani — og i betragtning af, at vi ser Elizabeth er bevaret, renset lig, der tyder på, han brugte hende for hans alien-avl eksperimenter — der er en antydning af at der, som Elizabeth måske har opdaget, David s eksperimenter med xenomorphs, og afvist, at køre en fatal kile ind mellem dem.
men er det virkelig sandt? David ser aldrig ud til at have delt Eli .abeths interesser i at møde ingeniørerne, og hans sidste møde med en af dem resulterede i, at han fik hovedet flået., Med Eli .abeth sikkert i stasis, han kan have planlagt hele tiden at forråde hende, at bevare sit eget liv, og videresende sin egen dagsorden, snarere end at acceptere hendes.
desværre, de sidste øjeblikke af filmen, med David triumferende forsegling Dani og Tennessee i deres status kapsler og planlægning af dødsfald, kan parallelle, hvad han gjorde med Elizabeth. Måske var der aldrig et argument mellem dem om, hvad de skulle gøre over ingeniørerne. Han har måske lige forseglet hende væk og derefter myrdet hende, fordi på trods af hendes venlighed, hendes mål var aldrig forenelige med hans.,
Men det er værd at bemærke, at ingen af firkanter med de ting, Scott har sagt i interviews omkring Prometheus’ release, om, hvordan han ønskede at udforske Elizabeth ‘ s reaktion på at nå frem til “Paradis”, hvor Ingeniører live: “jeg ville elske at udforske hvor fanden går ud, og hvad gør hun, når hun bliver der, fordi hvis det er paradis, paradis kan ikke være, hvad du tror det er. Paradis har en konnotation af at være ekstremt uhyggelig og ildevarslende.,”Det er muligt, at der er en helt uset historie derinde, hvor David og Eli .abeth interagerer med ingeniørerne, og hendes deraf følgende tab af tro.
Hvordan gik menneskehedens galaktiske undersøgelse glip af en angiveligt perfekt planet, indtil “landeveje” – optagelserne trak dem der?
Dette ville ikke føles som et mysterium, hvis Covenant ikke gjorde det til et sådant mysterium. Universet er stort. Vi ved meget lidt om teknologiniveauet for Alien-franchisen, ud over det faktum, at de har stjerneskibe og stasis pods., Det ser ud til, at det ville være ret nemt at gå glip af en beboelig planet her og der. Og alligevel virker Covenant-besætningen som om det er urimeligt, at de bliver shunted off til en næppe beboelig planet, når der er umuligt en bedre i nærheden. Deres stupefied reaktion gør Davids worldenomorph-crcheche verden synes meget mere hemmelighedsfuld og spændende, som om han havde nogle kæmpe cloaking felt omkring det indtil for nylig.
hvilket rejser spørgsmålet: var planeten skjult på en eller anden måde?, Hvis det faktisk var Ingeniørernes hjemverden, eller i det mindste en betydelig anløbshavn for dem, hvilket antydes af det store antal af dem der, havde de indhyllet det fra menneskeheden på en eller anden måde indtil det punkt, hvor David udslettede dem alle? Er der mere til dette plot punkt end bare plot bekvemmelighed?
hvad var meddelelsen, der bragte dem der i første omgang?
Vi ser oprindelsen af de faktiske optagelser-Eli .abeth synger for sig selv, da hun gør noget på Ingeniørskibet — men det er uklart, hvordan og hvorfor det blev sendt ud, og på en så underlig, smal måde., Formentlig sendte David signalet for at tegne mere levende livsformer til sin verden til eksperimentelle formål. Men hvorfor, i stedet for et bredbånds nødopkald, sendte han et utroligt svært at modtage, svært at fortolke, hårdt beskadiget klip af en John Denver-sang? Formentlig var det bare for dramatiske formål, og for noget at forkæle, hvor tæt dette plot beat er på nødsignalplottet i den oprindelige fremmede. Men det forbliver et underligt valg for en person, der helt klart ønsker råmateriale til de næste trin i hans igangværende eksperiment.,
hvorfor redder David Covenant CRE?fra sine udlændinge… for at fodre dem til udlændinge?
Jeg har et par gæt her, hvoraf ingen er stavet ud i filmen, men som synes at passe ret godt. For det første, hvis han observerede dem på afstand, ville han have været opmærksom på .alter, der helt klart er en anden android bygget på sin samme model, og som opgiver armen i et forsøg på at redde Dani., Selv at vide, at proto-xenomorphs ikke kommer til at have nogen interesse i at dræbe Walter, David kan træde ind, fordi han ønsker at mødes med sine android-bror, og han forstår, efter Walter er offer, som Walter kan ødelægge sig selv, der forsøger at redde Dani. Det er også muligt, at David efter et årti alene er ensom og ønsker at dele sit geni med sine besøgende for at se, hvad de gør af det.
så igen vil han måske bare bevare et par værter for sin specifikke foretrukne stamme af xenenomorphs, den nye race af æg og chestbursters., Hvis det er tilfældet, selvom, han går om det på en ukarakteristisk sjusket måde, lade Covenant CRE.vandre rundt og dø ved et uheld og på uproduktive måder.20th Century fo?
Hvorfor tror David, at æg fulde af chestbursters er en mere effektiv leveringsmetode end en luftbåren virus?
denne er faktisk ret forvirrende., Hvis David ønsker at sprede sine perfekte skabninger så vidt og bredt som muligt, hvorfor muterer han dem fra noget, der kan inficere en vært øjeblikkeligt og usynligt til noget, der kræver, at en vært kommer til et bestemt sted og stikker sit ansigt i et kæmpe æg? Indrømmet, det er tilsyneladende en temmelig almindelig værtsadfærd — det sker bestemt ofte nok i Alien-serien-men det er stadig en højere bar for specifik bytteadfærd end bare at gå rundt på Davids planet.,formentlig er svaret her, at chestburster-producerede udlændinge på en eller anden måde er mere dynamiske eller intelligente eller i stand til at overleve end de virusproducerede udlændinge, og de tjener på en eller anden måde Davids mål bedre. Men vi kan ikke se noget på skærmen for at bakke det op. Hvis noget, modnes viralt producerede udlændinge meget, meget hurtigere end den angiveligt slutfase-version, vi ser i Alien. Udlændinge, der springer ud af Covenant-besætningsmedlemmerne, glider ikke af og leder efter dækning som den i Alien gør., De er i stand til at angribe øjeblikkeligt, og de vokser med en enorm hastighed uden at have brug for mad eller andre synlige ressourcer. Hvorfor avler David dem væk fra det?
Hvordan har han eksperimenteret med udlændinge?
denne er også lidt mystisk. Xenenomorphs synes at have brug for værter til at opdrætte. Og David foreslår, at han har fiflet med deres DNA. Har Ingeniørskibet den slags teknologiske kapacitet?, Covenant CRE.kommenterer den uhyggelige mangel på liv på Davids planet, hvilket tyder på, at xenenomorphs har ødelagt det lokale økosystem, spist og / eller imprægneret alt, hvad de kommer i kontakt med. Vi ved, at senere serier takeenomorphs påtager sig nogle af de fysiske egenskaber ved deres værtskroppe, og nogle af Davids tegninger og bevarede lig ligner doenomorph-versioner af flagermus eller fisk. Men at se disse skabninger overtage planeten får ikke David tættere på at forbedre belastningen., Og hvorfor er planeten ikke fuldstændig overskredet med ?enomorph-versioner af uanset de dominerende livsformer, der plejede at være?
Hvad skete der i den endelige konfrontation mellem Davidalter og David?
i deres endelige konfrontation har Davidalter overhånden over David, og David siger, at Davidalter skal træffe et valg. Det er helt sikkert muligt, at .alter bare tøvede kort, og David blindsided ham med kniven han rækker efter i den scene. Som vi har set, er Davidalter en fysisk forbedret model af David android, Men David er mere kreativ og drevet og snedig., Det nemmeste og mindst interessante svar er, at han bare overstyrede .alter, afskåret sin egen arm og løb efter skibet.
men er det muligt, at ?alter gjorde et valg? At David faktisk har overbevist ham om at tage sit potentiale til sig og på en eller anden måde samarbejde med Davids plan? Og selvom David bare tog Davidalter ud med kniven, er .alter allerede kommet sig efter et lignende angreb en gang. Hvad er sandsynligheden for, at han reparerede sig selv, og at vi skal se ham igen et sted nede i franchisen?, Den første regel med horrorfilm er, at du ikke skal tælle nogen ud, før du har set kroppen. Returnalters tilbagevenden er bestemt ikke garanteret, men det er en spændende mulighed. Bestemt David kunne bruge en slags folie eller modstander, der er i stand til at udfordre ham på dette tidspunkt.
hvad var Davids plan med udlændingen på pagten?
Når David maskerer sig som .alter, hjælper han Dani og Tennessee mod theenomorphen., Han spiller fair med det, faktisk ikke hjælpe udlændingen mod dem, ved for eksempel at lade det gennem skibet tidligt eller dreje dem i et stramt rum med det. Men han hjælper dem formodentlig modvilligt, da theenomorphen er den seneste, største fase i hans faderskabseksperiment. (For folk klager over, at den endelige Davidalter-is-David t .ist var for indlysende, overvej dette: Ridley Scott betød ikke nødvendigvis for at afsløre at være en stor overraskelse. Han lader bestemt publikum se, at David er chokeret og frustreret, når hans seneste .enomorph bliver startet ud i rummet., Det er muligt, at Scott forventede, at folk skulle se, AT T .ist kommer, og at føle spændingen ved at vente på, at den anden sko skulle falde.)
når det er sagt, hvad var Davids plan? Antog han bare, at udlændingen ville håndtere noget, Dani og Tennessee kunne kaste på det, så det var ikke nødvendigt for ham at finpusse oddsene? Eller testede han aktivt sine evner ved ikke at give det nogen hjælp?
Hvorfor vil ingeniørerne ødelægge menneskeheden?
Dette er et mysterium tilbage fra Prometheus, og det forbliver ubesvaret her., Dette er ikke et plothul eller en historiefejl, det er bare en af de store mysterier i denne serie. Her håber, at Ridley Scott til sidst kommer til at svare på det. For hvad det er værd, har Prometheus-medforfatter Damon Lindelof (som ikke var involveret i Covenant) sagt, at Ridley Scott har specifikke kortlagte svar på dette spørgsmål, og de er bare ikke blevet afsløret endnu., (Og Scott har sagt, at en tidlig idé stadig flyder rundt fan forums i dag — tanken om, at Jesus var en Ingeniør, repræsentant, som mennesker myrdet, og bevise sig selv primitivt og uegnet til Ingeniører ” formål — blev kasseret som “lidt for meget på næsen.”)
bestemt værd at bemærke: Davids beslutning om at udslette ingeniørerne svarer til Ingeniørernes beslutning om at udslette livet på jorden. Måske får vi i sidste ende de fulde svar på begge spørgsmål på bothn gang.
Hvad siger Ridley Scott om religion i denne filmserie?,
Tro, menneskets forhold til Gud, og oprindelsen af menneskeheden er alle de store bekymringer i disse to Alien film, fra Elizabeth Shaw, der søger Gud for svar om hendes fars død, at David beder Peter Weyland i Pagt med åbningen sekvens, der skabte ham. Det langvarige spørgsmål om, hvad David og Peter sagde til den fremmede ingeniør i Prometheus, der fik ham til at gå berserk, blev endelig besvaret i underteksterne på Blu-ray. Peter hævdede at være en Gud, med David som bevis på, at han havde skabt livet., Efter hans mening satte det ham på samme plan som ingeniøren og gav ham ret til udødelighed. Ingeniøren var tilsyneladende ikke enig, og det demonstrerede kapabelt, at det at hævde at være en Gud kan være en farlig ting. Og nu, med Pagt, hævder David sin egen version af guddom ved at skabe sin egen art og sætte den løs på universet.
men hvad betyder det hele? Hvad betyder det, at Oram (Billy Crudup), den ulykkelige erstatningskaptajn for pagten, er en inderlig kristen, der er mishandlet og respektløs af sit besætning?, Hvad betyder det, at Elizabeth tydeligt bærer et kors og taler om Gud, som om han er både den fjerne far-figur i Kristendommen, og en person, der kan blive hængende på en måne eller andet sted, venter på hans kreationer til at komme og sige hej? Hvorfor er religion et sådant fokus for disse film, men på en så ufokuseret og generaliseret måde? Eller afviser Scott religion som tåbelighed i betragtning af de tragiske ender, hans religiøse figurer kommer til, og manglen på håb eller hjælp, de får fra deres tro?, Hans egen erklærede tro på, at religion “forårsager flere problemer end noget andet i det forbandede univers” antyder bestemt, at det er en mulighed, men de problemer, han taler om — sekterisk fordomme og vold — kommer ikke op i disse film. I stedet ser vi folk af tro at finde ud af, at tro ikke hjælper dem, når monstrene kommer til dem.
og med dette emne er der i det mindste ingen forslag om, at disse spørgsmål kan besvares et sted nede på linjen., I en serie så solidt bygget omkring tro — kolonisterne’ tro på fremtiden, Elizabeth ‘s tro på svar, David’ s tro på sig selv og de ting, han skaber — det er naturligt, at religion ville blive et tema. Men detaljerne hænger ikke altid sammen. Mange af Covenant ‘ s dvælende spørgsmål kan besvares med lidt fantasi, eller kan blive besvaret senere ned linjen. Men religion kan være seriens ultimative mysterium, medmindre Scott og hans skrivebesætning gør mere af en indsats for at vise, hvad tro på Gud betyder for tegnene, før de bliver slagt af fremmede monstrositeter.,