železobetonová nebo plastová trubka-vypadá to jako jednoduchá otázka, ale ve skutečnosti není. Oba materiály mají zastánce a kritiky v přibližně stejném počtu a existuje jen malá korelace materiálu se specifickým použitím, a velikost, sama o sobě, je zřídka úvaha.,

Určení železobetonové potrubí přes plastové pro sanitární kanalizace, dešťové kanalizace, propustků a zavlažování závisí na dostupnosti, osobní preference, geografické umístění, tradice, logistika, provoz, snadnou instalaci, spolehlivost, soulad se stávajícími normami, dlouhověkost a samozřejmě sečteno a podtrženo–náklady.

Obě možnosti—beton a plast—představují ve skutečnosti, nová generace materiálů tak, aby splňovaly požadavky na stěhování nebo přesměrování kapalné látky, včetně odpadních vod, z jednoho místa na druhé., Potřeba výměny stárnoucích trubek a kanálů odklonu je realitou; moderní vylepšení a standardy zmírní některé nedostatky spojené se staršími systémy.

Aktuální normy pro ochranu životního prostředí, inženýrství sílu a výrobní souladu diktovat, že delší životnost a zvýšená spolehlivost se stane novou normou, bez ohledu na materiál. Opravy, problémy s kompatibilitou a počáteční náklady v některých případech diktují jeden materiál nad druhým. Důležitějšími úvahami jsou však trvanlivost, hodnota, účinnost a výkon.,

obecně platí, že kandidáti jsou „kvalifikovaní“.“

základ srovnání

aby bylo spravedlivé při porovnávání železobetonové trubky s plastem, musí být stanoven nějaký základ pro srovnání., Tyto oblasti mají zásluhu:

  • Relativní náklady
  • snadná instalace
  • Dostupnost
  • Adaptability na Podmínky
  • Shody se Standardy
  • Očekávat dlouhou Životnost
  • Pravděpodobnost/Možnost Selhání
  • Možnosti Opravy
  • Faktory Životního prostředí

Diskuse o relativní výhody každého materiálu, někdy dosahuje epických rozměrů, což odráží vnímání a předpisů v různých regionech., Více studií potvrzuje, že neexistují žádné jednoduché odpovědi a řídící agentury v různých jurisdikcích přijímají různé požadavky.

určuje výběr použití?

nedávná studie zadaná National Precast Concrete Association (NPCA) nabízí spravedlivé srovnání výhod a nevýhod RCP (železobetonová trubka) a HDPE (polyethylen s vysokou hustotou) v situacích dešťové vody. Poskytuje zajímavý pohled na zdůvodnění a odkazy pro výběr konkrétního materiálu v konkrétní aplikaci.,

Různé státní dálniční oddělení specifikátory jsou citovány v této konkrétní aplikaci, včetně půdních podmínek, hloubky instalace, objem dopravy (ADT) silnice výše v cross vypouštěcí zařízení, možné reaktivní nebo žíravé stránky a půdní podmínky, podzemní vody, a průměr potrubí.

primární odběr ze studie spočívá v tom, že každý materiál má v určité míře silné a slabé stránky a každý musí být řádně nainstalován, aby mohl plnit svůj potenciál., Kromě toho je zdůrazněno, že zatímco beton byl používán po velmi dlouhou dobu a má prokázané vlastnosti a uznávané nedostatky, plastová trubka je relativně nedávný materiál a údaje se stále shromažďují o jeho dlouhodobém výkonu.

RCP, jak je zdůrazněno, přichází na místo v plné strukturální síle. Je to známé množství a instalace je obecně přímočará. Na druhé straně musí být plastová trubka sestavena na místě., Postupy instalace jsou náročnější, strukturální integritu, musí být testovány, a celkové náklady mohou zahrnovat požadavek na umělých navážkách, kontroly na místě a post-instalace laserové testování. Po pravdě řečeno, dlouhodobá trvanlivost každého materiálu vyžaduje odborné znalosti instalace. Faktem zůstává, že celkové náklady zahrnují více než počáteční cenu materiálů.

je zřejmé, že lze dospět k nesčetným závěrům a na základě stejných surových údajů je kladeno mnoho různých požadavků, tj.,

Vím Minulosti, hledět do Budoucnosti

představitelé Průmyslu poukazují na to, že dělat úsudek na základě omezených kritérií může vést ke zkreslené výsledky. Představa, že starší betonové systémy mají vždy špatné klouby, je zavádějící. Historie potvrzuje, že některé z těchto kloubů nebyly nikdy určeny k zabránění infiltraci půdy nebo vody, ale spíše k jednoduchému udržení potrubí v řadě. V některých případech, voda infiltrace byla žádoucí vlastnost, a to bylo jen v polovině dvacátého století, že vody-těsnost stal navrhnout kritéria, která usnadnila použití vysokotlaké vody.,

s pokračujícím vývojem existuje vyhlídka, že železobeton bude použit v určitých případech, zatímco na jiných místech a pro jiné použití se plast stává materiálem volby. Zatímco beton je stále nejrozšířenější stavební materiál v použití na planetě, jiné materiály bude i nadále rozvíjet, aby výzvu, že pozice. Upřesnění, že architekti a inženýři si nemohou dovolit rozhodovat na základě omezených kritérií a činit informovaná rozhodnutí, může být stále obtížnější.

   jedna věc je jistá: budoucnost se bude i nadále rozvíjet., A stavební materiály se budou i nadále zlepšovat. To je dané.

Stáhněte si náš beton vs Plastic Infographic! S naší infografikou můžete rychle vyhodnotit, kdy, kde a která trubka by měla být použita na vašich projektech.