Prilosec spory jsou masové deliktní nároky proti farmaceutické společnosti za to, že varovat lékaři a pacienty o závažné a potenciálně fatální vedlejší účinky spojené s žaludeční kyselinou pilulku Prilosec. Tyto nežádoucí účinky jsou podobné jako jiné inhibitory protonové pumpy pilulky, včetně Nexium a zahrnují zlomeniny kostí, zvýšené riziko ischemické choroby srdeční, akutní intersticiální nefritida, chronické onemocnění ledvin, a dokonce i selhání ledvin.,

V tomto článku, naše vadný lék advokáti show Prilosec jak funguje, jak je to podobné Nexium a Prilosec nežádoucí účinky, které mohou způsobit. Poté budeme diskutovat o soudních sporech PPI, které byly podány kvůli vedlejším účinkům přípravku Prilosec. Nakonec se obrátíme na odškodnění, které můžete získat zpět, pokud jste se stali obětí Prilosec.

  • 1. Jak přípravek Prilosec působí
    • 1.1 vztah s přípravkem Nexium
  • 2. Nežádoucí účinky
  • 3. Prilosec žaloba tvrdí, že „neschopnost varovat“
  • 4. Multidistrict litigation (MDL)
  • 5., Vaše možnosti pokud jste po užití přípravku Prilosec
  • 6 trpěli problémy s ledvinami. Zavolejte našim vadným právníkům o právní pomoc

omeprazol je inhibitor protonové pumpy.

jak přípravek Prilosec působí

Prilosec (značka omeprazolu) je inhibitor protonové pumpy (PPI). Všechny PPI snižují množství kyseliny produkované a vylučované v žaludku pacienta snížením účinnosti protonové pumpy v žaludečních parietálních buňkách., Tyto buňky se nacházejí ve výstelce žaludku a jsou posledním krokem v procesu, který produkuje žaludeční kyselinu.,

zablokováním protonové pumpy, použití inhibitorů protonové pumpy může pomoci léčbě mnoha zdravotních podmínek, včetně:

  • Kyselina refluxní choroby, nebo refluxní choroba jícnu (GERD),
  • pálení Žáhy,
  • eroze Jícnu (erozivní ezofagitida),
  • Žaludeční vředy,
  • Zollinger-Ellison syndrom, základní podmínkou, která vede k žaludeční vředy,
  • Žaludeční vředy, a to zejména u pacientů, kteří potřebují nesteroidní protizánětlivé léky (Nsaid), a
  • Gastrointestinální vředy spojené s Chron nemoc.,

to jsou některé z nejčastějších zdravotních podmínek ve světě, tak to by mělo přijít jako malé překvapení, že Prilosec je jedním z nejvíce široce používaných léčiv v USA, zejména od generické verze léku první hit na trhu v roce 2001 a je k dispozici přes-the-counter.

1.1 Vztah s Nexium

Jedna věc, která má omezené použití Prilosec otc v posledních letech byl poněkud kontroverzní vydání Nexium.

oba Prilosec a Nexium (Esomeprazol) jsou inhibitory protonové pumpy, které léčí stejné zdravotní stavy., Oba jsou také navrženy farmaceutickou společností AstraZeneca.

Prilosec je však starší lék. Poprvé byl prodán jako PPI v USA v roce 1989. To znamenalo, že Prilosecův patent v USA vypršel v roce 2001, což umožnilo jiným výrobcům drog kopírovat jeho chemické vlastnosti a prodávat generické verze.

Protože přítomnost generické verze Prilosec na trhu udělala své zisky rozpadat, AstraZeneca má další patent pro Nexium, další PPI. Kontroverzně je Nexium ve všech směrech totožné s Prilosecem, kromě jeho chemické struktury je zrcadlovým obrazem Prilosec., Nicméně, US Food and Drug Administration (FDA) schválil Nexium pro lékařské použití v USA v roce 2000 – právo jako Prilosec je patent vyprší.1 od té doby AstraZeneca agresivně uváděla na trh Nexium jako náhradu za Prilosec, i když se léky navzájem neliší.2

jiné léky na pálení žáhy zahrnují Prevacid, Protonix a Zantac. Všechny tyto léky na pálení žáhy byly předmětem soudních sporů.

nežádoucí účinky

četné nežádoucí účinky byly spojeny s přípravkem Prilosec.,/li>

  • Clostridium difficile

    • Prilosec byl také připojen k některé daleko více závažné nežádoucí účinky, z nichž některé mohou být invalidizující nebo dokonce fatální:

    • Akutní intersticiální nefritida, nebo otok v oblasti ledvin, známé jako interstitium,3
    • Riziko zlomenin kostí,4
    • Pokud jsou užívány s léky na ředění krve, vyšší riziko ischemické choroby srdeční,5
    • Riziko srdečního infarktu,
    • zápal Plic,6 a
    • Chronické onemocnění ledvin, akutní poškození ledvin a renální selhání / selhávání ledvin (které může vyžadovat dialýzu nebo transplantaci ledviny).,7

    z těchto závažných nežádoucích účinků jsou rizika akutní intersticiální nefritidy – společného prekurzoru chronického onemocnění ledvin a selhání ledvin – významná. Jako výsledek, znepokojivě vysoký počet pacientů, kteří užívali Prilosec na dlouhou dobu vyvinout onemocnění ledvin. Jedna studie zjistila, že lidé, kteří se Ipp, včetně Prilosec, mají o 50% vyšší pravděpodobnost vzniku chronického onemocnění ledvin, než ti, kteří nemají.8

    doba, po kterou pacient užívá lék, je důležitá., Podle jiné studie pacienti, kteří užívají PPI, jako je Prilosec, nemají zvýšené riziko chronického onemocnění ledvin, pokud užívají lék méně než 30 dní (krátkodobě). Nicméně, oni jsou téměř dvakrát vyšší pravděpodobnost vzniku chronického onemocnění ledvin v případě, že se PPI pro mezi 31 a 90 dní, a jsou více než dvakrát tak pravděpodobné, že k rozvoji chronické onemocnění ledvin nebo selhání ledvin, pokud používání Ipp byl pro více než 90 dnů (dlouhodobé užívání).9

    navzdory těmto nebezpečím je Prilosec již dlouho uváděn na trh jako pilulka žaludeční kyseliny, kterou mohou lidé užívat tak dlouho, dokud mají příznaky.,

    V žádném bodě se AstraZeneca varoval pacientů nebo předepisování lékařů o výrazně zvýšené riziko pro ledviny problémy spojené s omeprazolem.

    Prilosec žaloby tvrdí, že „selhání varovat,“

    V žádném bodě se AstraZeneca varoval pacientů nebo předepisování lékařů o výrazně zvýšené riziko pro ledviny problémy spojené s Prilosec. Protidrogová společnost ve skutečnosti odmítla problém dokonce uznat.,

    Protože tento nedostatek zveřejnění dát nevinných lidí, kterým hrozí vážné zdravotní stav a brání jim učinit informované rozhodnutí o jejich zdraví, to vedlo k řadě soudních sporů proti společnosti AstraZeneca. Všechny tyto soudní spory tvrdí, že to představovalo vadné varování.

    “ neschopnost varovat “ takové soudní spory jsou založeny na zákonné povinnosti výrobce drog odhalit potenciál vedlejších účinků souvisejících s jejich drogou., Neschopnost varovat zdravotníky a pacienty před možným poškozením spojeným s jejich drogou může vést k tomu, že farmaceutické společnosti budou odpovědné za zranění, která způsobily.

    Protože studie ukázaly, že existuje souvislost mezi chronickým onemocněním ledvin a inhibitory protonové pumpy od roku 1990,10 žalob proti společnosti AstraZeneca pro vedlejší účinky Prilosec získali trakci na soud.

    multidistrict litigation (MDL)

    protože mnoho lidí z celé USA., trpěli podobnými problémy s ledvinami při užívání přípravku Prilosec, neschopnost varovat soudní spory proti AstraZeneca byly zralé pro multidistrict litigation, nebo MDL. MDL konsoliduje všechny soudní spory do jednoho soudu pro předběžné řízení, jako je zjištění důkazů a předběžné návrhy.

    žaloby na problémy s ledvinami ze všech PPI, včetně Prilosec, byly sloučeny do MDL u okresního soudu v New Jersey.,11.

    Vaše možnosti, pokud jste trpěl ledvinovými potížemi po užití Prilosec

    Pokud si myslíte, že jste mohl trpět ledvinovými problémy Prilosec, první věc, kterou musíte udělat, je promluvit se svým lékařem. Poškození ledvin, že Ipp, protože je obtížné odhalit, a nepředstavuje klasické tři příznaky poškození ledvin, horečka, vyrážka, eosinofilie. Bez těchto příznaků si mnoho lékařů nemyslí, že testuje funkci ledvin, takže mnoho případů chronického onemocnění ledvin není diagnostikováno, dokud není příliš pozdě na opravu.,

    plánování schůzky lékaře brzy je nezbytné, protože rizika závažných problémů s ledvinami se podstatně zvyšují, čím déle užíváte lék.

    Pokud jste utrpěli poškození ledvin, dalším krokem je mluvit s právníkem, abyste prodiskutovali své právní možnosti., Podání zranění žalobu proti společnosti AstraZeneca a vstup do MDL v New Jersey federálního soudu může být nejlepší způsob, jak rychle získat zpět odškodnění, které budete potřebovat na zotavení ze svého zranění, včetně:

    • Minulost výdajů na zdravotní péči,
    • Budoucí očekávané účty za lékařskou péči,
    • ušlý zisk nebo příjem,
    • Snížení výdělečné schopnosti asociovaný s vaším zraněním, a
    • Odškodnění za bolest a utrpení, které jste vydržel.

    stejně jako mluvit se svým lékařem, ale hledání právní pomoci se nejlépe provádí brzy., Promlčecí lhůta vás nutí podat svůj nárok v určitém čase-obvykle dva roky po zranění, ale tentokrát se liší v závislosti na tom, kde došlo ke zranění ve Spojených státech. Mluvit s advokátem, dobře dříve, než tato lhůta uplyne, můžete nechat váš právník shromáždit důkazy nezbytné dát dohromady své nejlepší nároku na náhradu škody.,

    Zavolejte na naši vadný lék advokátů za právní pomoc

    Zavolejte na naši advokátní kancelář pro zdarma hodnocení případu a diskutovat vytváří vztah mezi advokátem a klientem.

    hmotnost přečinu a vadný lék právníků na Shouse Advokátní Kancelář se snaží zastupovat oběti léky a léky, které zranit nevinné lidi. Zavolejte jim bezplatně nebo je kontaktujte online, Pokud jste vy nebo váš milovaný byl zraněn Prilosecem a chcete se odvolat na vaše práva na náhradu škody. Nabízejí bezplatné konzultace.,

    právní reference:

    1. schvalovací dopis FDA pro Nexium.
    2. Josh Bloom, „Nexium: the Dark Side of Pharma“, Americká rada pro vědu a zdraví (18.ledna 2017).
    3. Linda Härmark, Hans E. van der Wiel, Značka C H, de Groot, a C van Grootheest, „inhibitor Protonové pumpy-indukovaná akutní intersticiální nefritida,“ British Journal of Clinical Pharmacology 64(6):819-23 (prosinec 2007).
    4. Yang YX, Lewis JD, Epstein s, Metz DC, „dlouhodobá léčba inhibitory protonové pumpy a riziko zlomeniny kyčle“, JAMA 296(24):2947-53 (27.prosince 2006).,
    5. Niu Q, Wang Z, Zhang Y, Wang J, Zhang P, Wang C, Yin X, Hou Y“, Kombinace Užívání Klopidogrelu a Inhibitorů Protonové Pumpy, Zvyšuje Závažných Nežádoucích Kardiovaskulárních Příhod u Pacientů S Ischemickou Chorobou srdeční: Meta-Analýza,“ Journal of Cardiovascular Pharmacology and Therapeutics 22(2):142-52 (22. Března 2017).
    6. Herzig SJ, Howell MD, Nevládní organizace LH, Marcantonio ER, „Acid-tlumivé léky použití a riziko pro nemocniční pneumonie,“ JAMA 301(20):2120-8 (Květen 27, 2009).
    7. Benjamin Lazarus, MBBS, Yuan Chen, MS, Francis P. Wilson, MD, MS, Yingying Sang, MS, Alex R., Chang, MD, MS, Josef Coresh, MD, PhD, a Morgan E. G, MD, PhD, „Inhibitor Protonové Pumpy Použití a Riziko Chronického Onemocnění Ledvin,“ JAMA Internal Medicine 176(2):238-46 (1. února 2016).
    8. Viz poznámka 7.
    9. Yan Xie, Benjamin Bowe, Li Tingting, Hong Xian, Sumitra Balasubramanian a Ziad Al-Aly, „Inhibitory Protonové Pumpy a Riziko nehody a Progrese CKD do ESRD,“ Journal of American Nefrologické Společnosti, 27(10):3153-63 (říjen 2016).,
    10. viz Ruffenach SJ, Siskind MS, Lien YH, „akutní intersticiální nefritida způsobená omeprazolem“, American Journal of Medicine 93 (4): 472-3 (Říjen 1992).
    11. MDL 2789, v Re: Proton-Pump Inhibitor Products odpovědnost soudní spory.