M. P. a. A., založená v roce 1922 a původně známý jako Motion Picture Výrobců a Distributorů Americe, první začal upravující obsah filmu v roce 1930. Ale výklad těchto pravidel—obyčejně odkazoval se na jako „Hays Code,“ u. M. P. P. D. A. zakládající prezident William H. Hays—pestrá divoce, protože tyto zásady byly prosazovány jednotlivými státu-cenzura desky., Tak v roce 1968, Jack Valenti, Hays nejvlivnějších nástupce, zavedl systém hodnocení založen na čtyřech centrální hodnocení: G („veřejnost“), M („navrhl pro dospělé diváky,“ hodnocení, nakonec nahrazen PG), R („omezené“), a X („osoby mladší 16 let není povoleno“). Přestože označení prošla několika malými změnami-včetně přidání PG-13 v roce 1984-je to do značné míry systém, který je stále na svém místě dnes.
Co však není jasné, je to, co deskriptory hodnocení M. P. A. a. ve skutečnosti znamenají., Kdyby to bylo na Valenti, tyto deskriptory—poprvé zaveden v roce 1990, a zobrazí více prominentně vedle hodnocení v roce 2013—nebyl představen v první místo; v roce 1988, on řekl, Chicago Sun Times, který měl za a šmahem odmítl myšlenku připojení sub-hodnocení filmů, jako je „S“ pro „Sex“ a „V“ za „Násilí,“systém podobný chatrná „obsah etikety“, že F. C. C. v současné době používá hodnotit televize ukazuje pouze na přítomnost nahoty a/nebo jazyka dospělých.,
Ale zatímco oba F. C. C. a. C. a. R. a. je hodnocení‘ deskriptory jsou poměrně základní, rozhodnutí bývalého podléhají veřejné kontrole, zatímco M. P. a. A.,není to-jednoduše proto, že nikdo neví, jak přesně jsou jejich rozhodnutí dosažena. Jako režisér Kirby Dick tvrdil, v jeho roce 2006 dokument, Tento Film Není Zatím Hodnocen, M. P. a. A. a. C. a. R. a. jsou daleko více háklivý o sex než násilí. (Neuvěřitelně dost, Donald Trump také tento bod před uvažoval o potřebě systém hodnocení: „vidíš, ty filmy jsou tak násilné a přesto dítě je schopen vidět film, když sex není zapojen, ale zabíjení je zapojen,“ řekl 22.února.,)
Universal Studios dokázal Dick bod preventivně tónování dolů nejvíce explicitní sexuální scény se v poslední době dospěl k závěru, Padesát Odstíny Šedé povolení, aby se zabránilo, že plácl s NC-17 ratingu, podle The Hollywood Reporter. Obchod udává, že M. P. a. A. a to zejména mračí na úplnou nahotu (muž nebo žena), prodloužené hip-tlačení, a sex mezi dvěma lidmi, kteří buď nejsou již ženatý, nebo vdaná.,
asi To není náhoda, že Fifty Shades Freed, poslední film z trilogie, splňuje všechny tyto tři neformální omezení; ve filmu, Dakoty Johnson mírné vychovaný Anastasia Steeleová konečně vezme Jamieho dornana sadomasochistické dominator Christian Grey. Zapařené sprcha scéna končí těsně před Dornan balíček je zobrazen; v dřívější sex Scéna, Grey škádlí Steele s vibrátorem, ale nikdy proniká jeho partner. „Celá věc nedává smysl,“ říká Lewis., „Neexistuje způsob, jak by to mohlo zastavit Padesát odstínů šedé od coming out . . . ale také nemůžu udělat ten film, pokud to není hodnocené R.“
Lewis konstatuje, že mluvící hlavy v Dick dokument také tvrdí, že M. P. a. A., je obecně těžší na filmech představovat gay sex nebo postavy, než je tomu ve filmech představovat rovnou sex. Další důkazy pro toto tvrzení může snad být viděn v PG-13 hodnocení M. P. a. a. a dal na posledních filmů, včetně loni awards-nominován sportovní komedie Bitva o Pohlaví—že by film byl ohodnocen PG-li jeho nenápadné milostné scény se podílejí muž a žena, spíše než dvě ženy?- a letošní teen dramedy Love, Simon. Film také sleduje gay protagonisty, a je ohodnocen PG-13 pro „tematické prvky, sexuální odkazy, jazyk, a teen párty.,“Je homosexualita tématem v otázce?
Podle Lewis, M. P. a. A. logika je jednoduchá: „jsou to průměrné Američany—to je jejich argument. Většina rodičů si to myslí. Neříkají, že gay sex je dobrý nebo špatný—říkají, že rodiče by měli problém s tím, aby to jejich děti viděly.“
M. P. A. a., sám opakoval, když žádal, aby se vyjádřil na tento příběh: „Pro téměř 50 let, Zařazení a Rating Administration (CARA) má za předpokladu, rodiče s předstihem informace o úrovni obsahu do filmů, aby jim pomohla zjistit, co je vhodné pro jejich děti,“ řekl mluvčí. „Ratingový systém nerozhoduje o obsahu, včetně sexuality, zobrazeném ve filmech. Spíše, raters se ptají na otázku, kterou by se každý rodič zeptal: co bych chtěl vědět o tomto filmu, než se rozhodnu nechat své dítě vidět?, Popisovače hodnocení, které doprovázejí každý film, informují rodiče, jaké prvky jsou přítomny na přiřazené úrovni hodnocení. Jak je uvedeno v jeho pravidlech, není cílem C. A. R. a. předepisovat sociální politiku ,“ ale místo toho odrážet současné hodnoty většiny amerických rodičů.’Prvky, jako je násilí, jazyk, užívání drog, a sexualita jsou neustále re-hodnotit prostřednictvím průzkumů a zaměření skupiny, aby lépe pomáhat rodičům při vytváření rodiny volby.,“
Co by se stalo, pak, pokud se prezident dostane to, co on zřejmě chce, a skupina konzervativní. C. a. R. a. členové se začínají rozdávat NC-17 hodnocení volněji? Jak může M. P. a. A. nést odpovědnost za tato rozhodnutí, pokud není tam žádná veřejná odvolací řízení, žádné veřejné údaje, které mají být zodpovědní, ne veřejně dostupný soubor pravidel, která jasně stanovit, co představuje závadný obsah?
pro Lewise jsou to přinejmenším sporné otázky. „Nerad to říkám, protože všechno se vrací k Trumpovi., Ale je to prezident a díky tomu jsem si uvědomil, že ne každý myslí jako já. Co vidím ve vztahu k filmu, není to, jak se všichni cítí. A existuje spousta lidí, kteří se pravděpodobně cítí stejně jako rateři.“