Existuje ještě několik prodejen, které pěstovat více jemné a střízlivé iterace tento druh first-person psaní, některé z nich připojen k vydávání knih. K dispozici je Hazlitt, zahájen Random House Canada, a Lenny Letter, který má nyní vydavatelský otisk,a katapult, který se popisuje jako vydavatel knih s časopisem daily online. (Šéfredaktorkou katapultu je Nicole Chung, která dříve pracovala pro Toast.) Ale největší migrace žánru byla TinyLetter, e-mailová zpravodajská platforma., Gould, který píše bulletin s názvem nemůžu si Stěžovat, navrhl, že TinyLetters dělají to, co osobní blogy udělal před patnácti lety: umožňuje spisovatelé pracovat na své vlastní podmínky a dosáhnout „malých readerships v intimní, soukromou-pocit, stále dost veřejné.“Carrie Frye, dříve šéfredaktorka Awl, má také TinyLetter. Řekla mi, že to vypadalo, že „spisovatelé-zejména spisovatelky-řekli:“ o. K., udělám Internet, na kterém mé eseje vyjdou v pneumatických trubkách, na koho chci, aby šli, a nikdo jiný.,““
v každém případě je jasné, že boom osobních esejí skončil. Pokud to již vyvrcholilo v době, kdy o tom Bennett psal, na podzim roku 2015 můžeme najít jeho tvrdý koncový bod asi o rok později, v listopadu loňského roku. Po Prezidentských volbách, mnoho zvýhodněný osobní-esej témata—vztahy, self-image, intimní boj—zdálo se, hit nové low v širší sociální význam. „Mám pocit, že volby v roce 2016 byly zúčtováním žurnalistiky,“ napsala mi Hepola. „Zmeškali jsme příběh., Část toho, proč jsme to zmeškali, mohla být tato nadměrná závislost na „jak se cítím o denních zprávách“ —a nyní žurnalistický svět uznává, že musíme znovu investovat do podávání zpráv.“Killingsworth to zopakoval a mluvil o své práci v Awl a vlásenku:“ chci povzbudit lidi, aby mluvili většinou o něčem jiném než o sobě.“
došlo k širšímu posunu postojů k tomuto druhu psaní, které vždy vydrželo spoustu vitriolu. Jednoduše řečeno, osobní už není politický úplně stejným způsobem, jaký byl., Mnoho profily Trump voličů umístěn osobní příběhy jako vysvětlení pro hrozné kolektivní akt; mezitím, Clinton údajně závislost na politice identity byl těžce kritizován. Jednotlivé perspektivy se v současné době nezdají jako důvěryhodný způsob, jak se dostat na konec předmětu., (I Tizon je kus, který byl publikován posmrtně a používá jeho usvědčující blízkost k jeho tématu jako způsob, jak objasnit jinak neviditelné captivities Filipínského katulong sluha třída, vyvolalo okamžitou reakci—což pak vyvolalo odpor na odpor, hlavně mezi těmi, kteří si myslí, že Západní čtenáře nepochopil Tizon pochopení jeho vlastní pozici.) Spisovatelé zdá se méně zajímají o svodu jejich vlastní význam, než byly, a čtenáři zdát méně nadšený z toho, že je podrážděný, jednotlivých civilních osobností., „Politické krajině byl tak fantasmagorické, že i ty senzačně zajímavé osobní eseje ztratili některé měny, když není vázána hlavou k informacím,“ řekl Bennett v e-mailu. „Pro eseje, které se cítí okrajové nebo pupkové, prostě nezbylo mnoho kyslíku.“V těchto dnech má tendenci vidět hřiště“, která se zaměřují spíše na systémové než osobní trauma, „dodala,“ nebo na orientaci osobního traumatu v naší berserk nové realitě.“
Žádné další ztracené-tampon eseje, jinými slovy, ve věku Donald Trump., A přesto jsem zjistil, že mi chybí aspekty osobního esejového internetu, které nejzářivější příklady měly tendenci zakrývat. Stále považuji formu za cennou na rampě, bezprostřední a živý náznak spisovatelských instinktů—ten, který je přístupný prvním spisovatelům a mladým lidem, kteří nevyvinuli zkušenosti ani spojení. Internet dělal osobní esej horší, jak to dělá pro většinu věcí. Ale dojalo mě vyjednávání o zranitelnosti. Nikdy mě nebavilo narazit na spisovatelský styl, který vypadal, že existuje bez dobrého důvodu., Rád jsem sledoval, jak se lidé snaží přijít na to, jestli mají co říct.