Jak se blíží Den otců, mnozí z nás se mohou ocitnout v přemýšlení o našich vztazích s našimi otci. Pro některé z nás to může zahrnovat vzpomínky na rybářské výlety a baseballové hry. Pro ostatní to může přinést zpět pocity zklamání a hněvu v době, kdy naši otcové chyběli v našich životech. Bez ohledu na to, zda je váš vztah s otcem bylo něco, co milovat, nebo něco, co by stejně brzy zapomenout, otcové hrají jedinečnou a důležitou roli v vývoj svých dětí, zejména dcer.,
dobře strávený Čas
vzhledem k samci jiných druhů, lidských samců (nebo „muži“, jak oni jsou více obyčejně známý) investovat neuvěřitelné množství času, energie a zdrojů v péči o své potomky (Geary, 2000, 2005). Velký výzkum naznačuje, že je to dobře strávený čas. Například četné studie zjistily souvislost mezi přítomností otce a sníženým rizikem nemoci a kojeneckou úmrtností ve vztahu k dětem z neúplných domácností (Figueredo et al., 2006; Geary, 2000, 2005)., Jako děti začínají objevovat svět kolem sebe, rodičovské zapojení je spojena s zvýšené sebevědomí pro environmentální průzkum a riskování (Paquette & Bigras, 2010). Protože otcové více než matky často povzbudit děti, aby se zasadila hranice (Brussoni & Olsen, 2011), zapojení otce je také spojena s méně strach ze selhání (Teevan et al., 1986) a vyšší sebeúcta (Harper & Ryder, 1986) ve vztahu k dětem, které vyrůstají bez svého biologického otce., Samčí rodičovské investice času a peněz je také spojena s řadou žádoucí sociální výsledky, včetně větší akademický úspěch v dětství, vyšší socio-ekonomický status (SES) v dospělosti, a zvýšená sociální mobilita (Amato, 1998; DeBell, 2008; Geary, 2005; Kaplan et al., 1998; Mulkey et al., 1992).
není divu, že zatímco přítomnost otce má pozitivní vliv na vývojové výsledky, nepřítomnost otce je spolehlivě spojena s řadou pochybných psychologických dispozic a sociálních výsledků., Například výzkum ukázal, že děti z domovů nepřítomných otců jsou méně schopné oddálit uspokojení než děti z domovů dvou rodičů (Mischel et al., 1989). Ukazují také více interpersonálních problémů, horší psychologické přizpůsobení a více deprese a úzkosti než chlapci a dívky z neporušených rodin (Jane Costello et al., 2006). Jako mladí dospělí konzumují více alkoholu (Kenny & Schreiner, 2009), s větší pravděpodobností budou uvězněni (Anderson et al.,, 2002) a demonstrovat nepřátelštější chování ve vztahu k mládí vyrůstající se svým biologickým otcem. Nakonec, mnoho z těchto rizik se zdají být zvýšená u dětí a dospívajících, kteří – kromě otce nepřítomnosti – nedostatek pozitivní vztah s jejich matkou (Mason et al., 1994), mají nízký socioekonomický status (Abdalla, 1992) nebo žijí s duševně nemocnými matkami (Jensen
et al., 1989).,
Rodičovské investice teorie
i když absence otce má významné důsledky pro blahobyt celé pohlaví, velká část literatury je zaměřena na efekt, že otec nemá na vývojovou a reprodukční výsledky vystavoval holky, jak se blíží a vstoupit do dospělosti., Moc této práce je informován o otcovské investice teorie (PIT), což je evoluční rámec, který předpovídá, že otcové hrají důležitou roli v regulaci dcery sexuální vývoj (Trivers, 1972; Draper & Harpending, 1982; Ellis, 2004; Ellis et al., 2003; Ellis et al. 2012).
PIT předpokládá, že přírodní výběr navržen dívčí mozek odhalit a kódovat informace o jejich otců sociálního chování a investice jako základ pro kalibraci jejich vlastní reprodukční strategie., Podle tohoto pohledu, pokud dívka vyrůstá v rodině s high-investice otec, pošle jí zprávu, že (a) žije v typu prostředí, které zvýhodňuje těžké rodičovské investice matek a otců a (b), že výhody plynoucí z rodičovské investice (z hlediska dlouhodobé reprodukční úspěch) jsou vysoké. V těchto typech prostředí, je výhodné pro ženy, investovat do svého vlastního rozvoje před dosažením pohlavní dospělosti a začínají reprodukovat, protože to zlepší jejich schopnost vytvářet vysoce konkurenční potomky., Na druhou stranu, pokud dívka vyrůstá v rodině, kde otcovské investice chybí, to je věřil poslat zprávu opak: muž investice nemůže být spoléhal se na v tomto prostředí a výhody z investice v jednotlivých potomci jsou dostatečné, aby převážily nad náklady na vzdání další reprodukční možnosti., V těchto typech páření systémy, je evolučně výhodné pro ženy na posun jejich sexuální vývoj a rozhodování v způsoby, které podporují ‚množství před kvalitou‘ páření strategie (Draper & Harpending, 1982, 1988), který je charakterizován předčasný sexuální vývoj a starší věk prvního rozmnožování.
mnoho důkazů naznačuje, že nepřítomnost otce posouvá dcery k urychlenému vývoji, sexualitě a reprodukci., Například, vědci opakovaně prokázali, že časné rodičovské investice je důležitým činitelem pubertální načasování, s dcerami méně podílejí otcové zažívají dřívější menarche relativní holky vyrůstat s více zapojit otcové (Ellis et al., 2003; Ellis et al., 1999; Quinlan, 2003)., Kromě toho, v nepřítomnosti otce dívky zobrazí řadu výsledků, často zažívají brzy rozvojových dívky, včetně zvýšení sexuální promiskuita, vyšší míru těhotenství, dřívější první pohlavní styk a reprodukci, a obtížnost tvořit stabilní dlouhodobé vztahy – s nejvýraznější účinky jsou pozorovány pro dívky, jejichž otcové byli pryč od útlého věku (Belsky et al., 1991; Chisholm et al., 2005; Draper & Harpending, 1982; Quinlan, 2003)., Například Ellis a jeho kolegové (2003) zkoumali souvislost mezi nepřítomností otce a sexuálním chováním dívek v demograficky rozmanitém vzorku dívek starších 13 let. Výsledky ukázaly, že dospívající dívky, kteří zažili otec nepřítomnosti brzy v životě byly dvakrát vyšší pravděpodobnost, že měli pohlavní styk a sedm krát více pravděpodobné, že byly těhotné ve věku 17 relativní dívky, jejichž otcové byli přítomni během jejich raného vývoje., Navíc, tyto účinky se zdají být specifické pro dívky, jejichž otcové jsou dobrovolně chybí, s dcery vdov ušetřena těchto výsledků (Draper & Harpending, 1982; Hetherington, 1972).
ačkoli mnoho výzkumů našlo souvislost mezi přítomností/ nepřítomností otce a sexuálním rozhodováním dcer, jako vědci musíme být opatrní při vyvozování kauzálního vztahu mezi dvěma proměnnými bez provedení experimentu., Vskutku, zda otcové mají příčinný dopad na sexuální psychologii dcer, je stále široce diskutováno kvůli nedostatku randomizovaného experimentálního výzkumu. Vzhledem k tomu, že přiřazení ženy zažít otec přítomnost nebo nepřítomnost před měřením jejich sociosexual chování by představovat některé zjevné etická dilemata (nemluvě o četné praktické problémy), nedávno jsme se rozhodli zkusit příští nejlepší věc: mají ženy psát o čase, který jejich otec byl nepřítomen (nebo dárek) za významnou životní událost a pak měřit různé vlastnosti jejich rozhodování se o sexu., S tímto cílem na mysli, jsme provedli pět experimentů testování účinků, které připomínají otce, absence mají na ženské sexuální rozhodování (DelPriore & Hill, 2013).
naše zjištění poskytla konzistentní experimentální podporu příčinné souvislosti mezi investicemi otců a sexuálním rozhodováním dcer. Vysoké školy věku ženy, které je popsáno čas jejich biologický otec byl přítomen prokázána vyšší aktivace sexuální pojmy a více tolerantní sexuální postoje., Například, ženy, které popsal jejich otec je absence byly více pravděpodobné, kompletní série nejednoznačné slovo stonky se sexuálním slovo (např. dokončení _A K _ D jako „HOLÉ“ jako protiklad k ‚PEČE‘) než ženy, které popsal době, kdy jejich otec byl přítomen a podporující v době potřebovat.
kromě aktivace sexuálních konceptů měla absence priming otce vliv na explicitní postoje žen k příležitostnému sexu. Konkrétně, ženy vyjádřily větší přijetí – a větší ochotu zapojit se do-příležitostných sexuálních vztahů poté, co popsaly nepřítomnost svého otce., Oni také hlásili, touží mít sex s větším počtem mužských známých a očekává, že mít sex s větším počtem mužů v budoucnosti, efekty, které nemohly být zaúčtovány negativní emoce, které mohou být vyvolané na paměti jejich otce nepřítomnosti.
Kromě toho, tyto ženy ukrývala více negativity vůči používání kondomů, což je účinek, který nebyl pozorován mezi college-ve věku muži, který popsal přítomnosti jejich otce., I když jsou hlášeny větší ochotu přijmout sexuální rizika, ženy, kdo popsal jejich otec je absence byli více ochotni riskovat – nebo si dopřát okamžité uspokojení – v jiných doménách (např. oni byli více pravděpodobné, že hlásit potíže, šetří peníze, nebo drží sami přísnou dietu). V souladu s množstvím předchozího výzkumu byly nálezy našich experimentů také specifické pro popis nepřítomnosti otce., Jinými slovy, ženy, které popsaly nepřítomnost své matky nebo blízkého přítele, neprokázaly podobné posuny ve svém předpokládaném sexuálním rozhodování.
Další kroky a omezení
i když to tělo výzkum naznačuje, že rodičovské zapojení může být klíčovým přispěvatelem k dcer sociosexual rozvoje, existuje řada omezení na to, co je známo o tomto vlivu. Například, ačkoli PIT předpokládá, že otcovské zapojení poskytuje ženám jedinečné informace o místních pářících systémech (např., kvalita a dostupnost mužských partnerů), které ženy používají k vedení svého sexuálního rozhodování a chování, tento předpoklad nebyl nikdy výslovně testován. Kritickým dalším krokem v tomto výzkumném programu je prozkoumat, zda podněty otcovského uvolnění skutečně ovlivňují očekávání žen ohledně úrovně investic, které pravděpodobně obdrží od budoucích partnerů, nebo nutnost mužských investic., Ačkoli přítomnost takových vědomých posunů není pro teorii otcovské investice kritická, pokud by byla pozorována, tyto výsledky by poskytly silnou podporu pro tuto teoretickou perspektivu. Zkoumá dopady rodičovské nepřítomnosti/uvolnění na ženy vnímají muži, systém páření a pravděpodobnost a nutnost přijímání mužské investice představuje zásadní další krok pro výzkum JÁMY.
dále je možné, že vztah mezi otcovou investicí a sexuálním rozhodováním dcer může pocházet z rodinného prostředí., Jedná se o příčinné faktory, které se liší mezi rodinami, ale jsou sdíleny v rodinách (např. Rodinné prostředí může na jedné straně způsobit nízké otcovské investice a na druhé straně vést k rychlejším reprodukčním strategiím u dcer. Například chudoba je spojena nejen se zvýšenou mírou narušení rodiny / nepřítomnosti otce, ale také se zvýšenou úrovní rizikového sexuálního chování (RSB)., Pokud chudoby (nebo nějaké jiné rodiny-široký faktor prostředí) je příčinou vztahy mezi low-kvalitní otcovské investice a rychlejší reprodukční strategie u dcery, pak „účinky“ rodičovské investice jsou ve skutečnosti nepravdivé (tj. vznikají z ekologického třetí proměnné).
podobně je možné, že dopad otcovské investice na reprodukční strategie dcer může pocházet z genetického zmatku v celé rodině. Genetici chování označují tento typ asociace jako korelaci mezi genem a prostředím., Rodiče, kteří sledují rychlejší reprodukční strategie může předat geny pro rychlejší reprodukční strategie, aby jejich děti (Lummaa & Clutton-Brock, 2002). V souladu se ubírá rychle reprodukční strategie (např. nízký pár dluhopisů stability, nízké rodičovské investice), tak rodiče jsou také vystaveni zvýšenému riziku, že se stanou fyzicky chybí nebo posunutý. Dcery, které zažívají nekvalitní otcovské investice, tak mohou vyvinout rychlejší reprodukční strategii kvůli vyššímu genetickému zatížení vlastností spojených s rychlou strategií., Každý faktor – ať už environmentální nebo genetický–, který sdílejí rodiče a potomci, který ovlivňuje reprodukční strategie a koreluje s nízkou kvalitou otcovské investice, by mohl odpovídat za vztahy mezi těmito proměnnými.
výzkum je také potřebný ke zkoumání dopadu otcovské angažovanosti na kalibraci stylů příloh dcer (Bowlby, 1969)., Bělský (1997) předpokládá, že příloha styl, vyvinutý potomstvo v prvních pěti až sedmi letech života, založený na rodič–dítě interakce, včetně reakce dítěte fyzické a emocionální potřeby a celkové rodičovské teplo, mohou být nedílnou součást životního prostředí v rozvoj rychlé versus pomalé reprodukční strategie., Například, bezpečně připojen pářil muži a ženy obecně používají pomalejší páření strategie, ve které oni investují do méně potomků, zatímco ti s nejistým-rezistentním a nejistě-vyhýbavé připoutání styly mají nízké rodičovské investice, zobrazit více oportunistický přístup k páření, mají více dětí a investovat mnohem méně v jejich rozvoji. Jako takový, dcery s rodiči, zejména otcové, které mají nejisté styly připoutání, mají předvídatelně mladší věk při prvním sexuálním debutu a první reprodukci., Generační přenos stylů připojení je dobře zdokumentován vývojové psychology a může jistě představovat rodinu-široký životního prostředí zmást, že bylo prokázáno, že vliv reprodukčních strategií (Bělský, 1997).
odsouzena bez tatínka?
ačkoli výzkum naznačuje, že otcovská angažovanost je spojena s mnoha žádoucími výsledky, neznamená to, že vaše děti jsou odsouzeny k suboptimální vývojové trajektorii, pokud jste svobodná matka. Vzory, které se objevují při zkoumání dat, jsou prostě to: vzory., Nezohledňují obrovské množství variability, která je pozorována mezi jednotlivci za stejných okolností. Pokud o tom potřebujete důkaz, zvažte, že děti vychované bez svých otců vyrostly, aby se staly autory Pulitzerovy ceny, laureáty Nobelovy ceny, dokonce i prezidentem Spojených států. Otcové záleží, ale mít jeden nezaručuje úspěch a vyrůstat bez jednoho není předpis pro selhání.,
Kromě toho, že je důležité si uvědomit, že některé výzkum se domnívá, že dopad otcovské stažení na dětské vývojové výsledků je zprostředkované, v části, poporodní deprese a finanční problémy, které mohou být nedílnou součástí otec opustil (Culpin et al., 2014).
reakce matky na tyto faktory může hrát důležitou roli při vyrovnávání (nebo zhoršování) vývojového dopadu chybějícího otce na dítě., Tam může být také kroky, které ženy mohou mít – například vystavovat své děti, aby ostatní podpůrné mužské vzory, jako jsou učitelé a příbuzní – snížit vývojové dopadu absence otce. Výzkum na toto téma je zapotřebí poskytnout osamělým rodičům návod, jak nejlépe připravit své děti na úspěch, když pocházejí z netradičních rodinných struktur.
význam otcovství je neustále nově definován, jak se společnost mění. To je důležitý bod, protože se často zanedbává v diskusích o rodině, které se zaměřují na měnící se role žen., Při provádění těchto změn je důležité, aby naše nové definice otcovství odrážely důležitou roli, kterou mohou otcové hrát ve vývoji svých dětí. To platí zejména, pokud jde o dcery a jejich sociosexuální vývoj. Ačkoli výsledky tohoto výzkumu neposkytují konkrétní odpovědi na mnoho z těchto otázek, naznačují, že otcové mohou mít důležitý dopad na sexualitu svých dcer do dospělosti. Jak budeme i nadále aktualizovat naše definice rodiny a rodičovství, bude důležité prozkoumat, jak tyto změny ovlivňují vývoj.,
Seznamte se autoři
‚Při chůzi po chodbách jednotlivých vysokých škol, různé vývojové stopy přijatá žena spolužáky zaujal náš výzkumný tým, a to i v raném věku. Vzhledem k tomu, některé dívky raději věnovat svůj čas s přáteli nebo mimoškolní činnosti, ostatní dívky, vzal „rychlejší trať,“ visí ven se staršími kluky (a někdy otěhotnění před maturitou). Tato časná pozorování vyvolala náš společný zájem o pochopení široké variace vývojových výsledků a páření., Pomocí našeho výcviku v evoluční teorii jsme začali systematicky zkoumat četné způsoby, jak prostředí raného dětství formuje pozdější životní trajektorie. I když se zdá zřejmé, že člověk je zážitky z dětství by mělo vliv na to, kdo jsou jako dospělí, co je méně zřejmé, je, že mnoho společensky nežádoucí výsledky týkající se nežádoucích brzy životní okolnosti – jako je těhotenství mladistvých a sexuální riskování – dobře evoluční smysl v kontextu, ve kterém se rozvíjet., Rozvoj úspěšné zásahy, aby se zabránilo mnoho zdravotních problémů nadměrně zastoupeny v chudých a nepřítomnosti otce rodiny, vyžaduje obeznámenost s nejnovějšími výzkumu důležitou roli, že je brzy životní prostředí hraje v utváření rozhodování a chování v dospělosti.‘
Dr Sarah E. Hill
je docentem Psychologie, Texas Christian University, Fort Worth, Texas
Randi P. Proffitová Leyva kolumbie
je Postgraduální Studentkou na Texas Christian University v jejich Experimentální Psychologie Program
Dr. Danielle J., DelPriore
je postdoktorandský výzkumník na University of Arizona, Tucson, Arizona