měli by být mladiství souzeni jako dospělí? To je těžké sledovat vzhledem k tomu, že existuje několik argumentů, aby se tam na obou stranách. Následující článek se pokusí zvýraznit obě tyto strany,abyste získali jasný obrázek o argumentu.

než se dostaneme do diskuse, musíme nejprve porozumět určitým základním tématům., Mladiství jsou děti, které spadají do věku 18 let (i když v některých státech v USA je tento věk buď o něco vyšší nebo o něco nižší) a spáchali trestný čin.

Jejich mladém věku, působí jako odstrašující prostředek pro jejich umístění v hodnocení, že dospělý člověk by měl být umístěn pod, a to je důvod, proč mladistvých tresty jsou často méně drsné než dospělý by byl, kdyby on/ona se dopustil stejného trestného činu.

je to správný postoj k přijetí nebo jim pouze dáváme důvod k páchání více zločinů, protože to mají jednodušší?, Ukáže se, že zkoušení mladistvých stejným způsobem jako dospělí je lepším řešením a působí jako odstrašující prostředek k zastavení trestné činnosti? Následující článek bude uvádět určité argumenty založené na této otázce, a klady a zápory, zda mladiství by měli být souzeni jako dospělí, nebo ne.

Pokus o mladistvé jako dospělé: nevýhody

zločin je zločin. Bez ohledu na to, kdo to spáchá., To je přesně postoj, který vede k otázce, zda celý juvenilní systém by měl být zlikvidován, aby obsahoval pouze jeden soudní systém trestních soudů, která se snaží děti i dospělí pod stejné zákony, stejná pravidla. Tento ukazatel přepíše současná juvenilní systém práva zcela němž se uvádí, že juvenilní soudy jsou nutné, protože děti nemohou být souzeni stejným způsobem jako dospělí jsou vyzkoušené. Zde je několik ukazatelů, které vám pomohou pochopit, proč by eradikace systému mladistvých mohla být považována za negativní faktor.,

ve většině případů zjistíte, že děti, které se dopustily trestného činu, jsou velmi mladé-ve věku 9 a 10 let. To je zřejmé a prokázané skutečnosti, že ve věku, jako je tento, je možné pro ně mít duševní schopnosti normálního dospělého, které je nutné naplánovat a provést zločin, a navíc pochopit důsledky. Takže celkově je to kvůli tomu „ještě rozvíjet myšlenkové procesy dospělého“, které nás vyžadují, abychom s nimi zacházeli jinak.,

teprve po skončení dospívání se děti stávají zralými a začínají chápat důležité pojmy, jako je společnost a očekávání (abychom jmenovali alespoň některé). Během dospívání se stále snaží vypořádat se společností a vlastními vnitřními bitvami vzájemného tlaku, nedostatku směru, impulzivity a podobně.,

V době, kdy nemají žádné povinnosti, a zralé nebo odpovědné chování (např. podpora rodiny), není od nich očekává (protože jim chybí schopnost pochopit následky svého jednání a zpoždění jejich potřeb), se považuje za nespravedlivé, aby s nimi zacházet stejným způsobem jako u dospělých.

psychologicky řečeno se říká, že neexistují žádné „problémové děti“, pouze „problémové rodiče“. Což znamená, že je povinností rodičů učit své děti hodnotám, morálce a podobně., Podobně, výuka děti o zpracování není něco, co je nebezpečné, nebo jak se jim pochopit důsledky svých akcí (zejména pokud rodiče mají pistole a revolvery ve svých domech), je úkolem rodičů. Pokud tak neučiní, děti tomu nebudou rozumět. Jednoduchý.

To je také argumentoval, že od doby, co jsme si věk faktor v úvahu, pokud jde o důležitých otázkách, jako je manželství, sociální dávky, hlasování, a pracovní místa, tak proč je to v POŘÁDKU, aby spustit drsné formy trestů na ně stejným způsobem, jako to udělal pro dospělé?, Každý rodič ví, že trestat dítě 15 let a dítě 5 nebude provádí stejným způsobem. Jejich tresty se budou lišit. Podobný koncept se přenáší i na tuto problematiku.

To je věřil, že když se děti ve věku 10-12 let věku spáchat zločin, nemusí nutně vyrůst a stát se zločinci, ale když jsou potrestáni stejným způsobem, jako dospělí, šance, že by to mohlo nějak změnit. Bylo zjištěno, že dospívající souzeni jako dospělí mají tendenci spáchat více trestných činů, když propuštěn.

existuje několik důvodů, proč se to stane., Jeden, jejich vzdělávací a pracovní vyhlídky se výrazně horší, což je podnětem a příležitostí k páchání trestných činů, a dva, stigma, že se tvář, může vést k neschopnosti se přizpůsobit ve společnosti a může způsobit pro opakované kriminální chování.

argumenty také procházejí tím, že když dospělý spáchá trestný čin a je potrestán za totéž, bude si pamatovat po celou dobu svého trestu, důvod, proč byl potrestán. Může tak cítit lítost za své činy.,

Na druhou stranu, mladistvých delikventů, kteří se dopouštějí zločinu, když jsou velmi mladí, bude s největší pravděpodobností potlačit paměti, že zločin, tak, že jako v době svého trestu postupuje, budou mít pouze mlhavé vzpomínky z trestné činnosti. A proto pocit lítosti nemusí být vždy možný.

Vezměte si případ Nathaniela Brazilla, který byl v roce 2000 odsouzen na 28 + 7 let poté, co byl obviněn z vraždy svého učitele 2.stupně Barryho Grunowa. Byl považován za dospělého, když byl odsouzen. Bylo mu 14, když spáchal zločin.,

Psychologové říkají, že jako jeho věk postupuje, bude mít velmi malou vzpomínku na detaily zločinu, který spáchal a výčitky, které cítil. Pravděpodobně bude potlačovat paměť, jak stárne. Otázka, na kterou zbývá odpovědět, je-slouží věta nějakému skutečnému účelu?

zkoušení mladistvých jako dospělých: Pros

důvodem, proč se tato teorie dostala do obrazu, je to, že zločin je zločin, bez ohledu na to, v jakém věku je spáchán., Jen proto, že se dítě dopustí trestného činu, neznamená to, že trestný čin není spáchán, neznamená to, že oběť netrpěla. Neznamená to, že protože to bylo dítě, které se dopustilo trestného činu, rodina oběti nadále netrpí. Otázka „měli mladiství být souzeni jako dospělí za násilné trestné činy“ sbírá stále více argumentů. Násilné trestné činy dostávají nejtvrdší tresty, a říká se, že totéž by mělo pokračovat a pokračovat i pro děti.,

předpokládá se, že soudy pro mladistvé jsou stanoveny s ohledem na věk spíše než na zaměření na faktor zločinu. Mnozí věří, že se jedná o špatný přístup, protože se nezaměřuje na hlavní faktor, který je po ruce – zločin, který byl spáchán. Argumentuje se také tím, že soudy pro mladistvé nemají za cíl trestat, ale jsou zavedeny pouze k vedení a léčbě. To podle nich neslouží žádnému účelu, protože to v žádném případě nezaručuje, že od nynějška nebudou spáchány žádné zločiny.,

důvod, proč někteří považují to OK pro mladiství souzeni jako dospělí je, že to bude nejen, aby jim pochopit důsledky svých akcí, ale také odradit od spáchání dalších trestných činů, neboť vědí, že nejsou uvedeny jakékoli zvláštní pozornost, protože jejich věk faktor. Snad tak sníží míru kriminality ve společnosti. Když jsou na děti, které páchají zločiny, uděleny tvrdé tresty, ostatní se poučí ze svých chyb a odradí od toho, aby dělali něco takového drastického.

mnozí se také domnívají, že věková hranice je poměrně vysoká (18)., V tomto věku dítě již není dítě a může být považováno za dospělého. Takže děti, které spadají na vyšší konec tohoto rozsahu, by měly být potrestány stejným způsobem jako děti dospělých, tvrdí se. Většina soudů v USA však vylučuje trest smrti pro děti ve věku 16 a nižší.

existuje mnoho kladů a záporů, které tento problém obsahuje, jak je jasně vidět v bodech, které byly předloženy. Mnoho z těchto bodů, jsme si vědomi, jsou v přímém rozporu mezi sebou, a přesto, každý z těchto otázek stojí za zvážení a argumentoval., Mnoho států se nyní rozhodlo pro snížení věku, kdy je člověk považován za mladistvého a ne dospělého zločince. Možná to vypadá, že funguje? Co na to říkáš? Myslíte si, že mladiství by měli být souzeni jako dospělí?