PropertyEdit
Pierre-Joseph Proudhon a Friedrich Engels tvrdí, že volný trh není nutně zdarma, ale vážený vůči těm, kteří již vlastní nemovitosti., Zobrazení kapitalistické předpisy, včetně vymáhání soukromého vlastnictví na zemi a výhradních práv k přírodním zdrojům, jako nespravedlivě uzavřením na to, co by mělo být ve vlastnictví všech, nutí ty, bez soukromého vlastnictví, aby prodávat své práce, aby kapitalisté a statkáři na trhu, příznivé k druhé, čímž nutí pracovníky přijmout nízké mzdy, abychom přežili. Proudhon ve své kritice kapitalismu věřil, že problémem je důraz na soukromé vlastnictví., Tvrdil, že majetek je krádež a tvrdí, že soukromý majetek vede k despotismu: „nyní majetek nutně vyvolává despotismus—vládu caprice, vládu libidinous potěšení. To je tak jasně podstata majetku, že abychom o tom byli přesvědčeni, musíme si pamatovat, co to je, a pozorovat, co se děje kolem něj. Vlastnost je právo používat a zneužívat“., Mnozí levicoví anarchisté, jako anarchistické komunisty, věří v nahrazení kapitalistické soukromé vlastnictví se systémem, kde lidé mohou činit nárok na věci, na základě osobní použití, a tvrzení, že „vlastnictví je nadvláda jednotlivce, nebo koalice jednotlivců, nad věcí; to není tvrzení nějaké osoby nebo osob k použití věci“ a „to je, užívacího práva, velmi odlišné věci. Vlastnost znamená monopol bohatství, právo zabránit tomu, aby jej ostatní používali, ať už to majitel potřebuje nebo ne“.,
Mutualisté a někteří anarchisté podporují trhy a soukromý majetek, ale ne v jejich současné podobě. Tvrdí, že konkrétní aspekty moderního kapitalismu porušují schopnost jednotlivců obchodovat bez nátlaku. Mutualisté podporují trhy a soukromý majetek v produktu práce, ale pouze tehdy, když tyto trhy zaručují, že si pracovníci uvědomí hodnotu své práce.
v poslední době většina ekonomik rozšířila práva soukromého vlastnictví tak, aby zahrnovala takové věci, jako jsou patenty a autorská práva., Kritici to považují za nátlak vůči těm, kteří mají málo předchozích zdrojů. Oni argumentují, že tyto předpisy se odradit sdílení nápadů a podpořit neproduktivní renty chování, které oba přijaly ztrátě mrtvé váhy na ekonomiku, stavět příliš vysoké bariéry pro vstup na trh. Ne všichni pro-kapitalisté podporují koncept autorských práv, ale ti, kteří tvrdí, že kompenzace pro tvůrce je nezbytná jako pobídka.,
SustainabilityEdit
Jedním z hlavních moderní kritiky k udržitelnosti kapitalismu souvisí s tzv. komoditních řetězců nebo výroba/spotřeba řetězy. Tyto pojmy se týkají sítě převodů materiálů a komodit, která je v současné době součástí fungování globálního kapitalistického systému., Příklady zahrnují high-tech komodit vyráběných v zemích s nízkými průměrné mzdy u nadnárodních firem a pak prodávají ve vzdálené země s vysokými příjmy; materiály a zdroje, které jsou extrahovány v některých zemích, se obrátil do hotových výrobků v některých jiných zemích a prodávány jako komodity v těch dalších; a zemí, vyměňovat si s ostatními stejného druhu zboží v zájmu spotřebitelů výběru (např. Evropě, a to jak export a import auta do a ze Spojených Států)., Podle kritiků jsou takové procesy, z nichž všechny produkují znečištění a plýtvání zdroji, nedílnou součástí fungování kapitalismu (tj.
Kritici na vědomí, že statistické metody použité při výpočtu ekologické stopy byly kritizovány a někteří si celý koncept počítání, kolik půdy se používá k být vadný, argumentovat, že není nic skutečně negativní o použití více půdy, zlepšení životní úrovně (odmítnutí vnitřní hodnoty přírody).,
mnoho ekologů již dlouho tvrdí, že skutečná nebezpečí jsou způsobena současnými sociálními institucemi na světě, které tvrdí, že podporují ekologicky nezodpovědnou spotřebu a výrobu. Podle toho, co nazývají imperativem „růst nebo zemřít“ kapitalismu, říkají, že není důvod očekávat, že se nebezpečná spotřeba a výrobní postupy včas změní. Tvrdí také, že trhy a státy vždy táhnou nohy na věcnou reformu životního prostředí a notoricky pomalu přijímají životaschopné udržitelné technologie., Immanuel Wallerstein, s odkazem na externalizace nákladů jako „špinavé tajemství“ kapitalismu, tvrdí, že tam jsou postaveny-v mezích ekologické reformy a že náklady na podnikání ve světové kapitalistické ekonomice jsou ratcheting vzhůru, protože deruralization a demokratizace.,
tým finských vědců najal Generální Tajemník OSN na pomoc 2019 Globální Udržitelný Rozvoj Zprávě tvrdí, že kapitalismus, jak ho známe, je umírajících, a to především, protože se zaměřuje na krátkodobé zisky a nedokáže se podívat po dlouhodobé potřeby lidí a prostředí, které je vystaven, neudržitelné využívání., Jejich zprávy jde o propojení mnoha zdánlivě nesourodých současné krize tohoto systému, včetně faktorů životního prostředí, jako je globální oteplování a zrychlené vymírání druhů a také společenské faktory, jako je rostoucí ekonomická nerovnost, nezaměstnanost, stagnující hospodářský růst, rostoucí úrovně dluhu, a impuissant samospráv, kteří nejsou schopni se vypořádat s těmito problémy., Vědci říkají, že nový ekonomický model, který se zaměřuje na udržitelnost a efektivitu, a ne zisk a růst, bude zapotřebí jako desetiletí robustní hospodářský růst tažen bohaté zdroje a levné energie se rychle chýlí ke konci.