Na 2. listopadu roku 2020, nejvyšší Soud v Londýně vynesl jeho vášnivé očekávaný rozsudek v high-profil urážky na cti případ přináší Hollywoodský herec Johnny Depp přes novinový článek, který se označí ho jako „wife-beater“. Ve svém rozhodnutí 585-odstavec předsedající soudce, Pan soudce Nicol, zamítl hercovo tvrzení, v podstatě, že slova použitá ve zprávě Sun byla právně přijatelná.,
Depp přinesl žalobu proti Sluneční vydavatele (a noviny výkonný redaktor Dan Woottone) v souvislosti s 2018 článku, který byl poprvé zveřejněn na internetu pod titulkem: „PRYČ NOČNÍK: Jak JK Rowling být skutečně šťastný, casting manželky šlehač Johnny Depp v novém filmu Fantastická Zvířata?“Příběh tvrdil, že Depp byl násilný vůči své bývalé manželce Amber Heardové během jejich vztahu.
Deppa případ byl, že článek se vážně pomlouvačné tvrzení, které obsahovaly to znamená, že se dopustili závažného domácího násilí vůči své bývalé manželce., Obhajoba tvrdila, že důkazy ukázaly, že žalobce „byl násilný vůči Ms Slyšet na několika příležitostech“ během jejich vztahu, a tak „manželka-šlehač“ tvrzení bylo oprávněné. Opírali se o 14 údajných případů vážného fyzického napadení, ke kterému došlo v letech 2013 až 2016. Depp však důsledně popřel obvinění „zničující pověst a končící kariéru“.
případ byl projednán v průběhu 16 dnů u londýnských královských soudů v červenci 2020. Důležité je, že ani Depp, ani Heard nebyli souzeni. A nešlo ani o trestní řízení., V tuto pomluvu sporu, byly tam dvě ústřední otázky: význam článků stěžovali, a zda imputace dopravena do nich (to, že Hollywoodský herec zaměstnán v nevyprovokované útoky a násilné chování proti jeho ex-manželka) byla v podstatě pravda a skutečnost. Pan soudce Nicol rozhodl, že význam slov si stěžoval byl, jak tvrdí, za Sluncem, a to, že Depp byl násilný, aby Slyšel, „přimět ji, aby trpět vážné zranění a na příležitosti vedoucí k ji ze strachu o její život“.,
soudce také výslovně uznal, že Depp prokázal nezbytné prvky své příčiny, že jeho pověst byla poškozena. Ale v rámci UK hanobení státu, jestliže žalovaný prokáže, že zveřejněné slova jsou „v podstatě pravda“, budou mít kompletní obranu: oni nemohou být úspěšně žaloval bez ohledu na závažnost obvinění. V tomto případě, soudce zjistil, že velká většina z údajné incidenty násilné fyzické napadení proti jeho ex-manželka byla se ukázala být podstatně pravda a zamítl Depp tvrzení.
stálo to za to?,
každý, kdo případ sledoval, se mohl přiměřeně ptát, zda byl Deppův postup špatně informován. Traumatické, intenzivně intimní a nelichotivé údaje o bouřlivý vztah zřejmě prošpikované hořící řádky, drogy a alkohol-fueled životní styl a obvinění z domácího násilí – houževnatě popírá – byla odhalena u soudu a z přední stránky novin po celém světě.
průvod svědků, včetně herců A-list, se vydal na londýnský Vrchní soud, aby podpořil verze událostí každé strany., Soud slyšel podrobnosti o nákladné stopu zničeného majetku, uříznutý prst zřejmě způsobena hodil láhev vodky, hluboce familiární texty a „velkou hromadu výkalů,“ nechal se v posteli.
kromě zjevení neatraktivní podrobnosti o jeho osobní záležitosti, Depp měl nést zdanění důkazní břemeno v důsledku nedávného rozhodnutí Nejvyššího Soudu., Rozhodnutí soudu v roce 2019 hanobení případ zahrnující dva britští vydavatelé novin zjištěno, že prahová hodnota testu pro „vážné újmy“ v hanobení akce byl výrazně zvýšen za rok 2013 Pomluvy Zákona. To ztěžovalo žadatelům uspět ve svých činnostech.
Depp však musel mít za to, že proces byl menší ze dvou zla ve srovnání s nezodpovězenými reputačními útoky tohoto rozsahu. Údajné jednání bylo v podstatě trestné a vysoce hanlivé, zejména v post-#MeToo krajině., Rozhodnutí soudce naznačuje, že herec správně vyhodnotil potenciální poškození pověsti, které by slova „žena-šlehač“ způsobila jeho budoucnosti.
těžké soustředit se na Deppa údajné trestné provinění ve slunečním článku, rozsah jeho uveřejnění, dlouhodobý efekt on-line urážku na cti a nežádoucí vyhlídky herce odstranění z jeho role ve velkém filmu povolení za předpokladu, silný impuls pro žalobce.
NGN přijala stejně odvážné, ale poněkud riskantní rozhodnutí., Tím, že se vydavatel spoléhal na obranu pravdy, byl povinen prokázat základní pravdu „žihadla“ urážky na cti. To znamená, že nebylo nutné, aby NGN dokázala, že každý jednotlivý aspekt stěžovaného prohlášení byl naprosto pravdivý, pokud to bylo jako celek přesné.
standard důkazu potřebného pro obhajobu pravdy je ten, který se používá v občanských případech obecně-materiál musí být prokázán jako pravdivý „na rovnováze pravděpodobností“. To je nižší laťka k dosažení, než je obvyklé trestní standard je jistý „mimo rozumnou pochybnost“.,
i když jeden by si mohl myslet, že NGN měl relativně snadnější úkol dosáhnout, to by se nemělo zapomínat, že, i když pravdou obrany se používá, břemeno spočívá na vydavatele, aby prokázal, že obvinění bylo pravdivé, spíše než na žalobce (v tomto případě Depp), aby ukázala, že byly nepravdivé. To může vést k dalším komplikacím, protože úspěch nároku pravidelně zapne důkazy v každém jednotlivém případě.,
a když nelze zcela vyloučit, co se stalo v soukromí, právníci se budou snažit přesvědčit soud, která verze je pravděpodobnější, že bude pravdivá. To je zřejmé z pozice právníků Depp, že „navrhovatelka nebyla vůči paní Heardové násilná; byla to ona, kdo k němu byl násilný“.
mediální organizace se proto často zdráhají hájit urážky na cti a mohou se rozhodnout pro mimosoudní řešení, aby se zabránilo riziku vysokých právních nákladů nebo škod. To nebyl případ společnosti NGN, která se však snažila prokázat pravdivost velmi vážného tvrzení., Uspěla i přes výzvy spojené s touto obranou.
pokračuje
výsledek byl hořce nepříznivé Depp, který pravděpodobně utrpěl drtivou porážku, se vším, co to může znamenat pro jeho kariéru. Navíc, jeho případ má údajně vedl odhadem £5m v právní náklady, a na vrcholu se, že je pravděpodobné, že bude provedena na pokrytí významné procento vítěz právní náklady.
slunce mezitím zvítězilo z napjaté právní bitvy., Výsledek může tuhnout odhodlání anglickém tisku se zpráva ve věcech domácího násilí, ale neznamená to, že přístup vrchního Soudu v Deppa soudu je jednotná ve všech případech.
rozhodnutí vrchního soudu zřejmě neznamená konec právní bitvy. Zástupci Depp uvedli, že rozhodnutí považovali za „zvrácené, protože je matoucí“, a oznámili svůj záměr odvolat se., Bude také zajímavé sledovat, zda výsledek v Londýně může nést určitou váhu a nepřímo ovlivnit odvetu za pomluvu příští Květen v USA proti Heardové kvůli názoru, který napsala pro Washington Post.