Možná, že žádné interpunkční znaménko má mnoho použití, a proto je potenciál pro zneužívání a zneužívání jako interpunkční znaménko–, protože tyto nemocné-přerušovaný známky prokázat.,
 |
 |
Jako Lynne Truss vysvětluje v ní nádherné obrany správné interpunkce, Jí, Výhonky & Listy, apostrof, nejprve dělal jeho vzhled v anglickém jazyce v 16.století. Jeho jediným účelem bylo označit chybějící písmena, nástroj, který Shakespeare našel nejužitečnější pro vykreslování řádků, jako je tento: „Fie on‘ t! O fie!“a tohle:“ “ je to dovršení zbožného přání.,“
o století později byl apostrof spárován s písmenem s na konci podstatného jména, aby ukázal vlastnictví. Tužka patřící Billovi by nyní mohla být zkrácena na Billovu tužku. Vše v pořádku a dobré. Ale věci se komplikují, když dané podstatné jméno končí v s nebo je již množné číslo. Ale to je další blog jiný den. Dnes se dotýkám dvou chyb, které jsou pro mě osobně nejvíce všudypřítomné a nejvíce nepříjemné.
- a
- a
připouštím, že je to a to může být matoucí, protože nemusí nutně dodržovat pravidla., Když je používán jako majetnický, jako v této větě: dům ztratil střechu v bouři, nebere apostrof. Ale když je to kombinace nebo kontrakce je nebo má, apostrof je nutné ukázat, že některé dopisy byly odstraněny. Prší kočky a psi je kontrakce je, a proto vyžaduje apostrof. Zde je rychlá a jednoduchá kontrola je položit si otázku: mohla nebo měla by tato věta číst tak, jak je nebo má? Pokud je odpověď Ano, správné Vykreslování je i-t-apostrof-s.
Ditto s vaším a vy jste. Vaše je majetnická forma., Je to tvůj svetr zmačkaný v rohu? Pokud ano, máte (jste) velké potíže. Stejný test platí: pokud můžete nahradit s vámi chybí apostrof.
kdo by si myslel, že taková jednoduchá diakritická značka by mohla být tak matoucí?