Městské, příměstské nebo venkovské?, Američané vnímají jejich vlastní společenství typu se liší tím, že strana a Měření společenství druhu v Evropě, z velkých měst na vesnice země)
V roce 2016 AMERICKÉ prezidentské volby zdůraznil stark rozdělit mezi Amerických městských a venkovských komunit. To také vedlo mnoho výzkumníků (včetně nás), aby se pokusili dozvědět více o tom, jak Typ komunitních Američanů žije, by se mohl vztahovat k jejich postojům a politickému chování.,
aby bylo možné prozkoumat takovou otázku, musí vědci nejprve přesně pochopit, co znamená „typ komunity“, zejména proto, že existují různé způsoby, jak posoudit, zda je oblast městská, příměstská nebo venkovská. V tomto příspěvku prozkoumáme tři opatření amerického typu komunity a porovnáme je s subjektivnější metodou zjištění: jednoduše se zeptáme Američanů, v jaké komunitě žijí.
celkově zjistíme, že vnější opatření obecně dobře odpovídají tomu, jak lidé popisují svou vlastní polohu., Použití samo-hlášených informací má však své vlastní výhody, zejména v případech, kdy vymezení mezi různými typy komunit — jako jsou městské a příměstské — nemusí být jasné.
V roce 2018 Pew Research Center průzkumu, čtvrtina Američanů uvedlo, že žijí v městských společenství, přičemž 43% uvedlo, že žijí v příměstské oblasti a tři-v-deseti uvedlo, že žijí ve venkovské oblasti.,
pozadí, Zatímco dělá výzkum pro tuto studii, chtěli jsme vědět, jestli tam byly nějaké cíle opatření — jako vláda klasifikace, hustota, kde lidé žijí, nebo jejich vzdálenost od centra města — co by nám mohlo pomoci překonat self-hlášeny společenství typu.
nakonec jsme vybrali tři vnější opatření-dvě od vlády USA a jedna na základě charakteristik PSČ — a porovnali je s údaji z průzkumu., Níže, budeme zkoumat, jak každý z těchto opatření naskládaných proti vlastním hodnocením našich respondentů průzkumu.
Vláda opatření č. 1: Národní Centrum pro Zdravotní Studie Měst a Venkova Systém Klasifikace
Národní Centrum pro Zdravotní Statistiku (NCHS) z Centra pro Kontrolu Nemocí a Prevenci zveřejňuje na Urban-Rural Klasifikační Schéma pro Kraje.
NCHS nejprve klasifikuje kraje na základě toho, zda jsou v metropolitní nebo mikropolské oblasti (nebo ne), jak je definováno Úřadem pro správu a rozpočet., Okresy v metropolitních oblastech jsou pak dále klasifikovány podle velikosti metropolitní oblasti. Malé okresy metra jsou ty s méně než 250 000 lidmi a střední okresy metra jsou ty s 250 000 až 999 999 lidmi. Charakteristickým rysem klasifikačního schématu NCHS je to, že velké okresy metra — ty 1 milion nebo více-jsou rozděleny do „centrálních“ nebo „okrajových“ okresů metra. Velké „centrální“ metro kraje jsou ty, ve velké oblasti metra, které obsahují všechny nebo značnou část hlavního města oblasti metra., Velké“ okrajové “ okresy metra jsou všechny ostatní kraje ve velkých oblastech metra.
celkově se schéma NCHS skládá ze šesti různých kategorií: velké centrální metro, velké okrajové metro, střední metro, malé metro a non-core. Tato metrika byla primárně vytvořena pro sledování zdravotních výsledků. Například, NCHS konstatuje, že zdravotní výsledky se často liší nejvíce mezi obyvateli velkých třásně metro kraje (podobný předměstí), a ty, v non-metropolitan (buď micropolitan nebo non-core) kraje.,
celkově se míra NCHS typu komunity dobře zmapovala na vlastní ohlášená označení komunity, která jsme objevili prostřednictvím našeho průzkumu. Téměř polovina (45%) lidí, kteří žijí ve velké centrální oblasti metra označené NCHS, také v našem průzkumu uvedla, že žijí v městské oblasti. V NCHS dokázal ještě přesnější na druhém konci spektra, s 78% lidí, kteří žijí v NCHS určené non-core county říkají, že žijí ve venkovské oblasti.,
Když jsme se zhroutil šesti-kategorie NCHS režimu do městské, příměstské a venkovské, opatření provádět zejména dobře s venkovských oblastech. Přibližně dvě třetiny (68%) lidí, kteří byli označeni za žijící ve venkovské oblasti na základě zhrouceného opatření NCHS, také uvedli, že žijí ve venkovské oblasti. Méně příměstských obyvatel se klasifikovalo jako příměstské (48%) a obyvatelé měst se klasifikovali jako městské (45%).,
Vládní opatření #2: AMERICKÉ Ministerstvo Zemědělství Ekonomické Výzkumné Služby Rural-Urban Kontinua County Klasifikace
Další AMERICKÁ vláda opatření, které jsme konzultován byl AMERICKÝM ministerstvem Zemědělství Economic Research Service (ERS) Rural-Urban Kontinua Kódy (RUCC)., Tyto kódy rozdělit metropolitní kraje podle velikosti oblasti metra (podobně jako NCHS klasifikace) a zároveň klasifikaci non-metropolitních okresů podle míry urbanizace.
Konkrétně krajů v oblasti metra jsou klasifikovány do jedné ze tří velikostí populací oblasti metra jsou součástí: méně než 250.000, mezi 250 000 a 999 999 czk, nebo 1 milion nebo více., Charakteristickým rysem tohoto systému klasifikace je, že non-metropolitan counties jsou klasifikovány podle počtu lidí, kteří žijí ve Sčítání lidu Bureau vymezené městské oblasti: méně než 2500, mezi 2500 a 19,999, a 20.000 nebo více. ERS poznamenává, že rozdělení okresů mimo metro podle velikosti městského obyvatelstva umožňuje jemnější analýzu trendů ovlivňujících oblasti mimo metro.
podobné jako NCHS, toto vládní opatření obecně mapovalo pěkně na vlastní hlášený typ komunity., Celkově osm-v-deseti respondentů, kteří byli klasifikováni jako žijící v non-metropolitní oblast s populací méně než 2500 říkal, že v našem průzkumu, že žijí ve venkovské oblasti.
Tady, znovu, jsme se zhroutil na šest Rural-Urban Kontinua Kódy do měst, příměstské a venkovské srovnávat s self-hlášeny společenství typu. Podobně jako opatření NCHS klasifikovaly kódy RUCC venkovské Američany s vysokou mírou přesnosti., Celkem 68% osob klasifikovaných jako žijící na venkově také uvedlo, že žijí ve venkovské komunitě, zatímco 42% osob klasifikovaných jako žijící v příměstské oblasti uvedlo, že žijí v příměstské komunitě.
Toto kódování režimu mírně zaostal, když to přišlo k přesné klasifikaci v městských oblastech., Pouze asi třetina (32%) osob klasifikovaných jako žijící v městské oblasti — kraje v oblasti metra s počtem obyvatel 1 milion nebo více — uvedla, že žijí v městské komunitě.
ZIP kód opatření
kromě krajské úrovni metriky jsou k dispozici od vládních zdrojů, chtěli jsme vidět, jestli bychom mohli lépe pochopit společenství typu při pohledu na menší geografické oblasti. Konkrétně jsme se chtěli podívat na poštovní směrovací čísla, kde naši respondenti průzkumu žijí, aby zjistili, zda vlastnosti oblasti odpovídají jejich popisu.,
hodnotili jsme to pomocí dvou faktorů jako vstupů-vzdálenosti od PSČ do centra největšího hlavního města v nejbližší oblasti metra (měřeno vzdáleností od Radnice) a hustoty domácnosti v PSČ.
Tyto byly zahrnuty do rozhodovacího stromu, strojové učení techniky navržen tak, aby určit nejlepší konfigurace proměnných předpovědět konkrétní výsledek — v tomto případě typ společenství, kde Američané žít.
analýza rozhodovacího stromu identifikuje různé způsoby rozdělení datového souboru do větví na základě možností pro každou proměnnou., Algoritmus začíná tím, že hledá hodnotu mezi prognostických proměnných, které mohou být použity k rozdělení datového souboru na dvě skupiny, které jsou nejvíce homogenní s ohledem na výsledek proměnné — v tomto případě společenství typu. Tyto podskupiny se nazývají uzly a algoritmus rozhodovacího stromu pokračuje v rozdělení každého uzlu do postupně více a více homogenních skupin, dokud není dosaženo kritéria zastavení.
naše analýza vytvořila osm uzlů, které byly do značné míry homogenní., Poté jsme vybrali, které by byly klasifikovány jako městské, příměstské a venkovské, na základě většinové klasifikace v uzlu. V uzlech bez jasné většiny pro jeden typ společenství, PSČ úrovni data v tomto uzlu byla hodnocena určit nejlepší klasifikace. Zde je výsledná klasifikace:
Urban: Američané žijící v ZIP kódy, které jsou 12 mil nebo méně od centra nejbližšího města a domácnosti, hustota více než 1,314 domácností na čtvereční kilometr.,
Příměstské: Američané žijící v ZIP kódy, které jsou 12 mil nebo méně od centra nejbližšího města a domácnost hustota 1,314 domácnosti, nebo méně na čtvereční kilometr. Tato skupina zahrnuje také lidi, kteří žijí v PSČ, které jsou více než 12 mil od centra města a mají hustotu domácnosti více než 106 domácností na čtvereční míli.
Venkova: Američané žijící v ZIP kódy, které jsou více než 12 mil od centra nejbližšího města a domácnosti, hustota 106 domácností nebo méně na čtvereční kilometr.,
v praxi se tato klasifikace městských oblastí do značné míry vztahuje na ty, kteří žijí v hustých oblastech poblíž centra města, zatímco klasifikace venkovských oblastí platí pro ty, kteří žijí v méně hustých oblastech daleko od měst. Příměstské oblasti jsou méně husté oblasti v blízkosti měst a více-husté oblasti, které by mohly být trochu dál od centra města.
Pomocí našeho rozhodnutí stromu modelu, jsme zjistili, že 56% z těch, kteří byli klasifikováni jako žijí v městských oblastech, self-identifikovat jejich společenství jako městské, zatímco 34% respondentů označilo jako příměstské a 9% jako venkovské., Mezi těmi, kteří byli klasifikováni jako žijící v příměstské oblasti, 58% respondentů označilo své společenství jako příměstské, zatímco asi čtvrtina (24%) ji označila jako městské a 17% jako venkovské. A mezi těmi, kteří byli klasifikováni jako žijící ve venkovské oblasti, asi dvě třetiny (66%) identifikovány jejich společenství jako venkovské, s 22% identifikovat to jako příměstské a 9% jako městské.,
Jak všechny tři opatření dařilo
Několik vzory se objevily, když jsme porovnali všechny tři opatření proti našemu zjištění průzkumu. Všechny tři metody nejpřesněji zařadit venkovských Američanů a dařilo méně s Američany v městských a příměstských oblastech. A zatímco všechna opatření celkově fungovala relativně dobře, rozhodovací strom nejvíce odpovídal vlastním zprávám napříč všemi třemi typy komunit.,
Vyhodnocení rozhodovacího stromu modelu, asi dvě třetiny (66%) z těch, kteří byli klasifikováni jako žijící ve venkovské oblasti také self-hlášeno jako žijící ve venkovských společenství. Podobně velké podíly těch, kteří byli klasifikováni jako žijící v předměstských (58%) a městských oblastech (56%), také uváděly život v těchto typech komunit.,
Pomocí NCHS county klasifikace, většina z těch, kteří byly identifikovány jako žijící ve venkovské oblasti (68%) uvádí, žijící ve stejném typu společenství, ve srovnání s asi polovina z těch, kteří byli klasifikováni jako bydlení v příměstské společenství (48%) a 45% z těch, které jsou klasifikovány jako žijící v městských oblastech.
při použití klasifikace RUCC county se opět přibližně dvě třetiny osob klasifikovaných jako venkovské (68%) hlásí jako stejné., Menší podíly těch, kteří byli klasifikováni jako žijící v příměstských oblastech (42%) a městských oblastech (32%), uváděly život v těchto typech komunit.
závěr
zatímco opatření rozhodovacího stromu bylo o něco lepší než dvě vládní opatření, pro naše analytické účely nebyl jasný vítěz. Nakonec jsme se rozhodli, že self-hlášený typ komunity se ukázal jako nejužitečnější metrika.
vlastní hlášený typ komunity má tu výhodu, že měří, jak se respondent cítí., Vezměte si například komunitu, která sedí přímo na okraji velkého města, technicky uvnitř hranic. Domy jsou daleko od sebe a nejsou v docházkové vzdálenosti od jídla nebo obchodu. Vzhledem k tomu, že je technicky uvnitř městských hranic, je to městské? Nebo, protože domy jsou daleko od sebe, je to příměstské? Zjistili jsme, že to, jak se respondenti cítí o své komunitě, nám pomohlo nejlépe posoudit jejich komunitu v průzkumu.
Tento příspěvek byl napsán Ruth Igielnik, Elizabeth Grieco a Alexandra Castillo z Pew Research Center. Ruth Igielnik je vedoucí výzkumník., Elizabeth Grieco je starší spisovatelka / redaktorka se zaměřením na žurnalistický výzkum. Alexandra Castillo je výzkumným spolupracovníkem zaměřeným na metody výzkumu mezinárodního průzkumu.