Problémy, pod Jurisdikcí Federálních a Státních Zákonů

Následující jsou některé z otázek, které spadají pod federální zákon:

  • Imigrační zákon
  • zákon o Bankrotu
  • Sociální Zabezpečení/SSI zákony
  • Občanské právo
  • Patentové a autorské zákony
  • Federální trestní zákony (tj.,
  • Sociální péče, veřejné pomoci, nebo Medicaid záležitosti
  • Závěti, dědictví a majetky
  • nemovitostí a jiného majetku
  • Obchodní smlouvy.
  • Osobní zranění, jako jsou dopravní nehody nebo zanedbání lékařské péče,
  • Zaměstnanci náhradu škody za zranění při práci

Předkupní Nauka

předkupní nauka se odvozuje z Ustanovení Nadřazenosti Ústavy, který stanoví: „Ústava a zákony Spojených Států je nejvyšší zákon země nic ústavy nebo zákonů některého státu, naopak bez ohledu na.,“To znamená, že jakýkoli federální zákon může trumfnout jakýkoli konfliktní státní zákon.

žádný státní zákon nesmí porušovat práva občanů, která jsou zakotvena v Ústavě USA. Pokud stát takový zákon schválí, soudnictví ho může zrušit za to, že je protiústavní. Pokud však státní zákon poskytuje osobě více práv než federální zákon, předpokládá se, že státní zákon převažuje, i když pouze v tomto státě. Současně, pokud stát ukládá svým obyvatelům větší odpovědnost než federální zákon, převládá státní zákon., Pokud jsou státní a federální zákony v explicitním konfliktu, převládá federální zákon. Tyto případy konfliktu jsou vysvětleny níže uvedenými příklady.

Protichůdné Zákony

  • Pokud státní zákon poskytuje osobě více práv, než federální zákon, zákon státu je právně předpokládá, že převažují v tomto státě. Například, pokud federální zákon neuznává manželství osob stejného pohlaví,ale konkrétní stát To umožňuje, převládá státní zákon, protože dává svým obyvatelům více občanských práv.,
  • pokud stát ukládá svým obyvatelům větší odpovědnost než federální zákon, převládá státní zákon. Například, pokud federální zákon nevyžaduje, aby cestující na zadním sedadle nosit bezpečnostní pásy, ale konkrétní stát požaduje obyvatel, aby tak učinily, stát, právní řád, a všichni občané budou muset popruh sebe v zadní části sedadla spolujezdce, když jsou v konkrétním státě jako obyvatelé nebo návštěvníci.
  • pokud jsou státní a federální zákony v explicitním konfliktu, tj., pokud státní zákon výslovně povoluje něco, co federální zákon výslovně zakazuje, převládá federální zákon. Například, pokud určitý stát legalizoval držení marihuany, ale federální zákon to výslovně zakazuje, žádný státní rezident nemůže vlastnit marihuanu, přestože je v tomto státě legální.

příklady konfliktů

marihuana

marihuanové zákony jsou další oblastí, kde federální právo je v rozporu se státními zákony v několika státech. Rekreační užívání marihuany je legální ve Washingtonu a Coloradu. Mnoho dalších států legalizovalo lékařskou marihuanu., Konopí je však podle federálního zákona nadále kontrolovanou látkou. Takže zatímco místní vymáhání práva není pravděpodobné, že k zatčení a stíhání marihuany pěstitele nebo ty, v držení hrnec (v množství podle státu, právní omezení), tito jedinci stále riskovat zatčen federálními orgány. A co víc, podnikání, které je ze zákona povoleno prodávat pot ve Washingtonu a Coloradu — a skutečně k tomu mají státní licenci – zjistí, že nejsou schopni otevřít bankovní účty nebo se zapojit do finančního systému (např.,, přijetím kreditních karet), protože žádná banka není připravena (nebo povolena podle federálního zákona) s nimi obchodovat. Když se Washington a Colorado legalizoval rekreační užívání marihuany, Obamova administrativa uznala rozporu s právními předpisy státu, a souhlasil, že tyto státy pokračovat s podmínkami, a aniž by se federální orgán zasáhnout kdykoliv.

homosexuální manželství

manželství bylo tradičně státním problémem. Minimální věkový požadavek na svatbu se liší podle státu. Manželské licence jsou také vydávány místními vládami. Gay manželství je legální v mnoha státech., Obhájci práv homosexuálů a odpůrci manželství osob stejného pohlaví silně obhajují na státní úrovni-prosazují státní zákony, které prosazují jejich příslušnou agendu. Některé státní zákony jsou zrušeny státními soudy. Například v Kalifornii. Nicméně, aktivisté na obou stranách debaty jsou také tlačí na změny na federální úrovni, protože federální zákon — nebo AMERICKÉHO Nejvyššího Soudu — by trump státu. Dva případy slyšení u Nejvyššího Soudu USA v roce 2013 na práva homosexuálů, podpořil manželství osob stejného pohlaví práv:

  1. V Kalifornii, si voliči přijat zákon o zákazu gay manželství., Tento zákon byl federálním soudem považován za protiústavní a byl zrušen. Nejvyšší soud USA odmítl tento případ rozhodnout, když se proti rozhodnutí federálního soudu odvolal. Nejvyšší soud však také odmítl rozhodnout o tom, zda jednotlivci mají ústavní právo na manželství osob stejného pohlaví.
  2. V jiném případě Nejvyšší Soud uznal legitimitu státu a rozhodl, že manželské páry stejného pohlaví měli nárok na federální dávky. tedy.,, pokud je homosexuální pár ženatý ve státě, který uznává manželství osob stejného pohlaví, musí být při jednání s federální vládou zacházeno jako legálně ženatý. Například mohou podat žádost o daně ve stavu „ženatý podání společně“.

tvorba zákonů

americký Kongres vytváří a schvaluje zákony, které prezident podepisuje právu. Federální soudy mohou tyto zákony přezkoumat a zasáhnout je, pokud jsou odhodlány nesouhlasit s Ústavou USA.

státní právo následuje podobný proces, ale na státní úrovni., Státní zákonodárci vytvářejí a schvalují účty a guvernér je podepisuje do zákona. Státní soudy mohou tyto zákony přezkoumat a odstranit je, pokud si myslí, že nesouhlasí s ústavou státu.

Soudní Hierarchie

federální soudní systém má 94 okresních soudů (soudů, které se zabývají občanských a trestních věcech), 12 odvolacích soudů (které mají větší moc než okresní soudy) a Nejvyšší Soud. Okresní soudy jsou soudní soudy. Obvodní soudy jsou odvolacím soudem, který je pověřen přezkoumáním rozhodnutí soudních soudů., Nejvyšší soud je konečným rozhodujícím soudem v soudním systému Spojených států a jediným soudem stanoveným Ústavou. Rozhodnutí Nejvyššího soudu mají obvykle národní význam.

všechny ostatní soudy ve Spojených státech se musí řídit rozhodnutím Nejvyššího soudu. Ústava uděluje Nejvyššímu soudu pravomoc posoudit, zda federální, státní a místní vlády jednají v rámci zákona, a dokonce rozhodnout, zda je prezidentova akce protiústavní.

nedávné zprávy