Definice Evoluce

definice evoluce uvedeny na začátku tohoto vstupu je verygeneral, tam jsou více specifické v literatuře, některé z whichdo nevejde tato obecná charakteristika. Zde je vzorkování.

i když práce Charlese Darwina (viz vstupu na Darwinismu) je obvykle výchozím bodem pro současné understandingsof evoluce, zajímavé je, že nepoužívá termín v firstedition Na Původu Druhů, se odkazovat místo“původu s modifikací“., V brzy-v polovině 20. století, „moderní syntéza“ porodila populační genetika, který poskytl mathematization Darwinovy evoluční teorie inlight z Mendelovské genetiky (viz také vstup na evoluční genetika). To přineslo převládající—pravděpodobně mostprevalent—chápání evoluce jako „jakákoli změna v četnost alel v populaci z jedné generace na další“., Poznámka, nicméně, že tato definice se týká evolutiononly v microevolutionary kontextu a není tedy referencethe vznik nových druhů (a jejich nové vlastnosti), althoughit je určena k zajištění těchto macroevolutionary změny.,

V populární učebnice, Douglas Futuyma dává více expansivedefinition:

je změnit ve vlastnostech skupiny oforganisms v průběhu generací…to zahrnuje všechno drobné změny v proporcích různých forem genewithin populace na změny, které vedly od earliestorganism dinosaurů, včely, duby a lidí., (2005: 2)

Všimněte si také, že Futuyma je definice, na rozdíl od populationgenetics‘ definice neomezuje na změny inalleles; John Endler definice je podobná jako v plánováníkontrolních:

Evolution může být definován jako jakékoli čisté změny směru nebo anycumulative změnit ve vlastnostech organismů nebo populationsover mnoho generací—jinými slovy, sestup withmodification… To výslovně zahrnuje původu, stejně jako thespread alel, variant, vlastnost, hodnoty, nebo znak státy.,(Endler 1986: 5)

Přesto ani tato definice není expanzivní dost; molekulární evolutionfocuses na molekulární změny v makromolekul, jako jsou DNA andRNA.

Ve velmi odlišném duchu, Leigh van Valen vyznačuje evoluce jako“řízení rozvoje tím, že ekologie“ (1973, 488); thisanticipates těch, kteří zdůrazňují význam rozvoje inevolution, včetně zastánci „evo-devo“ (viz položka na vývojové biologii)., Dnes někteří volají po „rozšířené evolucionarysynthesis“ ve světle vývojové biologie a dalších nedávnýchfindings v evoluční biologii.

ačkoli se tato položka zaměřuje na biologickou evoluci, filozofové a biologové se také snažili rozšířit evoluční myšlenky do kulturní sféry. Zjistit, jak a zda rozšířit definicivývoj do této oblasti je součástí studia kulturní evoluce.

navzdory této rozmanitosti definic bylo velmi málofilozofická analýza samotného pojmu „evoluce“.,Tento nedostatek tvoří ostrý kontrast k objemné literatuře vfilozofie evoluce; vskutku, po dlouhou dobu byla filozofie biologie zaměřena téměř výhradně na evoluci. Naštěstí, to je však případ, s filosofové obracejí svou pozornost na všechny genetika, molekulární biologie, ekologie, vývojová biologie, andmore. Může to být, jak proslul Theodosius Dobzhansky, že „nic v biologii nemá smysl s výjimkou ve světle evoluce“ (1973: 125), ale velká část biologie není evolučníbiologie., Přesto však filozofie evoluce zůstává rostoucí avibrantní oblast ve filozofii biologie.

druhy Evoluce

je důležité pochopit, že biologové uznávají mnoho způsobů, thatevolution může nastat, evoluce přirozeným výběrem je jen jeden z nich, ačkoli to je často považován za mostprevalent. Evoluce může také nastat prostřednictvím genetického driftu, mutace nebo migrace., Může se také vyskytnout prostřednictvím sexuálního výběru, který někteří považují za formu přirozeného výběru a dalšíchpovažovat za odlišný od přirozeného výběru (ten, který má beendarwinův 1859, 1874 pohled). Evoluční teorie pak může být studiem (včetně, ale bez omezení, matematickýchmodelů) těchto a dalších způsobů evoluce.,

Abyste viděli, proč to dává smysl přemýšlet více způsoby evoluce,zvažte opět jedna z definic evoluce prezentovány výše,kde evoluce je chápána jako „jakákoli změna v četnosti ofalleles v populaci z generace na generaci“.Při přirozeném výběru by frekvence alel, které udělují větší výkon, měla tendenci se zvyšovat nad těmi, které poskytují menší kondici.Sexuální výběr by byl stejný, ale s fitness pochopenípřísně, pokud jde o schopnost Páření., S genetický drift, forma ofevolution, že zahrnuje možnost (viz vstupu na genetický drift pro vysvětlení), tam by mohlo být zvýšení frequencyof alely, které poskytují větší fitness, zvýšení frequencyof alely, které poskytují menší fitness, nebo zvýšení frequencyof alely, jejichž projev (pokud existuje) bylo neutrální. Pokud se organismusmigrují z jedné populace na druhou, je pravděpodobné, že dojde ke změně frekvence alel v obou populacích., A pokud dojde k mutaci z jedné alely na druhou,pak se také změní četnost alel v populaci, i když o malý počet. Rozlišování těchto různých způsobů evoluce umožňujebiologové sledovat různé faktory, které jsou relevantnírevoluční změny v populaci.

pečlivý čtenář mohl poznamenat, že předchozí odstavec vyvolalprobabilistický jazyk: co má tendenci se dít, co by se mohlo stát, co se pravděpodobně stane. Matematické evoluční modely dnes (viz zápis o populační genetice) jsou typicky statistické modely., Tato skutečnost o evolutionarymodels vyvolala diskuse ve filozofii evoluce overwhether přirozený výběr a genetický drift by mělo být zřejmé, ascauses evoluce, protože většina biologů otěhotnět, nebo jako merestatistical shrnutí nižší úrovni příčiny: narození, úmrtí, atd. (Přirozený výběr a genetické driftové záznamy poskytují více informací o této debatě). Právě z tohoto důvodu tato položka používá neutrálnější frázi „způsoby řešení“, aby nedošlo ke sporům mezi kauzalistou a statistikem.,

i když existuje rozšířená shoda, že existuje více způsobů evoluce, mnoho současné práce v biologii a filosofiiologii bylo zaměřeno na přirozený výběr. Zda je toto zaměření agood věc nebo ne, je částečně to, o čem je debata o adaptacionismu. To znamená, že máme důvod si myslet, že přirozený výběrje nejrozšířenější nebo nejdůležitější způsob evoluce? Měly by být vědecké metodiky zaměřeny na testování přirozených selectichypotéz nebo na řadu možných evolučních režimů?, Thefocus na přírodní výběr má také vedlo k velké literatuře na samotného fitness, vzhledem k tomu, že populační genetika, definice a otherdefinitions přirozeného výběru obvykle vyvolat fitness; naturalselection vysvětlení, proč X byl úspěšnější než má může vyvolat X vyšší fitness. Jaká vhodnostznamená, na jaké entity se vztahuje (geny, organismy,skupiny, jednotlivci, typy), jaké pravděpodobnosti vyvolává,pokud existují, a jak by měly být vypočítány, jsou všechny ve filozofickém sporu.,Existuje také velká literatura o koncepčně a empirickyrozlišující přirozený výběr od genetického driftu. Migrace, mutace (jako způsob evoluce) a sexuální výběr obdrželméně pozornosti filozofů biologie.

Další Témata ve Filozofii Evoluce

Některé práce ve filozofii evoluce nabídky withcontroversial problémy. Samozřejmě existuje debata o kreacionismu. Drtivá většina filozofů souhlasí s tím, že kreacionismus má výrazně méně důkazů ve svůj prospěch ve srovnání s hojnými důkazy ve prospěch evoluce., Shodují se také na tom,že by se nemělo vyučovat ve veřejné školní vědecké třídě, ale někdy se neshodnou na důvodech proč. Například proto, že selže některá kritéria vědy? Pokud ano, která kritéria?Nebo je to kvůli nedostatku důkazů? Nebo je to kvůli jehonáboženský základ? Diskuse nad sociobiology a evoluční psychologie—oblasti, které se snaží vysvětlit lidské chování a psychologie jako evolvedcharacteristics—podobně se rozvířila diskuse nad theirscientific stav., Zastánci byly také obviněn ze zaměstnávání anexcessive a nekritický adaptationism a odpočívá na sexistické nebo otherproblematic předsudky (na to druhé, viz položka na feministické filozofie, biologie).

další spojitost témat ve filozofii evoluce zahrnuje dědičnost a dědičnost. Ačkoli to nebylo výslovně zdůrazněno v definicíchevoluce uvedená výše, evoluce je obvykle považována za další změny v průběhu času, tj. charakteristiky, které lze předávat z jedné generace na druhou., O tom, které entity je možné správně označit, se ale vedou diskuse. Geny jsou nekontroverzní, ale jsou považovány za příliš omezené, kdo by považoval jevy, jako je učení a kulturnípřenos, epigenetická dědičnost a ekologické dědictví, za vhodné. Termín „dědičnost“ se může líbitzpůsobit zmatek, protože je to technický termín v evoluční teorii a pochopení termínu a jeho důsledků není triviální.,Klasicky, dědičnost byla myšlenka, že pokud jde o genotyp/fenotyp rozlišení, s genotypy být viděn jako dědičné a fenotypy být viděn asne dědičné. Ale přijmout, že rozdíl se zdá akceptovat adistinction mezi vrozené a získané vlastnosti, a ten rozdíl byl napadán, nebo alespoň ukázal být složitější, než by se mohlo zdát na první pohled. Dědičnost také vyvolává otázky o biologických informacích—předávají genotypy informace, a pokud ano,v čem?,

Relatedly, dědičnosti být součástí evoluce, musí být replikace entit, nebo alespoň reprodukci (s bývalým je zvláštní případ druhý, který zahrnuje kopírování). Aby se umožnila obecnější teorie evoluce, mnoho autorů bude mluvit ofreplicators (nebo reproduktory) a vozidla (nebo interactors) spíše než více omezené a specifické podmínky „geny“ a“organismy“., S těmito podmínkami v ruce lze jednodušezačnou diskutovat (tolik má) otázky nad jednotkami a úrovněmi výběru: dochází k výběru na úrovni genu, organismu, skupiny, druhu nebo všech výše uvedených? Tyto jednotky výběru (replikátory/reproduktoři nebo vozidla/interaktory) jsou často považovány za nezbytnou podmínku pro to, aby byly jednotky výběru vůbec.,

je zajímavé, že další významnou oblastí, ve které hrál biologický jedinec velkou roli, jsou debaty o povaze druhů. To znamená, že mnoho filozofů biologie tvrdí, že druhy jsousprávně vykládané jako jednotlivci. Druhy, často označované jako „jednotky evoluce“ —skupiny organismů, které se vyvíjejí jednotným způsobem-jsou nicméně zřídka považovány za jednotky selekce., V Elisabeth Lloyd terminologie (viz theentry na jednotky a úrovně výběru), je to pravděpodobně proto, že druhy jsou zřídka viděn asreplicators/reproduktory nebo pro vozidla/interactors ale jsou běžně seenas příjemci evoluce přirozeným výběrem. Kromě toho tosorting zjistit, zda druhy jsou jednotlivci a jaké jednotky ofevolution (pokud existuje) by mohly být, existuje mnoho-desítky let‘ worthof dokumentů se snaží charakterizovat druhy, pojetí, ať už v jak křížení, fylogeneze, morfologie, ekologie, nebo nějaký jiný soubor ofcharacteristics., Zde, stejně jako v mnoha jiných oblastech filosofiebiologie, existují také argumenty pro pluralisticképřístup.

další oblastí diskuse je evoluční teorie her—aplikace matematické teorie her, biologických a evolučních souvislostech. Poskytuje zdroj putativeexplanations pro lidské a jiné chování; evoluční psychologie, uvedeno výše, je jednou z oblastí, která často využívá gametheory přístup. Mezi náročnější chování, kteréevoluční teorie her se snažila vysvětlit, je altruismus., S altruismem se opět setkáváme s otázkami o úrovni, na které funguje (organismy nebo skupiny)kvůli otázkám, které subjekty mají prospěch nebo poškozují.