problém dvojího a souběžného zdanění příjmů překrývajícími se vládními orgány je stále důležitější, zejména v mezinárodním právu. Růst mezinárodních kontaktů znásobil možnost zdanění jednotlivce nebo korporace v několika zemích. Navíc, rozšíření finančních potřeb států, které je vedly k prodloužení jejich daňové pravomoci, s tím výsledkem, že případy dvojího zdanění jsou stále časté a závažné.mezinárodní daňové právo má dvě části., Jeden se skládá z ustanovení vnitřního daňového práva, kterým vnitrostátní daně jsou použitelné nerezidenti a fakta nebo situace, se nachází mimo hranice. Druhá část má svůj zdroj v rostoucím počtu mezinárodních dohod navržen tak, aby se zabránilo dvojímu zdanění, a to buď definováním oblasti uplatňování daňových právních předpisů každého ze smluvních států nebo, bez omezení oblasti aplikace, tím, že poskytuje pro udělení kreditů v každém ze smluvních států pro daně placené podle právních předpisů jiného.,
téměř všechny dohody zaměřené na zabránění mezinárodnímu dvojímu zdanění jsou dvoustranné, tedy mezi dvěma zeměmi. Mnoho dvoustranných úmluv má za cíl nejen zabránit dvojímu zdanění, ale také umožnit spolupráci mezi fiskálními správami smluvních států v boji proti daňovým únikům.
Potenciální problémy vnitřního dvojího zdanění existují ve federálních zemích (včetně Spojených Států, Švýcarska a Německa)., Státní zákonodárce může, například, daně všechny příjmy plynoucí ve státě, zda obdržené rezidenty nebo nerezidenty, nebo všechny příjmy obyvatel, i když zdroje příjmů se nachází mimo státní hranice. Proto mohou být přijata opatření pro mezistátní koordinaci daní, podobná mezinárodním úmluvám. Alternativně může být při výpočtu federální daně zaplacené na stejném objektu povolen úvěr na státní daň. Během 1980s „unitary“ systém používaný některými USA., státy zdanit celý příjem z multistate korporace vznikla značná nevraživost v jiných zemích. Tyto státy zaměstnán vzorec rozdělit mezi sebe a zbytek světa celý celosvětové příjmy z přidružených firem—z nichž jeden obchod ve státě—že jako skupina byli za to, být zapojen do jednotné obchodní. Tento systém se radikálně odchýlil od standardní mezinárodní praxe, která je založena na odděleném účetnictví pro korporace pronajaté v každé zemi. Uklonil se tlaku zahraničních vlád, USA., federální vláda a mezinárodní obchodní Společenství většina států zrušila nebo omezila používání této metody.
zvláštní daňové problémy vznikají, když se země vzájemně podílejí na ekonomické integraci. Pokud dvě nebo více zemí tvoří celní unii (zóna volného obchodu), každý členský stát si zachovává svůj vlastní daňový systém., Cíle hospodářské unie jsou více ambiciózní, sebou nese dalekosáhlé omezení suverenity členských států; když země se rozhodnou vytvořit hospodářsky integrovanou oblastí, jako mají členské země Evropské Unie, se dohodly na vytvoření jednotného ekonomického a finančního trhu. Z daňového hlediska to znamená zrušení daňových (a jiných) diskriminací a zkreslení na základě toho, že pravděpodobně brání nebo zkreslují běžné pohyby zboží a kapitálu., Za tím účelem prodeje a daně z obratu (tehdejšího) Evropského Společenství byla nahrazena daní z přidané hodnoty (Kádě), které byly „harmonizovaná,“ jak je uvedeno v Římské Smlouvě z Března 1957; všechny členské země, museli přinést jejich daní z přidané hodnoty do souladu s modelem předepsané organizace.