Ministerstvo financí ve středu oznámilo, že portrét Harriet Tubmanové bude od roku 2030 platit budoucí účty ve výši 20 USD. Je to výstižná a dlouho očekávaná pocta opravdovému hrdinovi amerických dějin, který pomohl ukončit to nejzávažnější zlo, jaké kdy tento národ spáchal.,
Ale oddělení také oznámila, že muž v současné době na účtu — možná, že Amerika je nejhorší prezident a jediný vinným ze spáchání masové akt etnické čistky — bude stále tam: Andrew Jackson. To je nepřijatelné. Jackson byl katastrofou lidské bytosti na všech možných úrovních a neměl by být pozitivně připomínán žádnou pobočkou americké vlády. A jako majitel otroků je jeho uvedení na druhou stranu Tubmanova zákona obzvláště hanebné.,
Po generace pro-Jackson historiků odešel Jacksona roli v Indiánské odstranění — násilné, krvavé převod desítky tisíc domorodých Američanů z Jihu — nedávné přehodnocení oprávněně řečeno, že zločin jádrem jeho odkazu.
ale Jackson je ještě horší, než naznačuje jeho děsivě brutální záznam s ohledem na domorodé Američany., Indian removal, byl nejen zločin proti lidskosti, to byl zločin proti lidskosti určena k navádět další zločin proti lidskosti: Tím, že odstraní Cherokee z Amerického Jihu, Jackson doufal, že se otevírají další pozemky pro pěstování otrokářské plantáže. Vlastnil stovky otroků a v roce 1835 spolupracoval se svým poštmistrem generálem, aby cenzuroval pošty proti otroctví od severních abolicionistů. Historik Daniel Walker Howe píše, že Jackson, “ vyjádřil svou nenávist k abolicionistům vehementně, a to jak na veřejnosti, tak v soukromí.,“
Jackson je malé-vláda fetišismus a kliky měnové politiky názory zakrslé pokusy o lepší vůdci jako John Quincy Adams investovat do Americké infrastruktury, a vedl k Panice 1837, finanční krize, která se dotkla z recese trvající sedm let. Pokud to nestačilo, byl to válečný zločinec, který habeas corpus pozastavil a popravil vězně za drobné přestupky během své doby jako generál ve válce 1812.
Andrew Jackson si zaslouží Muzeum zaznamenávající jeho zločiny a věnované jeho obětem, nikoli vzpomínce na americkou měnu.,
Andrew Jackson, etnický čistič
jakékoli hodnocení Jacksona musí začít s odstraněním Indiánů, jeho politikou nátlaku domorodých amerických kmenů na opuštění jejich historického území a na nebezpečné a často smrtící přemístění.
Jacksonova podpora odstranění domorodých Američanů začala nejméně deset let před jeho prezidentstvím., Od roku 1815 až 1820, on sloužil jako federální smlouvy komisař jednání s Jižní Indiáni, a „přesvědčil kmeny, pomocí reálné prostředky nebo faul, prodávat do Spojených Států, hlavní část jejich země v Jihovýchodní, včetně pětinu Gruzie, polovina z Mississippi, a většina pozemků v oblasti Alabamy,“ antropolog a historik Anthony Wallace píše v Dlouhé, Hořké Stezka: Andrew Jackson a Indiáni. „Andrew Jackson měl osobní finanční zájem o některé země, jejichž nákup zařídil.“
ale Jackson nechtěl pouze odstranění pro osobní obohacení., Chtěl to také jako způsob, jak dále bílou nadvládu a otroctví, a podpořit jeho jižní podporu. „Hlad po indické půdě byl nejintenzivnější v jižních státech vlastnících otroky a Jackson jako politik obecně odrážel Jižní ekonomické zájmy,“ píše Wallace. „Jacksonian Demokracie … o rozšíření o nadřazenosti bílé přes severoamerický kontinent,“ Howe píše v to, Co Bůh Zpracovaný, jeho historii 1815-1848 období., „Svou politikou Indického odstranění Jackson potvrdil svou podporu ve státech cotton mimo Jižní Karolínu a opravil charakter své politické strany.“
Jackson nebyl sám; celý Demokratická strana byla v područí otrok energie v tomto bodě, a vnímavý politik jako Rodilý Američan odstranění, které uvolní pozemky pro otroctví., „Povýšení obyčejného člověka (to znamená, na hranici, osadník a spekulant hlad pro Indické země), vnímání Ameriky jako vykupitel národa určené pro kontinentální expanzi, otevřené přijetí rasismu jako ospravedlnění nejen pro zotročení černochů, ale i pro vyhnání domorodých Američanů — tyto byly populární, politicky silná témata, která by projel jakýkoliv Demokratický Prezident stiskněte pro politiku Indické odstranění,“ Wallace píše.,
podle Howe bylo indické odstranění Jacksonovou nejvyšší legislativní prioritou po nástupu do úřadu v roce 1829. Cituje Jacksonova viceprezidenta a nástupce Martina Van Burena, jak prohlašuje: „v celém průběhu administrativy nebylo žádné opatření, jehož byl exkluzivněji autorem než toto.“
Zatímco zákon Jackson prosadil v Kongresu v roce 1830 Zákon Indian Removal, teoreticky pouze autorizovaný Jackson vyjednat odstranění s kmeny, Jackson měl žádný zájem na tom, aby nabídky., „Pro něj byla praxe jednání s indiánskými kmeny prostřednictvím smluv „absurditou“, „píše Howe; místo toho věřil, že“ vláda by jim měla jednoduše uložit svou vůli.“
Jacksonův postoj vyvolal obrovskou opozici. Evangeličtí křesťané se postavili proti odstranění jako zrada domorodých Američanů a překážka misionářské práci. Odpůrci kongresu, jako je senátor Theodore Frelinghuysen, ho napadli z morálních důvodů. Návrh jen stěží prošel sněmovnou, 102 až 97, přičemž Jacksonovi příznivci na severu přeběhli k opozici., „Hlasování mělo výrazný průřezový aspekt,“ píše Howe. „Otrocké státy hlasovaly pro odstranění 61 na 15; svobodné státy se proti tomu postavily, 41 na 82. Bez tři pětiny bodě zvedání výkonu slaveholding zájem, Indické Odstranění by se prošel.“
Jackson se rozhodl provést opatření, jakmile dostal pravomoc. „Emigrace měla být v zásadě dobrovolná,“ píše Wallace. „Ale skutečné politické správy bylo podpořit odstranění všemi možnými prostředky, spravedlivé nebo faul.,“
aby oslabila kmenové náčelníky, Jacksonova administrativa jim přestala platit anuity, aby utratila za své kmeny. Některé kmeny dostaly malé individuální granty (každý Cherokee dostal 45 centů ročně a pak jen jednou se dostali na západ), jiné vůbec nic. Mezitím, Jižní státní vlády nastavit o zničení kmenové vlády, zákaz kmenové sestavy, což je nezákonné projít kmenové zákony, popírat původní Američané právo volit nebo soudit nebo svědčit u soudu, nebo dokonce kopat zlato na vlastním pozemku (ustanovení prošel až po zlato bylo objeveno).,
Jackson správy stál se založenýma rukama a nechat se to stalo, protože věděl, že víc Jižané obtěžováni domorodých Američanů, tím snazší to bude nutit je do odstranění smluv. „Je naprosto jasné, že Jackson a jeho správy byly určeny k povolení rozšíření státní suverenity, protože to by mělo za následek pronásledování Indiánů, bezmocný odolat, spekulanty a vetřelci hlad pro Indické země,“ Wallace uzavírá.
první post-Aktu smlouvy, Smlouvy o Dancing Rabbit Creek 27. září 1830, zajištění Choctaw odstranění, bylo dosaženo „proti vůli většiny kmene, s výjimkou Indiánů bílé poradci z jednání a pak uplácení vybraných kmenových vůdců,“ Howe píše.
jakmile Jacksonova administrativa zajistila své podvodné smlouvy, zahájila skutečný proces odstranění. Od samého začátku byl proces smrtící. Asi čtyři tisíce Choctawů zemřelo na choleru a další stovky zemřely hladem, expozicí a nehodami na Wallace., Parník s 611 potoky na Mississippi se srazil s jinou lodí a byl rozřezán na dvě části a zabil 311 indických cestujících. Kdekoli od 20 do 25 procent východních Cherokees zemřelo buď zaokrouhleno nahoru nebo přepraveno na západ.
problém nebyl jedním z chybné implementace; Jacksonovy vlastní akce způsobily, že proces odstranění byl krvavější a krutější. „Během procesu odstraňování prezident osobně zasáhl často, vždy jménem spěchu, někdy jménem ekonomiky, ale nikdy jménem lidstva, poctivosti nebo pečlivého plánování,“ píše Howe., „Armádní důstojníci, jako Obecné Vlny a Podplukovníku Zachary Taylor, kteří se pokusili provést Odstranění nejhumánnějším způsobem nebo k ochraně uznal Indické práva proti bílému vetřelci se dozvěděl na jejich náklady, že Jackson správy by měly zálohovat.“
skutečný počet obětí odstranění je nejistý. Mýtné pouze pro Cherokees se obvykle udává jako 4 000 až 8 000, podle knihy Amy Sturgis, the Trail of Tears a Indian Removal., Při tomto procesu však zemřely další tisíce Creek, Choctaw, Seminole a další Indiáni, přímé oběti podpisové politiky Jacksonovy administrativy.
Andrew Jackson, laissez-faire zealot
je To skutečně bizarní, že některé moderní liberálové, jako Sean Wilentz a Arthur Schlesinger, tvrdí Jackson pro liberalismus, údajně pro jeho objetí „populismu“ (čti: odmítnutí severní anti-otroctví bílých mužů ve prospěch Southern pro-otroctví bílí muži). Ve skutečnosti byly Jacksonovy názory na hospodářskou politiku téměř karikaturisticky pravicové.
kontext je zde důležitý., Jackson byl úspěch, John Quincy Adams, opravdu skvělé, skandálně nedoceněný prezident, který byl nadšeným zastáncem vládní intervence na vybudování potřebné infrastruktury („vnitřní zlepšování“) a paliva hospodářský rozvoj., Adams věřil, že „zdanění a zdanění byly nezbytné pro odpovědné samosprávy; na zemi nutná moderní, národní a regulovaný bankovní systém a federální vláda měla hrát důležitou roli, pokud jde o ‚obecné blaho‘ při vytváření vzdělávací, vědecké a umělecké instituce jako Smithsonian Muzeum, národní parky, služby akademie, a pozemku univerzity,“ podle posledních životopisec Fred Kaplan.
Jackson nic z toho nevěřil., Domníval se, že vláda je hrozbou, že národní banky, jako je ta, která vznikla Alexandrem Hamiltonem, jsou ohavností a ohrožením svobody a že role federální vlády v budování infrastruktury by měla být omezena. Vetoval zákon o provozování silnice v Kentucky, argumentovat, že federální financování takových infrastrukturních projektů bylo protiústavní.
„Když kritizoval Maysville Road za to, že nedostatečně národní, Jackson nechtěl být špatně pochopeno jako nadržování federální financování pro více skutečně národní dopravní systém,“ Howe píše., „Místo toho varoval, že výdaje na vnitřní zlepšení by mohly ohrozit jeho cíl odchodu do důchodu státního dluhu-nebo, alternativně, vyžadují těžší daně.“Veto, Howe pokračuje, nakonec vedlo k“ zkáze jakéhokoli komplexního Národního dopravního programu.“
Jackson byl přísným přívržencem zlatého standardu, pozice tak hloupá v 1830s, jak to zůstává dnes. To přímo informovalo jeho válku o druhé národní bance Spojených států. „To, že by moderní Dvacetidolarová bankovka Federálního rezervního systému měla nést portrét Andrewa Jacksona, je bohatě ironické,“ píše Howe., „Nejen, že starý hrdina nesouhlasil s papírovými penězi, úmyslně zničil národní bankovní systém své doby.“
Na rozdíl od Jacksonské propagandy druhá národní banka fungovala docela dobře. To produkovalo spolehlivou papírovou měnu konzistentní hodnoty po celé zemi. Jackson však jako odpůrce papírových peněz a národních ekonomických institucí, jako je banka, v roce 1832 vetoval obnovu své charty., Jeho rétorika vůči bance čerpal populistické anti-bank sentiment, ale jeho skutečný zločin v Jacksonian oči byl opřel se v silné vládě. „Zastánci tvrdých peněz neodsuzovali banky jako agenty kapitalismu,“ píše Howe. „Odsoudili je jako příjemce vládní přízně.“
Jacksonova válka proti bance v kombinaci s jeho úmyslem splácet státní dluh by vedla k jedné z nejhorších depresí v americké historii. Jakmile vláda začala hospodařit s přebytkem, Jackson neměl kam dát peníze, bez banky kolem. Rozdělil ji tedy mezi státy., „Státní banky se trochu zbláznily,“ vysvětluje Robert Smith z Planet Money. „Tiskli obrovské množství peněz. Zemská bublina se vymkla kontrole.“Zanedlouho jste měli paniku roku 1837 a roky recese.
ne všichni ekonomičtí historici tento příběh paniky akceptují. Jiní si myslí, že Jackson to podělal jinými způsoby, které to způsobily., Vanderbilt je Peter Rousseau, například obviňuje dvě akce Jackson vzal v roce 1836 — vyžadující veřejné pozemky lze zakoupit s mincemi, spíše než papírové peníze, a „doplňkové“ převody peněz mezi bankami ministerstvo Financí, že v létě — za příčinou havárie. Tento výklad, Rousseau píše, “ zpochybňuje tvrzení, že sedmý prezident národa byl nevinný kolemjdoucí a vyvolává vážné pochybnosti o jeho finanční moudrosti.“
Andrew Jackson, válečný zločinec
ponechme stranou, zda Jackson akty etnických čistek proti Native Američany technicky počítat jako válečné zločiny, nebo jen obyčejné zločiny proti lidskosti, jeho kariéru jako obecné zahrnuty četné akce, které by naprosto povolení trestní opatření dnes.,
Před a po jacksonově kariéře-čímž je vítězství v Bitvě u New Orleans roku 1815 — vyhrál po válce byl technicky nad — vládl města jako tyran, jako Caleb Crain poznámky v New Yorkeru:
On cenzurované noviny, přišel blízko k vykonávání dva dezertéři, a uvězněn státní poslanec, soudce a státní návladní. Vzepřel se příkazu habeas corpus, právní výsady uznané ústavou, která umožňuje někomu, kdo je zadržen, trvat na tom, aby se soudce podíval do jeho případu., Jackson byl za své činy pokutován a po zbytek života byl zastíněn obviněním, že se choval tyransky. V důchodu, po dvou termínech jako prezident, vyzval své rezervy politického vlivu, aby dostal pokutu vrácenou, a Kongres skončil debatovat o zákonnosti svých činů v New Orleans pro téměř dva roky.
16.Prosince 1814 vyhlásil Jackson stanné právo a vyvolal okamžitou reakci na důvody občanských svobod., „Navzdory ústavní nesrovnalosti Jackson uložil zákaz vycházení v devět hodin a požadoval, aby všichni vstupující a vystupující z města byli prověřeni armádou,“ vysvětluje Crain. Byl zatčen státní zákonodárce, kteří se bránili vyzývá k pozastavení habeas corpus, a pak nařídil muž chrání zákonodárce zatknout každého, kdo se snaží sloužit napsat habeas ho osvobodit.
Jackson měl také zálibu v popravě lidí-vojáků, nepřátel, cokoli — pro malý nebo žádný důvod., V roce 1818, je známo, že objednal dva Britští občané, Robert Ambristere a George Alexander Arbuthnot, popraven během První Seminole Války ve španělské Floridě. Věřil, že oba pomáhají Seminolům vést válku proti USA. To s největší pravděpodobností nebyla pravda.
„Arbuthnot … tvrdil, že hledal pouze blaho domorodců a ve skutečnosti se je snažil odradit od zahřívání; to byla pravděpodobně pravda,“ píše Howe. „Ambristere byl opravdu pomáhá Seminoles připravit se na válku — ale proti španělům, jejichž pravidlo na Floridě doufal, že svržení.,“
Arbuthnot byl po soudu odsouzen k trestu smrti a Ambrister k bičování a tvrdé práci. Jackson zvýšil ambristerův trest k smrti a provedl oba tresty následující den „takže nebude šance na odvolání,“ líčí Howe. „Bývalý soudce nejvyššího soudu státu Tennessee, musel vědět, že obvinění neobstojí odvolací kontrolou.“
také zabil některé své vlastní muže za drobné přestupky., Zatímco na starosti New Orleans, „šest milicionáři, kteří se snažili odejít, než se jejich termín služby vypršela byly provedeny v Mobilních jeho rozkazy, drakonický v době, kdy všichni ale Jackson považován za války.“
Andrew Jackson byl kat, otrokář, etnický čistič a ekonomický negramot. Nezaslouží si žádné místo v naší měně a nic jiného než pohrdání moderní Amerikou.,
Podporuje Vox je vysvětlující žurnalistiky
Každý den v Vox, snažíme se odpovědět na vaše nejdůležitější otázky a poskytnout vám, a naše publikum po celém světě, s informacemi, které umožňuje prostřednictvím porozumění. Voxova práce oslovuje více lidí než kdy jindy, ale naše výrazná značka vysvětlující žurnalistiky bere zdroje. Váš finanční příspěvek nebude představovat dar, ale umožní našim zaměstnancům i nadále nabízet bezplatné články, videa a podcasty všem, kteří je potřebují. Zvažte prosím příspěvek na Vox dnes, od pouhých $3.,