To je možná jeden z nejdůležitějších uvažoval otázka do historie – co způsobilo, bez závazků, nesmyslná jatka to byla. Světové Války? Nebyl to, jako za druhé světové války, případ jediného bojovníka, který tlačil ostatní k vojenskému postavení. Neměl morální ospravedlnění odporujícího tyrana.
křehká, ale toxická rovnováha strukturálních sil vytvořila suchý tinder, který byl osvětlen atentátem na arcivévody Františka Ferdinanda v Sarajevu., Tato událost urychlila červencovou krizi, díky níž se hlavní evropské mocnosti vrhly na otevřený konflikt.
m-a-i-N
zkratka M-A-I-N se často používá k analýze válečného militarismu, aliancí, imperialismu a nacionalismu. Je to zjednodušující, ale poskytuje užitečný rámec.
militarismus
koncem devatenáctého století byla éra vojenské soutěže, zejména mezi hlavními evropskými mocnostmi. Politika budování silnější armády byla posuzována ve vztahu k sousedům a vytvářela kulturu paranoie, která zvýšila hledání aliancí., To bylo živeno kulturním přesvědčením, že válka je dobrá pro národy.
zejména Německo se snažilo rozšířit své námořnictvo. „Námořní závod“ však nikdy nebyl skutečnou soutěží – Britové vždy udržovali námořní převahu. Ale Britská posedlost Námořní dominancí byla silná. Vládní rétorika zveličovala vojenský expanzionismus., Jednoduchá naivita v potenciálním rozsahu a krveprolití evropské války zabránila několika vládám v kontrole jejich agrese.
Spojenectví
web of alliances vyvinut v Evropě mezi lety 1870 a 1914, účinně vytvářet dva tábory vázáni závazky k zachování svrchovanosti nebo zasáhnout vojensky – Triple Dohody a trojspolku.
- Trojkoalice z roku 1882 spojovala Německo, Rakousko-Uhersko a Itálii.
- Trojitá dohoda z roku 1907 spojovala Francii, Británii a Rusko.,
historickým bodem konfliktu mezi Rakouskem a Ruskem bylo jejich neslučitelné balkánské zájmy a Francie měla hluboké podezření na Německo zakořeněné v jejich porážce ve válce v roce 1870.
aliance systém primárně přišla, protože po roce 1870 Německo za Bismarcka, precedens tím, že hraje jeho sousedů imperiální snahy se od jednoho jiný, v zájmu zachování rovnováhy moci v Evropě,
Imperialismu
Císařský soutěže také tlačil zemí k přijetí spojenectví. Kolonie byly jednotky výměny, které by mohly být vyjednány, aniž by významně ovlivnily Metro-pól. Přivedli také národy, které by jinak nezasahovaly do konfliktu a dohody., Například rusko-japonská válka (1905) o aspirace v Číně pomohla přivést trojitou dohodu k bytí.
bylo navrženo, že Německo bylo motivováno imperiálními ambicemi napadnout Belgii a Francii. Jistě expanze Britského a francouzského impéria, vystřelil o vzestupu industrialismu a hledání nových trhů, způsobilo nějakou nelibost v Německu, a snaha o zkrat, přerušené imperiální politiky na konci devatenáctého století.,
nicméně návrh, že Německo chce v roce 1914 vytvořit evropskou říši, není podporován předválečnou rétorikou a strategií.
nacionalismus
nacionalismus byl také novým a silným zdrojem napětí v Evropě. Byl svázán s militarismem a střetl se zájmy císařských mocností v Evropě. Nacionalismus vytvořil nové oblasti zájmu, nad nimiž by národy mohly soutěžit.
například, Habsburské říše byla vrávorající aglomerace 11 různých národností, s velkými slovanské obyvatelstvo v Haliči a na Balkáně, jejichž nacionalistické aspirace je v rozporu s imperiální soudržnost. Nacionalismus na Balkáně také vzbudil historický zájem Ruska o region.,
Srbský nacionalismus skutečně vytvořil spouštěcí příčinu konfliktu-zavraždění dědice rakousko-uherského trůnu arcivévody Františka Ferdinanda.
jiskra: atentát
Ferdinand a jeho žena, byli zavražděni v Sarajevu tím, že Gavrilo Princip, člen Bosenské srbské nacionalistické teroristické organizace Černá Ruka Gangu.’Ferdinand smrti, který byl interpretován jako produkt oficiální srbské politiky, vytvořil července Krize – měsíc diplomatické a vládní nepřesnostem, které viděl dominový efekt války prohlášení inicioval.,
historický dialog o této problematice je obrovský a zkreslený podstatnými předsudky. Vágní a nedefinované programy bezohledné expanze byl připsán německému vedení bezprostředně po válce s ‚válka-viny‘ klauzule. Představa, že Německo bylo prasknutí s nově nalezenou sílu, pyšný na své schopnosti a touží předvést, byl přestřelil.
téměř absurdní racionalizace Britské imperiální moci jako ‚nezbytné‘ nebo ‚civilizační‘ se nedá přeložit do německého imperialismu, který byl agresivní a expanzivní., Probíhá Historická diskuse o tom, kdo by byl nejvíce vinen.
Vině byla zaměřena na každý jednotlivý bojovník na jednom místě nebo jiný, a někteří říkali, že všechny hlavní vlády považován za příležitost pro zvýšení popularity doma.,
Schlieffenův plán by mohl být obviňován pro podání Británie do války, měřítko války by vinu na Rusko jako první velká země mobilizovat, vlastní rivalita mezi imperialismus a kapitalismus by mohl být obviňován pro polarizační bojovníků. AJP Taylor ‚harmonogram teorie zdůrazňuje jemná, vysoce komplexní plány účastní mobilizace, která vedla zdánlivě agresivní vojenské přípravy.
Každý bod má nějaké zásluhy, ale na konci, co dokázal nejvíce devastující byla kombinace spojenectví sítě s rozšířeným, zavádějící přesvědčení, že válka je dobrá pro národy, a že nejlepší způsob, jak bojovat proti moderní války byl útok. To, že válka byla nevyhnutelná, je sporné, ale jistě představa slavné války, války jako dobrého pro budování národa, byla silná před rokem 1914. Do konce války to bylo mrtvé.